Team by team off season

Citation :

Pour moi, une qualification en PO, peut-être un NFC Championship, mais je ne les vois pas plus loin.

Mais le soucis c'est qui d'autre en NFC cette saison ?

Division par division :

Les Vikings se rapprochent de plus en plus d'un scénario dans lequel ils vont faire jouer Tavaris Jackson, pas vraiment un gage de sécurité.
Ensuite j'aime bien les Bears et Lions, mais il y a des limites à la plaisanterie. Les seuls qui à la rigueur pourrait rivaliser selon moi, ce sont les Packers.

NO continue de fêter sa victoire au SB et je doute qu'ils aient les épaules pour faire un repeat. Atlanta et Carolina ne sont clairement pas prêt non plus.


Enfin, j'aime bien les niners et je pense qu'ils peuvent aller en PO, mais de là à se faire un SB...bof. Ne parlons pas des cards avec Leinart pour le coup.

Donc au final il n'y a pas tant de compétition de tout premier plan. Dallas fait clairement partie des deux ou trois meilleures équipes de la division, donc un SB est pour moi tout à fait envisageable, même si je ne le souhaite pas. Dallas au SB, ca va être la corvée au moment de suivre le médias US...

Pour les Vikings, attendons de voir, mais je pense que Favre reviendra. Il vient de se faire opérer à la cheville, étape qui était nécessaire à son retour. Mais en effet, à part les Packers et les Vikings, la place semble libre. La surprise NFC pourrait venir des Falcons...

Enfin imaginer un scénario avec les Cowboys au SB...

Citation :

Enfin imaginer un scénario avec les Cowboys au SB...

On est d'accord, mais il faut s'y résoudre, un jour ils vont y revenir.

Et quand même, il faut avouer que si la OL peut parfois montrer des signes de faiblesses, le reste a quand même de la guele.

Bon Romo je ne suis pas un grand fan, mais donne à un bon QB : Witten, Miles Austin, Dez Bryant, Williams, Marion Barber et Felix Jones. Il y a quand même pas grand chose à jeter.

Citation :

Pour les Vikings, attendons de voir, mais je pense que Favre reviendra.

D'ailleurs je ne sais pas si quelqu'un a vu mais il y a eu sur twitter des commentaires sympa de la part du backfield des saints sur ça avec écrit : X marks the spot. Comme sur une carte au trésor mais faisant référence à la cicatice de Favre.
Mais le concernant je ne sais plus, tout le monde le voit revenir cette saison, alors j'ai tendance à penser qu'il fera l'inverse.

xerios a écrit:

Citation :

Pour moi, une qualification en PO, peut-être un NFC Championship, mais je ne les vois pas plus loin.

Mais le soucis c'est qui d'autre en NFC cette saison ?

Division par division :

Les Vikings se rapprochent de plus en plus d'un scénario dans lequel ils vont faire jouer Tavaris Jackson, pas vraiment un gage de sécurité.
Ensuite j'aime bien les Bears et Lions, mais il y a des limites à la plaisanterie. Les seuls qui à la rigueur pourrait rivaliser selon moi, ce sont les Packers.

NO continue de fêter sa victoire au SB et je doute qu'ils aient les épaules pour faire un repeat. Atlanta et Carolina ne sont clairement pas prêt non plus.


Enfin, j'aime bien les niners et je pense qu'ils peuvent aller en PO, mais de là à se faire un SB...bof. Ne parlons pas des cards avec Leinart pour le coup.

Donc au final il n'y a pas tant de compétition de tout premier plan. Dallas fait clairement partie des deux ou trois meilleures équipes de la division, donc un SB est pour moi tout à fait envisageable, même si je ne le souhaite pas. Dallas au SB, ca va être la corvée au moment de suivre le médias US...

Attention t'es entrain de piquer son boulot à Bus là

C'est Darren Sharper qui thrash talk. J'ai trouvé ça un peu naze ce genre de menace de la part d'un vétéran et ex coéquipier (mais peut être qu'ils ne s'aimaient pas). Au moins, Favre il ne se mêle pas de ce genre d'histoire, c'est autrement plus classe...

xerios a écrit:

Enfin, j'aime bien les niners et je pense qu'ils peuvent aller en PO, mais de là à se faire un SB...bof. Ne parlons pas des cards avec Leinart pour le coup.

On ira pas au superbowl, on est pas top prêt je pense, mais une belle série en PO ce serait cool.

Et tiens, si tu te mets à taper sur Leinart, où va le monde?

Spoiler:

Busforever a écrit:

Au moins, Favre il ne se mêle pas de ce genre d'histoire, c'est autrement plus classe...

Parce que la saga Favre depuis quelques années c'est classe?

Le Favre watch, c'est juste un gars de 41 ans qui veut plus se faire chier à suer dans les OTA... Je suis sûr que les Vikings savent très bien qu'il viendra, mais qu'il faut juste pas le dire officiellement. C'est juste un privilège accordé à un vieux programmé au Hall of Fame en gros.

Je pensais surtout à son histoire pour pouvoir aller jouer aux Vikes. Je veux bien qu'il veuille jouer pour un contender, mais fallait il vraiment aller prendre les rivaux de "son" équipe?

xerios a écrit:

D'ailleurs je ne sais pas si quelqu'un a vu mais il y a eu sur twitter des commentaires sympa de la part du backfield des saints sur ça avec écrit : X marks the spot. Comme sur une carte au trésor mais faisant référence à la cicatice de Favre.

y'a des gens ici sur Twitter? Le mien @alexcastanheira

Messieurs les spécialistes j'ai 2 questions à vous poser à propos des équipes qui ont été présenté par Bus :
-N'y a t'il aucune chance que Matt Leinart devienne un bon QB (attention je ne dis pas Qb all star) ???
_Et Jay Cutler n'était pas mauvais à Denver, pourquoi son niveau a t'il autant baissé après son trade à Chicago ??

Leinart était une star en NCAA. Mais des Heismann qui éclatent en vol ou qui décollent pas, on en a vu un paquet (petit coup en dessous de la ceinture, Jason White tiens). Leinart est clairement un grand joueur de college football mais pour passer le palier, son petit bras ne suffit pas.

Quand à Cutler, il était pas exceptionellement bon à l'époque Denver, mais il a bénéficié très grandement du système Shanahan, et donc d'un très bon jeu au sol (et de la présence de Marshall).

- Pour Cutler je dirais déjà qu'il n'a pas le même casting autour de lui. Ensuite, son attitude de "diva" se répercute sur le terrain: il a l'air de jouer avec un excès de confiance, et a tendance à "balancer" des passes qu'il ne devrait pas lancer (et qui coûtent des interceptions). Et peut être aussi qu'il s'est cru trop beau trop vite: après son trade, il a peut être oublié de bosser sérieusement. Bref, pour moi il manque de sérieux dans sa préparation, et joue de manière trop approximative. Mais c'est sûr que le potentiel est là, s'il adopte une attitude plus humble et bosse plus sérieusement pour l'équipe, il peut être très fort.

- Pour Leinart, c'est un peu pareil sur le côté "manque de sérieux côté préparation". Il fait partie de ces joueurs qui se sont probablement dit, une fois draftés au top, "ça y est, c'est fait", et se sont reposés sur leurs lauriers. Aujourd'hui, Leinart est plus connu comme un fêtard pas vraiment focus sur le foot que comme un bosseur sur le terrain. Tout comme un megabust récemment cuté, Leinart a lui aussi choisi de faire holdout d'entrée de jeu. Et on a l'impression qu'il n'a jamais rattrapé son retard d'entrainement depuis. En plus, quand il joue, au delà de sa lucidité, je trouve qu'il a un bras très moyen, pas très puissant, pas très précis. Mais tout ça c'est peut être le manque de pratique à ce niveau.

Ou simplement la différence entre la NCAA et la NFL.

DENVER BRONCOS:

2009:
2e AFC West (8-8).
Playoffs: non.

OFFENSE 2009:
PTS/match: 20.4 (20e)
YDS/match: 341 (15e)
PASS YDS/match: 227 (13e)
RUSH YDS/match: 115 (18e)

DEFENSE 2009:
PTS/match: 20.2 (12e)
YDS/match: 315 (7e)
PASS YDS/match: 186 (3e)
RUSH YDS/match: 129 (26e)

Départs: Chris Simms (QB), Lamont Jordan (RB), Peyton Hillis (RB), Brandon Marshall (WR), Casey Wieggmann (C), Ben Hamilton (G), Mitch Erickson (G), J'Vonne Parker (G) Brandon Gorin (G), Vonnie Holiday (DE), Kenny Peterson (DE), Andra Davis (LB), Ty Law (CB), Vernon Fox (CB)

Arrivées: Brady Quinn (QB), J.J.Arrington (RB), Justin Bannan (DE), Jarvis Green (DE), Jamal Williams (NT), Akin Ayodele (OLB), Nate Jones (DB)


Draft 2010
Rd 1, Pick 22 (22) Thomas, Demaryius WR
Rd 1, Pick 25 (25) Tebow, Tim QB
Rd 2, Pick 13 (45) Beadles, Zane OT
Rd 3, Pick 16 (80) Walton, J.D. C
Rd 3, Pick 23 (87) Decker, Eric WR
Rd 5, Pick 6 (137) Cox, Perrish CB
Rd 6, Pick 14 (183) Olsen, Eric C
Rd 7, Pick 18 (225) Thompson, Syd'quan CB
Rd 7, Pick 25 (232) Kirlew, Jammie DE

COMMENTAIRE:
Une fois encore, les Broncos restent sur une saison frustrante où ils loupent les playoffs malgré un démarrage canon. On a beaucoup critiqué le jeune coach McDaniels, mais Shanahan ne faisait pas mieux sur ses dernières années (c'était même étrangement la même chose: super départ, écroulement au finish). J'aime bien le côté "couillu" de McDaniels, qui au moins ne fait pas deux poids deux mesures. C'est sûr, la punition Brandon Marshall et Tony Scheffler a peut être (peut être) coûté une victoire décisive aux Broncos en fin de saison... Mais McDaniels a prouvé qu'il méritait de la confiance sur le plan sportif. Son équipe a souvent mieux joué en deuxième mi-temps qu'en première: signe de bons ajustements (et c'est lui qui appelle les jeux en défense).
McDaniels veut une équipe nouvelle, entierrement façonnée de sa main. Cela implique l'arrivée de vétérans solides qui ferment leur gueule (la nouvelle brochette de D Line: tous ont déjà joué en 3-4). Ils ont aussi choppé Ayodele en ILB à la place d'Andra Davis: de quoi améliorer la défense contre la course, mais Ayodele s'était fait ridiculiser en couverture de passe il y a deux ans avec les Dolphins (Dallas Clark: 183 yards en man to man).
Cela implique aussi que les jeunes déjà présents vont devoir se montrer plus réguliers. Je pense surtout à Eddie Royal, qui va devoir être bon tous les dimanches maintenant que Marshall est parti. En RB, Moreno va devoir s'imposer comme featured back, et ce malgré le départ de quelques vieux briscards de la O Line. En défense, Dumervill va devoir prouvé que ses 17 sacks n'étaient pas "une saison et puis s'en va". Robert Ayers, lui, va devoir décoller en OLB.
On ne parle que de Tebow aux Broncos pour l'avenir du poste de QB, mais il ne faut pas oublier que les Broncos ont tradé Brady Quinn... Mc Daniels a une réputation de formeur de QB, ben il a du taff. Au moins, il devrait avoir le temps, parce qu'en attendant Orton sait faire le job.
Bref, ça va vraiment être l'année où on va voir si McDaniels est un bon recruteur, s'il est capable de former un bon groupe. Le staff le soutient, il fait venir qui il veut, vire qui il veut... La fin de l'ère Shanahan, c'est maintenant qu'on va vraiment la voir!

Busforever a écrit:

En défense, Dumervill va devoir prouvé que ses 17 sacks n'étaient pas "une saison et puis s'en va". Robert Ayers, lui, va devoir décoller en OLB.

Tiens, ça me refait penser à Jarvis Moss. Les Broncos étaient montés dans la draft 2007 pour le choper au 1er tour (17ème place). Résultat 3,5 sacks en 3 saisons et il a bien failli arreter sa carrière. Probablement sa dernière chance, cette offseason.

Je pensais que la saison dernière c'était Nolan qui appelait les jeux.

Sinon, Orton arrive en contract year, il devrait pas rester. Qui pour starter?

kwyet a écrit:

Je pensais que la saison dernière c'était Nolan qui appelait les jeux.

Sinon, Orton arrive en contract year, il devrait pas rester. Qui pour starter?

bah ! Tim tebow bien sur

Honnêtement je préfère largement avoir Tebow que Quinn comme starter, comme l'a dit Bus McDaniels sait y faire pour former les QB. Je pense qu'avec l'éthique de travail de Tebow il peut faire de belles choses, après on peut dire que je ne suis pas objectif non plus étant un fan de Denver mais du moins je l'espère !

Dieu sait que je doute des capacités de Tebow à s'imposer au niveau NFL (manque de bras, pas assez rapide pour être une menace au sol, pas du tout habitué à lire les défenses...). Mais pourtant, je suis le premier à reconnaître qu'il a une super attitude de bosseur humble depuis qu'il s'est déclaré pour la draft. Ce genre de mec mérite d'avoir une chance.
Petit potentiel technique, attitude irréprochable: c'est l'anti Vick quoi...

Citation :

Dieu sait que je doute des capacités de Tebow à s'imposer au niveau NFL (manque de bras, pas assez rapide pour être une menace au sol, pas du tout habitué à lire les défenses...). Mais pourtant, je suis le premier à reconnaître qu'il a une super attitude de bosseur humble depuis qu'il s'est déclaré pour la draft. Ce genre de mec mérite d'avoir une chance.
Petit potentiel technique, attitude irréprochable: c'est l'anti Vick quoi...

Je pense aussi oui, et c'est pas la dessus que j'ai un soucis avec Tebow, c'est avec l'hype qui va avec. En fait mon problème c'est pas lui, c'est tout ses fans inconditionnels.

Mais sinon, je ne tirerais pas une croix sur Quinn, il a quand même à la base tout les atouts physiques pour lui, le bras,...Après il était à Cleveland, avec des changements incessants etc... Donc l'air frai des montagnes pourrait lui faire du bien.

Disons qu'à l'heure actuelle, si je devais choisir un Qb que va former McDaniels, je miserais plus sur Quinn.

Le vrai problème avec Tebow, c'est le proxénétisme

Sur le plan sportif, on va vraiment voir si McDaniels est un magicien avec les QB. Parce dans le genre "QB de système", y'a pas mieux que Tebow. Je me souviens d'un match contre je sais plus qui (peut être un bowl d'ailleurs) où il avait fini à 31/34, plus de 400 yards. Mais pas une fois tu fais "wouaw" sur une passe de Tebow. Il peut dire merci à la spread

DETROIT "WITH THE FIRST PICK OF THE NFL DRAFT" LIONS:

2009:
4e NFC North (2-14).
Playoffs: non.

OFFENSE 2009:
PTS/match: 16.4 (27e)
YDS/match: 299 (26e)
PASS YDS/match: 198 (21e)
RUSH YDS/match: 101 (24e)

DEFENSE 2009:
PTS/match: 30.9 (32e)
YDS/match: 392 (32e)
PASS YDS/match: 266 (32e)
RUSH YDS/match: 127 (25e)

Départs: Daunte Culpepper (QB), Patrick Ramsey (QB), Cedric Pearman (RB), Casey Fitzsimmons (TE), Michael Matthiews (TE), Damion Cook (OT), Daniel Loper (OG), Terrence Metcalf (OT), Jared DeVries (DE), Dewayne White (DE), Larry Foote (ILB), Cody Spencer (OLB), Philipp Buchanon (CB), Anthony Henry (CB), Brian Witherspoon (CB), Kevin Hobbs (CB), William James (CB), Jahi Words-Daniels (CB), Calvin Pearson (FS)

Arrivées: Nate Burleson (WR), Brian Clark (WR), Marko Mitchell (WR), Trevor Canfield (OG), Kyle Vanden Bosch (DE), Landon Johnson (OLB), Ashley Palmer (OLB), Dante Wesley (CB), Johnathan Wade (CB), C.C.Brown (SS),


Draft 2010
Rd 1, Pick 2 (2) Suh, Ndamukong DT
Rd 1, Pick 30 (30) Best, Jahvid RB
Rd 3, Pick 2 (66) Spievey, Amari CB
Rd 4, Pick 30 (128) Fox, Jason OT
Rd 7, Pick 6 (213) Young, Willie DE
Rd 7, Pick 48 (255) Toone, Tim WR


COMMENTAIRE:
Difficile de parler d'espoirs pour les Lions après deux saisons à 2-14 et 0-16, couronnées du titre de la plus mauvaise défense NFL. Mais c'est pourtant le cas. Le chantier a été entammé l'an passé, et si il y a encore beaucoup de travail, au moins les constructions ont commencé. L'attaque est moins anémique, Matthiew Stafford n'est pas un bust (on ne sait pas encore si ce sera un grand joueur, mais c'est déjà un progrès!). Signe de sagesse de Detroit: les Lions misent sur les rookies. Après Mathiew Stafford, Pettigrew (TE) et Louis Delmas (S) en 2009, les Lions comptent à nouveau injecter 2 rookies starters dans leur roster, et en faire les futurs cadres de l'équipe. Outre Stafford, Delmas semble bien parti pour être une réussite. Cette année, difficile d'imaginer Suh se planter dans une ligne défensive qui a cruellement besoin de joueurs d'impact. Jahvid Best a sans doute été drafté trop haut, mais il offre une menace supplémentaire au jeu de course, ce qui est un plus non négligeable.
Sur le papier, ça devrait aller mieux donc pour les Lions, avec toujours plus de sang neuf en attaque, et un renforcement ciblé en défense sur la ligne. Ensemble, Suh et Vanden Bosch produiront bien plus que leurs prédécesseurs. Maintenant, dans la division des Packers et des Vikings, ça va être dur d'aller chercher les victoires. Les Lions vont devoir patienter encore avant de rêver aux playoffs. Il faudrait juste que Calvin Johnson soit encore là d'ici ce moment...

C'est étrange, aussi loin que je me souvienne les Lions ont toujours été une franchise avec de mauvais résultats. Même à l'époque de Barry Sanders, il y a eu qq passages rapides en PO mais ils ont toujours été mauvais... Et la saison prochaine ne s'annonce pas mieux. Leur division est difficile mais y a plus que Axel Fowley pour être fan des Lions.

En effet, je vois du mieux pour les Lions (en même temps c'était pas difficile... ).

Je crois qu'ils pourront monter à 4 ou 5 victoires, difficilement plus avec leur calendrier. Mais avec un franchise QB qui tient la route et une défense renforcée, ils pourraient offrir une ou deux victoires surprises dans la saison. Le seul point noir pour moi est leur OL, ce qui risque de compliquer sérieusement la tâche de Stafford. Aucune arrivée dans ce secteur hormis Jason Fox, drafté au 4ème round, et 43 sacks concédés la saison dernière... Stafford va encore manger de l'herbe...