The NFL Bistrot

Double C a écrit:

Merde dans mon prono, j'ai misé sur les Steelers mais j'ai dit que je préférerais que Jacksonville l'emporte. Le jour où il y a un soulevement ici, je vais rejoindre "les tondues"?

Dans sa grande mansuétude, c'est un petit maitre à penser qui a installé des petits dictateurs ici. Avec lui, tout devient possible. Rendons grâce à ce Monsieur éclairé pour veiller sur nous pour des siècles et des siècles, Amen. Pour le moment, grâce sa tendre férule, nous fûmes épargnés de nous faire arreter le forum.
Heureusement qu'on a ri aux vannes de cul de Farrugia (conseiller audiovisuel quand meme) dans notre jeunesse. On est encore rattrapables. Demain, c'est la Ste Thérèse, celle qui rit...

GoldRush-BlackStripes a écrit:

C'est là que je vous souhaite la bonne année, avec l'haleine chargée et la barbe qui pique ?
Alors bonne année les jeunes, plein de bonnes choses et playoffs pour tous !!!
Viva Super bowl !!

Bonne année (entre vieux civilisés et puis à tous ces p'tits cons), je vous souhaite "all the best" à vous et à vos proches qui vous supportent , à ceux aussi qui ne savent pas faire la paix des braves, soit à tous pour une belle année de discussions, d'humilité et de joies partagées, bref bonne année de :[sex2]: les cousins!!

Je suis étonné, je regarde les standings de la saison, et sur le simple plan statistique la différence entre AFC et NFC n'est pas vraiment flagrante.
En NFC, seules 3 équipes sont ouvertement très nulles (Falcons, 9ers et Rams) et ensuite toutes les équipes sont autour du point mort (j'inclue les 7-9) ou au delà. Par contre seules 4 équipes atteignent les 10 victoires.
En AFC, 5 franchises sont aux fraises mais 6 dépassent les 10 wins. Et les différences de résultats au sein des divisions sont beaucoup plus marquées.
Est-ce à dire que la NFC est plus homogène, mais globalement moins forte, ou bien les très bons résultats des équipes majeures de l'AFC ont poussé vers le bas les autres franchises de la conférence ?
Votre avis ?

GoldRush-BlackStripes a écrit:

Je suis étonné, je regarde les standings de la saison, et sur le simple plan statistique la différence entre AFC et NFC n'est pas vraiment flagrante.
En NFC, seules 3 équipes sont ouvertement très nulles (Falcons, 9ers et Rams) et ensuite toutes les équipes sont autour du point mort (j'inclue les 7-9) ou au delà. Par contre seules 4 équipes atteignent les 10 victoires.
En AFC, 5 franchises sont aux fraises mais 6 dépassent les 10 wins. Et les différences de résultats au sein des divisions sont beaucoup plus marquées.
Est-ce à dire que la NFC est plus homogène, mais globalement moins forte, ou bien les très bons résultats des équipes majeures de l'AFC ont poussé vers le bas les autres franchises de la conférence ?
Votre avis ?

L'AFC south est la plus forte division de l'histoire...
Le SB ira encore au représentant de l'AFC...
Mais, on n'est pas à l'abri d'une surprise....

Moi je pense que c'est kifkif, avec des aléas dans un sens ou dans un autre : Rams avec les blessures donc une saison dans le vent, une poule Giants/Eagles/Cowboys/Redskins très relevé (ou très homogène disons).
Dans une même poule AFC on a les Patriots à 16/0 et des Dolphins à 1/15...

Des Big Play à la pelle, avec le top ten de Moss cette saison
http://www.nfl.com/videos?videoId=09000d5d800fea08

pour moi la numéro 6 est la plus belle des réceptions car la passes est mal ajusté donc là c'est un vréritable exploit du WR, même si presque toutes les receptions de Moss en sont puisqu'il est rarement libre.

Il manque tout de même celle face aux Giants, mais le top ten date du 27 donc logique qu'elle n'y soit pas

salut a tous je suis nouveau dans ce forum pour revenir sur vot debat je pense que l AFC possede les meilleures franchises ( pats colts...) mais aussi les + mauvaises ( dolphins raiders...) tandis que la NFC est plus homogene meme si elle possede qd meme qques equipes assez mauvaises (49ers falcons rams...)donc moi je voi bien les packers gagner cet anée por la der de Brett Favre

salut a tous je suis nouveau dans ce forum pour revenir sur vot debat je pense que l AFC possede les meilleures franchises ( pats colts...) mais aussi les + mauvaises ( dolphins raiders...) tandis que la NFC est plus homogene meme si elle possede qd meme qques equipes assez mauvaises (49ers falcons rams...)donc moi je voi bien les packers gagner cet anée por la der de Brett Favre

Tu bégaies à 40 minutes d'écart, toi...
Comme dit Bruno Salomone :
"... ou bien je ne m'y connais pas... "

Stat interrésente; des 16 équipes qui ont perdu face aux Pats cette saison, seulement 4 ont gagné le match qui suivait.

Je crois que je vais miser sur les Bucs face aux Giants

les bucs ne gagneront pas si Eli Manning jou comme contre les Patriots

Eagles_fan a écrit:

les bucs ne gagneront pas si Eli Manning jou comme contre les Patriots

Moi je dirais le contraire

Moi je dirais plus que Manning, c'est comment les Bucs vont arrêter le jeu au sol des Giants, je m'en fait pas pour la défense contre Manning, mais contre le RB, ca pourrait être plus chaud

je vois comme vainqueurs des wild cards :
- Tampa Bay
- Seattle
- Jacksonville
- San Diego

Citation :

Bill Belichick beats out Mike McCarthy for The Associated Press Coach of the Year award after leading the New England Patriots to a 16-0 record in the regular season.

Pas très étonnant

Et AP élu Offensive rookie of the year.

On a quasiment tout bon sur la nouvelle bannière alors...
Piouf, on a eu chaud, avec les risques qu'on a pris !!

Tiens c'est marrant, j'avais pas vu le post de Ninerolog. Au moins on est d'accord ...

OP2310 a écrit:

Patrick Willis sera rookie défensif, Brady MVP de la saison et en MVP offensif ce sera soit Brady encore, soit Moss.

Par contre c'est nettement plus ouvert au poste de MVP défensif.

Perso je ne vois personne se détacher du lot. Willis est le défenseur qui m'a le plus impressionné mais ça m'étonnerait qu'ils donnent le titre à un rookie.

Faites vos jeux ...

Brady sera MVP ça ne fait aucun doute pour moi, Moss va surment recevoir le prix du come back of the year.

Pour ce qui est du défensive player je doute que Willis puisse recevoir les deux prix; pour moi le défensif player de l'année est Bob Sanders

Je suis prêt à parier que le titre de MVP défensif ira à Urlacher. Il finit très fort avec ses 5 interceptions consécutives, dont 1 remontée à 85 yards pour le premier TD de sa carrière.

Statistiquement, il est à 123 plaquages, 5 sacks, 5 interceptions, 2 fumbles recouverts, et (détail qui peut avoir son importance) 17 passes déviées. C'est le meilleur LB dans ce domaine (avec Thomas Howard).

Pour réagir sur un com. lors de prono vu sur un autre topic :

Les Titans n'ont pas leur place en playoffs ?

3ème de l'AFC South, division reconnue statistiquement la plus forte de l'histoire ...
un record de 10-6...
1 victoire sur les Colts et une sur les Jags...
2ème équipe de la ligue au niveau des interceptions...
une des meilleurs équipes à la course et contre la course (choses qui font souvent la différence en PO...)
un QB sophopmore...
pas de "star"...

Qui mérite plus ? les Browns ? ce sont chier dessus comme des losers alors qu'il leur "suffisait" de battre les Bengals...
Les Broncos ? les Bills ? les TEXANS ????

J'attends d'autres arguments que "je hais les Titans" ou "VY, beurk"...




Allez... Huck Foge!!!

Busforever a écrit:

Je suis prêt à parier que le titre de MVP défensif ira à Urlacher. Il finit très fort avec ses 5 interceptions consécutives, dont 1 remontée à 85 yards pour le premier TD de sa carrière.

Statistiquement, il est à 123 plaquages, 5 sacks, 5 interceptions, 2 fumbles recouverts, et (détail qui peut avoir son importance) 17 passes déviées. C'est le meilleur LB dans ce domaine (avec Thomas Howard).

Bon point de vue...

moi je vote Bob Sanders... je l'ai vu une mi-temps contre les Titans et il est partout!!!

et pourtant je hais les Dolts!!!