The NFL Bistrot

Voila pourquoi les Patriots ont gagné 3 titres...

Double C a écrit:

Dans l'article on parle des Jets, des Lions et des Packers. C'est vrai que les Pats ne pourraient jamais battre ces équipes sans tricher.
Un peu comme si les dirigeants de l'OM étaient accusés d'avoir corrompus des joueurs d'une équipe quasiment déjà condamnée à la D2.

Oups...

Je n'est pas suivit l'afaire OM-VA aussi bien quecertain d'entre vous (trop jeune a l'époque) mais c'est l'argument de défense à Tapie "pourquoi aurai-je truqué un match contre une équipe aussi faible, au risque d'être fortement pénalisé, alors que l'on est champion d'europe"
... ça se tiens, par contre au training camp j'ai fait des vidéo des Jaguars sur le bord de touche et aucun type en costume et lunette noire n'est venu me l'arracher

Citation :

Browns coach Romeo Crennel didn't rule out the possibility that rookie quarterback Brady Quinn would start Sunday's home game against the Bengals. Ken Dorsey, Quinn's mentor until he was released Sept. 1, was at Browns headquarters Monday evening and that lends credence to the theory that he is being brought back to help get Quinn ready.

Un peu comme Vince Young l'an dernier qui a jouer des la 2ème semaine enfin je crois

On parle aussi de Chris Simms aux Giants puisque Elie ne ferai son retour que le 23 sep contre les Reds

superbowl41 a écrit:

Citation :

Browns coach Romeo Crennel didn't rule out the possibility that rookie quarterback Brady Quinn would start Sunday's home game against the Bengals. Ken Dorsey, Quinn's mentor until he was released Sept. 1, was at Browns headquarters Monday evening and that lends credence to the theory that he is being brought back to help get Quinn ready.

Un peu comme Vince Young l'an dernier qui a jouer des la 2ème semaine enfin je crois

On parle aussi de Chris Simms aux Giants puisque Elie ne ferai son retour que le 23 sep contre les Reds

Il a été titularisé au 4ème match mais était rentré en jeu lors des 3 1ères rencontres (que des défaites avec Mr. KC comme titulaire)

superbowl41 a écrit:

Citation :

Browns coach Romeo Crennel didn't rule out the possibility that rookie quarterback Brady Quinn would start Sunday's home game against the Bengals. Ken Dorsey, Quinn's mentor until he was released Sept. 1, was at Browns headquarters Monday evening and that lends credence to the theory that he is being brought back to help get Quinn ready.

Ils sont définitivement foutus.

superbowl41 a écrit:

Citation :

Browns coach Romeo Crennel didn't rule out the possibility that rookie quarterback Brady Quinn would start Sunday's home game against the Bengals. Ken Dorsey, Quinn's mentor until he was released Sept. 1, was at Browns headquarters Monday evening and that lends credence to the theory that he is being brought back to help get Quinn ready.

Un peu comme Vince Young l'an dernier qui a jouer des la 2ème semaine enfin je crois

On parle aussi de Chris Simms aux Giants puisque Elie ne ferai son retour que le 23 sep contre les Reds

j'y est tout de suite pensé lorsque j'ai appris que Eli était blessé, Simms n'est plus très voulu à Tampa, il rejoindrait les Giants de son père, mais avec l'argent investi et l'âge de Eli Manning, est-ce que Simms voudra venir à NY pour être un éternel back-up, même s'il serait mieux logé qu'à Tampa, où va t'il attendre jusqu'au Week 6 de bien retrouver ses sensations et essayer de trouver une équipe où il serait mieux placé...

Krycek a écrit:

superbowl41 a écrit:

Citation :

Browns coach Romeo Crennel didn't rule out the possibility that rookie quarterback Brady Quinn would start Sunday's home game against the Bengals. Ken Dorsey, Quinn's mentor until he was released Sept. 1, was at Browns headquarters Monday evening and that lends credence to the theory that he is being brought back to help get Quinn ready.

Un peu comme Vince Young l'an dernier qui a jouer des la 2ème semaine enfin je crois

On parle aussi de Chris Simms aux Giants puisque Elie ne ferai son retour que le 23 sep contre les Reds

j'y est tout de suite pensé lorsque j'ai appris que Eli était blessé, Simms n'est plus très voulu à Tampa, il rejoindrait les Giants de son père, mais avec l'argent investi et l'âge de Eli Manning, est-ce que Simms voudra venir à NY pour être un éternel back-up, même s'il serait mieux logé qu'à Tampa, où va t'il attendre jusqu'au Week 6 de bien retrouver ses sensations et essayer de trouver une équipe où il serait mieux placé...

On parle aussi de Byron Leftwich mais il son contrat, même si il reste qu'une année coute un max, et il cherherai une équipe ou il serai titulaire. Il en a l'étoffe, il lui juste manque une cheville...

sans transition, voilà ce que nos amis footballers voudraient faire quand ils seront grands s'ils ne l'étaient pas.

http://www.nfl.com/videos?videoId=09000d5d80208e5a

Jvois bien Tony Gonzalez pompier moi

kwyet a écrit:

sans transition, voilà ce que nos amis footballers voudraient faire quand ils seront grands s'ils ne l'étaient pas.

http://www.nfl.com/videos?videoId=09000d5d80208e5a

Jvois bien Tony Gonzalez pompier moi

Le problème c'est qu'on voit que des noirs et des hispaniques dans cette vidéo. Sans le football ils auraient tous fini dealer de drogue... c'est moi qui vous le dit

ça perd pas de temps avec le commish !

les pats ont deja été punis pour leur acte de tricherie.

je trouve la sentence trop légére, moi j'aurai rendu leur playbook open source afin que la communauté le debug et je les auraient fait jouer toute la saison avec le book des browns.

Citation :

NEW YORK -- Roger Goodell's hard line on discipline, aimed so far at players, came down this time on a coach and a team.

New England coach Bill Belichick was fined the NFL maximum of $500,000 Thursday and the Patriots were ordered to pay $250,000 for spying on an opponent's defensive signals.

The commissioner also ordered the team to give up next year's first-round draft choice if it reaches the playoffs and second- and third-round picks if it doesn't. If the Patriots lose their first-rounder next season they still will have a first-round pick, obtained from San Francisco in the deal that brought Moss from Oakland.

Con pour un truc comme ça je les aurais plutôt interdit de playoff pour au moins deux ans, supprimé le Draft pour eux et viré le coatch, tu m'étonnes qu'ils gagnent...
Quand même, ils ont une bonne équipe de base, mais non ils leurs faut tricher encore c'est navrant je trouve de voir ça....

Pour un truc comme ca ?

Ne soyez pas étonné si dans les semaines qui viennent on trouve plusieurs cas de tricherie comme celui la. Il n'y a pas une team en NFL qui ne le fait pas. Mangin lui même a plus ou moins avoué qu'il le faisait quand il etait aux Pats, et il aurait arrété depuis...c'est bien Eric...

Non serieusement, coté penalité financiere je trouve ca parfait, pour le reste je trouve que c'est de l'hypocrisie et du foutage de guele. On aurait ditque Belichik est suspendu pendant 8 matchs par exemple comme on le fait dans le cas de tricherie ( la premiere ) pour un joueur j'aurais trouvé ca normal. Mais la un premier tour de draft...

Autant que le commish le dise tout desuite, ca le ferait pas une equipe qui va au SB et qui en plus a deux premiers tours de draft.
Ca me fait penser a l'époque ou on inventé des regles en NBA pour freiner Wilt Chamberlain.

Mais je le redis, attendez vous a rentendre parler de ce genre de choses, parce que croire que les pats sont les seuls a faire ca, ca serait etre naif.

Reste que sur le plan sportif je ne sais pas pourquoi mais c sent la revolte des pats qui avaient pas besoin de ca, un peu du genre : le monde est contre nous, bottons lui le cul.

CB-Blitz X---> a écrit:

Le problème c'est qu'on voit que des noirs et des hispaniques dans cette vidéo. Sans le football ils auraient tous fini dealer de drogue... c'est moi qui vous le dit

Jep ???

Double C a écrit:

Z'ont qu'à foutre une radio dans le casque du LB comme ça, plus de signaux avec les mains. Le coach communique directemment avec son joueur comme il le fait avec le QB.
C'est beaucoup de bruit pour pas grand chose, quand même...

Moi aussi je suis presque étonné de voir que ça prend une tournure de "scandale". Ca fait longtemps que ça existe j'ai l'impression (pourquoi la moitié des coaches mettent la main devant la bouche quand ils parlent, par exemple?) Et surtout, je suis franchement sceptique quand à l'avantage que ça procure. Le temps de déchiffrer le code, de transmettre l'info aux coordinateurs, qui informent les capitaines défense... J'ai du mal à imaginer comment tout ça se produit. J'aimerais savoir dans le détail ce qu'ont fait les Pats (et d'autres...), et quel avantage ils ont pu en tirer concrètement.

Après, pour le premier tour supprimé, ils s'en foutent les Pats, ils en ont 2 Trop forts ces Patriots

Ouais ça c'est bien vrai, qu'est ce que ça peut leur faire aux Pats d'avoir ou non un gars du draft !!!
Mais bon, vous n'êtes pas étonné tous, n'empêche que je trouve ça scandaleux moi, et si les sanctions était vraiment plus forte, je crois que sa calmerai les envies de pas mal de coatch malin

Perso jcomprend pas trop le problème... tous les coachins staffs de la ligue font ça. Donc pourquoi sanctionner les Pats plus qu'une autre équipe ?!

Jcomprend pas tout

Toutes les équipes (et dans tous les sports) font ça. Observer, analyser les matchs des adversaires, rien de neuf là-dedans. Là, ça "coince" parce qu'une caméra a été utilisée? N'imp'.

Bah un mec des Patriots a délibérement filmé ces signaux pour but (extrapolation) de les analyser efficacement jeu par jeu, geste par geste, enfin d'en tirer profit (lors de la seconde mi temps sans doute...).
Ca pose un problème dans la mesure où les signaux de l'équipe adverse n'ont pas a être filmé, forme de respect et d'équité sportive, tout ça quoi... Enfin c'est ce que je pense.

Ils s'en prennent au Pats aussi, parce que ces anes se sont fait attrappé carrément avec une caméra entre les mains, faut pas abuser non plus, que les équipes étudient les matchs, je veux bien, mais de là à transmettre des infos sur les audibles ou autres voila quoi...

Et qu'un Marshawn Lynch soit dopé jusqu'aux yeux, ça choque personne ? Que les joueurs puissent être virés sur un claquement de doigt sans compensation ça choque personne ?
Hey les gars faut vous réveiller là ! Vous savez combien gagne la ligue chaque année ? Ce que coute et rapporte une franchise (sauf les Browns bien sur...) ? Ce que représente la NFL pour les annonceurs pub, les équipementiers, les parieurs, les facs même ? La seule philosophie c'est la gagne, la seule religion le pognon (n'est ce pas JaMarcus ?) !
Alors si il faut aller pomper les signaux pour éclater les Jets, pas de question à se poser sur "c'est bien ou pas bien ?". Faut-il ou pas envoyer des mômes blacks shootés ras les yeux au casse pipe pour gagner 10$ de plus ?
Moi le coup de la camera ça m'étonne pas, je pense que toutes les équipes ont plus ou moins l'équivalent (lecture sur les lèvres, language des signes, vétérans qui racontent les habitudes de leur ancienne équipe...), ça me dérange pas plus que ça, voire je m'en fout.
Après, la réaction de la league c'est du pipeau. Après l'affaire Vick, il faut éviter de ruiner la réputation de la NFL (repère de drogués mafieux tricheurs !) et du nouveau commisionner (hé oui, faut pas l'oublier lui !) définitivement. Donc on tape tout de suite. En plus c'est super pratique, ce sont les Pats qui sont déjà assurés de gagner les 3 prochains SB, et ça pour le business c'est pas bon. Donc on va faire des règles exprès comme en F1 pour que le premier il gagne pas ou pas trop facilement. Et en plus on joue la vierge éffarouchée gardienne de la bonne morale additionné d'un zest de force vengeresse toute puissante parce que les Ricains ils aiment bien ça, ça leur rappelle l'église avec le foot en plus. Hypocrites les WASP ? Pas tant que ça, doués surtout...

GoldRush-BlackStripes a écrit:

Et qu'un Marshawn Lynch soit dopé jusqu'aux yeux, ça choque personne ? Que les joueurs puissent être virés sur un claquement de doigt sans compensation ça choque personne ?
Hey les gars faut vous réveiller là ! Vous savez combien gagne la ligue chaque année ? Ce que coute et rapporte une franchise (sauf les Browns bien sur...) ? Ce que représente la NFL pour les annonceurs pub, les équipementiers, les parieurs, les facs même ? La seule philosophie c'est la gagne, la seule religion le pognon (n'est ce pas JaMarcus ?) !
Alors si il faut aller pomper les signaux pour éclater les Jets, pas de question à se poser sur "c'est bien ou pas bien ?". Faut-il ou pas envoyer des mômes blacks shootés ras les yeux au casse pipe pour gagner 10$ de plus ?
Moi le coup de la camera ça m'étonne pas, je pense que toutes les équipes ont plus ou moins l'équivalent (lecture sur les lèvres, language des signes, vétérans qui racontent les habitudes de leur ancienne équipe...), ça me dérange pas plus que ça, voire je m'en fout.
Après, la réaction de la league c'est du pipeau. Après l'affaire Vick, il faut éviter de ruiner la réputation de la NFL (repère de drogués mafieux tricheurs !) et du nouveau commisionner (hé oui, faut pas l'oublier lui !) définitivement. Donc on tape tout de suite. En plus c'est super pratique, ce sont les Pats qui sont déjà assurés de gagner les 3 prochains SB, et ça pour le business c'est pas bon. Donc on va faire des règles exprès comme en F1 pour que le premier il gagne pas ou pas trop facilement. Et en plus on joue la vierge éffarouchée gardienne de la bonne morale additionné d'un zest de force vengeresse toute puissante parce que les Ricains ils aiment bien ça, ça leur rappelle l'église avec le foot en plus. Hypocrites les WASP ? Pas tant que ça, doués surtout...

C'est de la bonne

GoldRush-BlackStripes a écrit:

Et qu'un Marshawn Lynch soit dopé jusqu'aux yeux, ça choque personne ? Que les joueurs puissent être virés sur un claquement de doigt sans compensation ça choque personne ?
Hey les gars faut vous réveiller là ! Vous savez combien gagne la ligue chaque année ? Ce que coute et rapporte une franchise (sauf les Browns bien sur...) ? Ce que représente la NFL pour les annonceurs pub, les équipementiers, les parieurs, les facs même ? La seule philosophie c'est la gagne, la seule religion le pognon (n'est ce pas JaMarcus ?) !
Alors si il faut aller pomper les signaux pour éclater les Jets, pas de question à se poser sur "c'est bien ou pas bien ?". Faut-il ou pas envoyer des mômes blacks shootés ras les yeux au casse pipe pour gagner 10$ de plus ?
Moi le coup de la camera ça m'étonne pas, je pense que toutes les équipes ont plus ou moins l'équivalent (lecture sur les lèvres, language des signes, vétérans qui racontent les habitudes de leur ancienne équipe...), ça me dérange pas plus que ça, voire je m'en fout.
Après, la réaction de la league c'est du pipeau. Après l'affaire Vick, il faut éviter de ruiner la réputation de la NFL (repère de drogués mafieux tricheurs !) et du nouveau commisionner (hé oui, faut pas l'oublier lui !) définitivement. Donc on tape tout de suite. En plus c'est super pratique, ce sont les Pats qui sont déjà assurés de gagner les 3 prochains SB, et ça pour le business c'est pas bon. Donc on va faire des règles exprès comme en F1 pour que le premier il gagne pas ou pas trop facilement. Et en plus on joue la vierge éffarouchée gardienne de la bonne morale additionné d'un zest de force vengeresse toute puissante parce que les Ricains ils aiment bien ça, ça leur rappelle l'église avec le foot en plus. Hypocrites les WASP ? Pas tant que ça, doués surtout...

Oui bon, après les Pats ont pas filmé les codes audibles pour entretenir le complot capitaliste. Ils ont juste cherché un moyen supplémentaire de gagner, ce qui est le but de toute équipe de sport de haut niveau (sauf le soccer ). Ils ont été trop loin, mais pas besoin de sortir la tirade argent-racisme etc... Surtout que la pratique de l'espionnage a l'air assez banalisée, peut être pas avec les caméras mais bon, personne ne tombe des nues.

Clair... merde à la fin "à la guerre comme à la guerre" bordel.

"L'espionnage" fait aussi partie du jeu...