[Leur objectif? 2008... ou pas] 49ers topic / 2007 edition

Lance Briggs ne se fait pas une belle image avec tout ça, le gars fait 6-1 240lbs et ne peut pas jouer dans une déf 3-4, quand tu es joueur pro tu peux t'adapter quand même, il veut un gros salaire, un système de jeu qui lui convient (plus de placages en 4-3, donc plus de chance d'aller au pro bowl et de briller), quand je vois que je donnerais n'importe quoi pour avoir une bague de champion...

Torry Holt a écrit:

Lance Briggs ne se fait pas une belle image avec tout ça, le gars fait 6-1 240lbs et ne peut pas jouer dans une déf 3-4, quand tu es joueur pro tu peux t'adapter quand même, il veut un gros salaire, un système de jeu qui lui convient (plus de placages en 4-3, donc plus de chance d'aller au pro bowl et de briller), quand je vois que je donnerais n'importe quoi pour avoir une bague de champion...

Pour le système, il faut quand même avoir un style de jeu particulier, un OLB en 3-4 est plus un mix entre un DE et OLB, qu'un vrai OLB.

C'est comme certains QB qui sont plus fait pour une WCO ou pour du jeu vertical, tu peux jouer dans les tous les systèmes, c'est juste une question d'optimiser tes capacités.

Briggs sera largement meilleur dans une défense 4-3 que dans une défense 3-4, où on demande pas les mêmes choses à un OLB.

Après, je comprends pas trop les gars qui reçoivent le Franchise Tag et qui font la gueule, il devient automatiquement l'un des 5 LB les mieux payés, certes il y a pas de Signing bonus, mais s'il se blesse pas et qu'il maintient son niveau, il peut toujours avoir un gros contrat l'année suivante ou recevoir une augmentation de 20% si son club le retague, ils sont quand même pas à la rue. Il se ferait 7 206 000$ cette année et 8 647 200$ l'an prochain s'ils le retagguent. Un contrat de 15 853 200$ sur 2 ans, c'est quand même pas mal. et après ca m'étonnerait qu'ils retagguent une 3è fois, sinon ca passerait la barre des 10 millions.

Donc au pire, il touche 15 millions sur 2 ans, et il se retrouve en position d'aller en FA dans 2 ans, et vu la montée du salary cap, il aura un plus gros contrat dans 2 ans qu'aujourd'hui, s'il arrive à maintenir son niveau.

Krycek a écrit:

Donc au pire, il touche 15 millions sur 2 ans, et il se retrouve en position d'aller en FA dans 2 ans, et vu la montée du salary cap, il aura un plus gros contrat dans 2 ans qu'aujourd'hui, s'il arrive à maintenir son niveau.

Oui mais un tient vaut mieux que deux tu l'auras... Avoir 8 millions aujourd'hui c'est mieux que 12 demain. Et puis ça nécessite qu'il maintienne son niveau, qu'il se blesse pas, qu'il aille au Pro Bowl, etc...
Et il ne faut pas négliger le fait que c'est rageant de voir les autres toucher le pactole, alors que tu t'entends pas avec ta franchise, et qu'ils t'empêchent de te casser, que tu peux rien dire et qu'on te demande pas ton avis. C'est le syndrome du "je suis jaloux de l'anniversaire du voisin".

Un joueur de sa qualité peut devenir MLB dans une 3-4, il a une bonne vision du jeu, il est rapide et avec son gabarit peut tout autant qu'un Farrior nettoyer les blocks. Si on te paie un gros salaire, tu peux te permettre d'apprendre un autre système sans pour autant selon moi perdre ton niveau. Quand tu as le sens du jeu que tu sois à différente position sur le terrain tu dois pouvoir êtr un bon joueur, même si après je suis d'accord que des joueurs sont beaucoup mieux adaptés à des systèmes. Pour un Cato June j'aurais compris mais Briggs c'est pas le LB qui selon moi est fait pour jouer qu'en WLB dans une cover 2.

Les 49ers vont accueillir le premier MNF doubleheader de la saison face aux Cardinals.

http://49ers.com/pressbox/news_detail.php?PRKey=2927

Gore a eu son nouveau contrat pour 5 ans!

Jon Gruden a écrit:

Gore a eu son nouveau contrat pour 5 ans!

çà va saigner !

Citation :

Gore reaches agreement with 49ers through 2011
By Len Pasquarelli
ESPN.com

When the San Francisco 49ers selected tailback Frank Gore in the third round of the 2005 draft, the former University of Miami star proved to be one of the biggest steals in the last several seasons. On Tuesday evening, the 49ers opened up their coffers to Gore, the NFC rushing leader in 2006.

ESPN.com has learned that the 49ers reached agreement with Gore on a four-year contract extension through 2011, with the deal averaging just shy of $7 million in terms of so-called "new money."

Gore will receive an initial signing bonus of $6.5 million and total guarantees of nearly $14 million. The contract will pay Gore $13.862 million in its first two seasons and $18.212 million in the first three years. Because Gore had one season remaining on his original rookie contract, the four-year extension creates a five-year deal, and the total value over the course of the five seasons is $28.012 million.

Base salaries are $450,000 (for 2007), $2.5 million (2008), $2.5 million (2009), $2.85 million (2010) and $2.9 million (2011). The contract includes a $4.165 million option bonus and roster bonuses of $1.75 million (2009), $1.85 million (2010) and $2 million (2011). Gore's full base salary of $2.5 million in 2009 is guaranteed.

San Francisco officials acknowledged at the end of the 2006 season that, in keeping with their recent initiative to secure their nucleus players for the long-term, they hoped to sign Gore to an extension. Through negotiations with agent Drew Rosenhaus, this deal continues a string of big-money contracts for tailbacks that have been ongoing and were ratcheted up in recent days.

The deal is unusual in that it comes after Gore has logged only two seasons in the NFL and after he overcame severe knee and shoulder injuries to emerge as one of the league's premier runners.

Gore, 23, played as the backup to Kevan Barlow as a rookie in 2005, then won the starting job in training camp last summer. Starting in all 16 games, he carried 312 times for 1,695 yards and eight touchdowns. In two seasons, he has 2,303 yards and 11 scores on 439 carries, appearing in 30 games, with 17 starts.

Senior writer Len Pasquarelli covers the NFL for ESPN.com.

Toujours ça de pris... et sans devoir hypothéquer le stade, en plus.
Y'a plus qu'à espérer qu'il ne se (re)blesse pas.

Ouais 10/6 c'est réalisable ça me semble honnéte.

Petit HS : Vous m'imitez tous avec ma signature ou quoi ?

Ninerolog a écrit:

Le calendrier 2007 a pris forme :

Mon Sep 10 Arizona 10:15pm
Sun Sep 16 @St. Louis 1:00pm
Sun Sep 23 @Pittsburgh 1:00pm
Sun Sep 30 Seattle 4:05pm
Sun Oct 7 Baltimore 4:15pm
Sun Oct 21 @N.Y. Giants 1:00pm
Sun Oct 28 New Orleans 4:15pm
Sun Nov 4 @Atlanta 1:00pm
Mon Nov 12 @Seattle 8:30pm
Sun Nov 18 St. Louis 4:15pm
Sun Nov 25 @Arizona 4:05pm
Sun Dec 2 @Carolina 1:00pm
Sun Dec 9 Minnesota 4:05pm
Sat Dec 15 Cincinnati 8:15pm
Sun Dec 23 Tampa Bay 8:15pm
Sun Dec 30 @Cleveland 1:00pm

Allez on y va avec la petite prédiction :
10-6 !
Home : 6-2
Away : 4-4


Faites vos jeux !

Je crois qu'on risque de pas mal morfler entre les deux matchs contre les Rams...

Double C a écrit:

Je crois qu'on risque de pas mal morfler entre les deux matchs contre les Rams...

Match des Rams compris....

Non, pas trop, justement.

En même temps, y'a déjà deux points de presque assuré grâce à Seattle

Bon sinon coucou rapide, je viens d'arriver sur le forum

C'est clair, et battre Holmgren fait toujours plaisir, vieille revanche...

GoldRush-BlackStripes a écrit:

C'est clair, et battre Holmgren fait toujours plaisir, vieille revanche...

je trouve que le calendrier est plutot clément
sa promet de belle chose

sinon ca n'a rien avoir avec les 49ers mais je serai tous le mois d'aout en floride
est ce que cela vaut le cout d'aller voir un match de pré saison?

Ouais pas mal de rouge dans les veines. L'or reste juste dans le coeur.
J'ai même pas mal de maillots.

Ouais jtrouve aussi que le calendrier est clément (2 points gratos, comique de répétition, running gag, etc etc...). On risque de chier encore contre les Saints, sauf si on bloque bien le backfield. Et si on fait Bulger se ch... dessus avec quelques big hits dès le départ viser la première place de la NFC West n'est pas indécent. Mais faudrait un vrai de vrai #1 WR

superbowl41 a écrit:

est ce que cela vaut le cout d'aller voir un match de pré saison?

le cout, ça dépend de ton portefeuille
le coup, je rêve de voir un match en vrai moi, même si c'est la pre-season, ça tiendrait qu'à moi je dirai fonce.

Les 49ers récupèrent Darrell Jackson (WR) de Seattle contre un 4ème tour, belle affaire. Même si Jackson relâchait quelques ballons, la situation s'améliore à vitesse grand V dans tous les domaines à San Francisco.