[Leur objectif? 2008... ou pas] 49ers topic / 2007 edition

C'était couru d'avance que les Steelers gagneraient ce match...

Ninerolog a écrit:

Busforever a écrit:

...alors on gagnera 27-13

Bravo bus, t'avais raison les tiens ont gagnés, une bonne OL, on n'a pas su contenir Parker et peu de pression sur Big Ben.

En attaque Gore a bien été muselé et une collection de drop pour les WR/TE.

bravo

ça va au dela de ça: notre attaque a été minable et si Gore a été muselé c'est que les steelers n'ont pas eu à s'inquièter du jeu aerien vu qu'il n'y avait rien de ce coté là
putain, smith et Hostler me font chier.
entre un qui balance des ballons à 3 m de lui et à 30 cm du sol ou 3 m au dessus des WR et un OC qui n'a aucune imagination.............

Ninerolog a écrit:

Busforever a écrit:

...alors on gagnera 27-13

Bravo bus, t'avais raison les tiens ont gagnés, une bonne OL, on n'a pas su contenir Parker et peu de pression sur Big Ben.

En attaque Gore a bien été muselé et une collection de drop pour les WR/TE.

bravo

C'est bon? Calmé?

Je dirai surtout que les Steelers ont super bien joué le pass rush...La OL a été sur le coup un peu à la ramasse je trouve.
Le jeu au sol a c'est vrai été inexistant.
Faut se dire un truc...Alex Smith a enfin fait une passe de touchdown
La saison est presque lancée...

Faut être beau joueur, chapeau bas pour la DL des Steelers.

En même temps, faut pas trop vous inquiéter pour Alex Smith après ce match. La plupart des QB en chient contre les Steelers à cause de la pression qui vient de partout (et cette année c'est pire maintenant que le DC Dick Lebeau a les pleins pouvoirs en défense et appelle lui-même ses jeux et ses blitzes). Smith a même pas mal sauvé les meubles compte-tenu de la pression qu'il avait.

Jviens de revoir les highlights (du site officiel tout ça), et un truc que j'avais pas remarqué. Sur Vernon Davis, y'a quand même un beau facemask, puis ensuite un play reversed en incomplete pass pour une passe complétée (VD se scrache par terre, puis la balle rebondit et les Steelers reprennent pour une "interception".).


Qui a dit Arbitrage maison?

kwyet a écrit:

Sur Vernon Davis, y'a quand même un beau facemask, puis ensuite un play reversed en incomplete pass pour une passe complétée (VD se scrache par terre, puis la balle rebondit et les Steelers reprennent pour une "interception".).


Qui a dit Arbitrage maison?

L'interception n'a d'ailleurs pas été comptée . L'arbitre a déclaré "passe incomplète", mais moi sur le ralenti qui est passé 15 fois je jurerais que le ballon ne touche jamais le sol...

Ninerolog a écrit:

Je te confirme, c'est sur que la balle ne touche jamais le sol et VD perd la balle une fois au sol donc ça aurait du etre une passe completée avec un 1st & goal.

Ouais, enfin tu trouves que Davis avait le contrôle du ballon? Moi je me demande s'il n'y a pas effectivement interception, vu que Davis ne contrôle pas la réception mais que le ballon ne touche pas le sol: c'est donc une passe déviée qui est retombée dans les mains des Steelers. Franchement, Tomlin aurait pu challenger la décision, c'était limite.

(note à moi même : puis-je me permettre un léger doute sur l'objectivité de l'analyse du fan des Steelers ?? Non, finalement ça ferait mauvais genre, je me tais...)

Ca aurait du etre 1st & Goal!

Maintenant, j'ai dans l'idée que VD va faire une très grosse année. J'ai vu de belles choses de sa part.

GoldRush-BlackStripes a écrit:

(note à moi même : puis-je me permettre un léger doute sur l'objectivité de l'analyse du fan des Steelers ?? Non, finalement ça ferait mauvais genre, je me tais...)

Les commentateurs étaient du même avis! C'est pas de la mauvaise foi monsieur!
Juré!

Pour se consoler: week 2

Patrick Willis rookie of the week et Nate Clements defensive player of the week

Il y avait bien passe incomplète. Vernon Davis n'ayant pas mis son deuxième pied au sol de lui même pour valider sa complétion.

CB-Blitz X---> a écrit:

Il y avait bien passe incomplète. Vernon Davis n'ayant pas mis son deuxième pied au sol de lui même pour valider sa complétion.

C'est toujours très intéressant ces vidéos. Avec l'action en live et un ralenti ou deux, on avait l'impression que la passe incomplète était le jugement le moins adapté. Avec 20 ralentis et une minute pour se faire une opinion (probablement comme les arbitres sur le challenge), on voit les choses différemment.

Moi je veux bien, le sujet de NFL Network est bien fait, c'est intéressant et justifié, mais il n'empêche que pour le cas Vernon Davis, je dis qu'on ne voit pas grand chose. D'accord, la question fondamentale c'est de savoir si le deuxième pied est au sol, mais tous les ralentis montrés cachent le fameux deuxième pied. En repassant la video au ralenti, à la 55ème sec du doc de NFL, moi je vois quand même que Davis a le pied qui touche (légèrement) le sol au moment du contact. Bon, ça va vite, c'est pas bien clair et les angles de vue sont pas terribles.
Comme je suis pas objectif, j'en reste là, mais pour moi le jeu reste très litigieux et perso j'aurai donné le 1st down.

GoldRush-BlackStripes a écrit:

En repassant la video au ralenti, à la 55ème sec du doc de NFL, moi je vois quand même que Davis a le pied qui touche (légèrement) le sol au moment du contact.

Ce moment est aussi expliqué. Oui, son pied touche le sol. Mais les arbitres ont considéré que ce n'est pas Vernon Davis qui pose son pied de lui-même mais le choc de Polamalu qui pousse sa jambe au sol et c'est ce qui se passe. L'exemple avec Stockley montre bien la nuance.

J'aime bien cette rubrique de NFL network parce qu'à chaque fois qu'une décision litigieuse se passe le dimanche, Mike Pereira recadre tout ça et explique bien la décision. Bien sûr, je pense qu'il se doit de "couvrir" ses arbitres mais cette rubrique n'hésite pas à relever leurs erreurs quand il y en a. A force maintenant, je me suis rendu compte que devant les décisions litigieuses, j'ai plutôt tendance à croire les arbitres même quand mon esprit critique pense mordicus le contraire.

CB-Blitz X---> a écrit:

Ce moment est aussi expliqué. Oui, son pied touche le sol. Mais les arbitres ont considéré que ce n'est pas Vernon Davis qui pose son pied de lui-même mais le choc de Polamalu qui pousse sa jambe au sol et c'est ce qui se passe. L'exemple avec Stockley montre bien la nuance.

D'ailleurs, ce ralenti est horrible. La jambe de Davis se tord de manière pas naturelle, ça m'a fait pensé à Ed McCaffrey quand il s'était fracturé le tibia

et voilà: 2-2.
et franchement, au vue du match d'hier, faut s'estimer heureux d'avoir deux victoires

on n'a pas d'attaque, c'est aussi simple que ça.
smith qui se blesse dès le 3° jeu du match en offense, Dilfer qui fait n'importe quoi en remplaçant, et surtout une ligne offensive franchement inquiétante avec 6 sacks plus un nombre impressionnat de hurries ou de hits.
pas de brèches pour gore, pas de temps pour le Qb, des receveurs aux abonnées absents.
on rajoute à ça 5 (!! ) fumbles plus deux int lancées, on se dit que heureusement que la def fait à peu près son boulot !!
putain, je suis déprimé, tiens.................

Ninerolog a écrit:

En tout cas sans Davis (merci paulamalou) et sans A.Smith, on s'est pris une bonne trempe hier soir !

L'attaque a été horriiiiiiible ! 6 sacks concédés sur la 1ère mi-temps, Dilfer qui fait du Dilfer, des drops à gogo, des jeux sans ame, sans coeur et sans ingéniosité.

ça gronde chez les fans de la webzone !

Edit : sauf en 1ère mi-temps Joe, où Assholebeck avait déjà passé pour 222yds

c'est pour ça que je dis à peu près.
et puis, vu le contexte, avec 23 pts dans la musette, on s'en sort plutot bien