Eagles Topic / 2015 Edition [All you need is Chip]

Allez, je lance ce topic, ça bouge un peu côté Eagles et je vais en profiter pour faire une review... Je vais la poster en 3 sections pour une raison simple: le site a planté hier et j'ai perdu toute ma review. Je ne me ferai pas avoir deux fois.

2015 Eagles Preview!!

Front Office
On ne peut pas ne pas évoquer le gros mouvement qu'il y a eu cette off-season avec la promotion/mise au placard de Roseman qui s'occupera désormais surtout des contrats (mais qui prend un bonus pour cette réduction de périmètre), et surtout Chip Kelly qui prend tout le pouvoir côté personnel. Il est donc le 3ème coach, avec Caroll et Belichick à avoir ce pouvoir. C'est un peu inquiétant (ça n'a pas été que grandiose avec Reid, même si ça a bien marché au début), mais quitte à miser sur un coach comme Chip Kelly, autant lui donner les clés de la maison, surtout s'il le demande. Je préfère ça à une franchise qui virerait son top coach parce qu'il n'est pas d'accord avec le Front Office (Hein les Niners   ). Par contre, ça promet certains moves surprenants en FA et pendant la draft, et personne ne sait bien où ça va aller.

Ce qu'on peut attendre: des picks surprenants mais qui correspondent totalement à ce que recherche Chip Kelly: des joueurs physiques, polyvalents et qui ont une mentalité irréprochable. Côté FA, je mise sur 2 grosses signatures (les moves récents confirment qu'on fait de la place dans le cap) et des joueurs complémentaires.

Ce qu'on n'attend pas mais qui peut arriver, et c'est la off-season alors faut discuter: un trade-up de malade pour récupérer Mariota. Ca me semble improbable et à la fois très possible. Cohérent non?

Offense


QB:
La première clé de la off-season des Eagles. On a Foles qui a été exceptionnel en 2013 et plus que moyen en 2014 derrière une OL en mousse avant de se blesser. Foles a su très bien jouer le système de Chip en 2013, mais il semble que le système ait été allégé côté "options" en 2014 pour s'adapter à la faiblesse de Foles de ce côté. Derrière, on a Sanchez qui est FA et a des chances de trouver à jouer ailleurs, et Barkley qui n'a rien montré.

Ce qu'on peut attendre:
Foles revient en 2015 avec de la compétition légère, soit par Sanchez qui revient, soit par un QB expérimenté moyen. Barkley a une dernière cartouche, éventuellement face à un QB drafté tardivement.

Ce qu'on n'attend pas mais qui peut arriver, et c'est la off-season alors faut discuter: 
Chip Kelly sort le trade-up de malade pour récupérer Mariota, SON QB. Foles est envoyé lors du trade-up.
Probabilité = 10%
J'y reviendrai, mais il y a certaines sources fiables qui montrent que Chip Kelly fait plus que simplement se renseigner sur le prix d'un trade-up... Y compris pour le #1 overall. Je croirais vraiment à de la rumeur de off-season si certains journalistes très bien connectés n'en parlaient pas de manière convaincante et convaincue.

WR:
Maclin a montré qu'il était un vrai WR #1 et est FA. A côté, Cooper a montré qu'il n'était pas un #2. Enfin, Matthews a fait une saison rookie exceptionnelle, surtout avec Sanchez, et a prouvé être un excellent slot WR et potentiellement plus. Derrière, Huff a montré de bonnes choses en rookie et Brad Smith apporte énormément en ST.

Ce qu'on peut attendre:
Maclin reçoit un gros contrat bien mérité, Cooper reste parce que ça coûterait plus cher de le cutter, mais est concurrencé par Huff, Matthews et un FA.

Ce qu'on n'attend pas mais qui peut arriver, et c'est la off-season alors faut discuter: 
On n'arrive pas à resigner Maclin, du coup on cherche un calibre correct en FA. On drafte un WR mais qui ne contribuera pas en 2015.
Probabilité = 2%
Maclin doit être payé et le sera, et au pire il prendra le tag si ça sent mauvais.

RB:
McCoy est le franchise player, même s'il n'a pas été exceptionnel en 2014, mais derrière une ligne qui a été éclatée pendant plus de la moitié de la saison. Derrière, Sproles a été un steal l'année dernière (tradé pour un 5th round!) en tant que RB#2 et en PR. Polk a su faire le job l'année dernière, mais il a trop souvent été blessé. A noter quand même un salaire de base de 9.7M$ et un cap number de 12M$ pour McCoy.

Ce qu'on peut attendre:
On drafte un RB en round 4 ou 5, voire avant pour éventuellement préparer la relève de McCoy. On ajoute un undrafté pour concurrencer Polk en fonction de ses examens médicaux. Eventuellement, une légère restructuration pour dégager de la marge dans le cap.

Ce qu'on n'attend pas mais qui peut arriver, et c'est la off-season alors faut discuter: 
McCoy est cutté pour libérer 8M$ de cap, on compte sur Sproles et un drafté pour faire le boulot, après tout un RB ou un autre...
Probabilité = 1%
McCoy, c'est la figure de la franchise actuellement.

TE:
Ertz s'est révélé comme le TE d'avenir et correspond à ce que Chip recherche. Celek a perdu un peu en vitesse mais est toujours un bloqueur exceptionnel, peut-être un des meilleurs de la ligue. Dans le schéma de Chip, c'est essentiel. Derrière, Burton, undrafted, a fait le job et a été excellent en ST. Ca a d'ailleurs conduit à ce que Casey soit cutté, qui faisait le même boulot pour beaucoup plus cher.

Ce qu'on peut attendre:
Pas grand chose, on a 3 TE qui correspondent à ce qu'on recherche. On peut s'attendre à récupérer un undrafted, mais je ne verrais pas de gros move de ce côté.

Ce qu'on n'attend pas mais qui peut arriver, et c'est la off-season alors faut discuter: 
Le board nous offre un excellent TE dans les 3 premiers rounds, et Celek est cutté pour libérer 4.8M$ de cap sans aucune pénalité.
Probabilité = 5%
Comme dit plus haut, même s'il a perdu en tant que receveur, Ertz n'est pas encore au niveau côté bloqueur. D'ailleurs, le cut de Casey a libéré de la place côté TE, on ne va pas cutter Celek dans la même série.

OL:
Peters / Mathis / Kelce / Herremans / Johnson. Cette OL avait de la gueule. Le souci, c'est que Herremans s'est blessé sur la fin de saison et qu'il était sur le déclin. Il vient d'être cutté, c'est la vie de la NFL, mais c'est une icône des Eagles qui part. Derrière, Gardner a su faire le travail. On a sur le banc des joueurs qui peuvent faire le travail si nécessaire (ils ont pris de l'expérience en 2014), mais ça manque de jeunesse pour la relève de Peters et donc de Herremans / Gardner. Mathis a aussi plus de 30 ans: en bref, il a y a une vraie relève à préparer.

Ce qu'on peut attendre:
Herremans cutté, il serait logique qu'on drafte un guard très tôt, surtout que Mathis n'a plus 10 ans devant lui. On signe également un swing tackle et on drafte un OT/OG plus tard. C'est un des secteurs prioritaires de cette off-season.

Ce qu'on n'attend pas mais qui peut arriver, et c'est la off-season alors faut discuter: 
Les Eagles surprennent en FA et signent Iupati, Boling ou Franklin, les gros OG du marché.
Probabilité = 15%
Ce sont des needs, mais avec Gardner on n'a pas de besoin critique. Cela dit, la OL est vitale pour Kelly alors...


Je reviens sur le trade-up de Mariota: je n'y crois pas du tout, parce que je ne vois pas ce qu'on pourrait payer pour monter pour le drafter, surtout que je ne le vois pas passer le #2 ou au pire du pire le #6 (via un trade si besoin). En partant du #20, ça fait beaucoup trop cher. Mais à la différence des rumeurs foireuses sur Geno Smith il y a deux ans qui n'étaient absolument pas reprises par les journalistes proches des Eagles, il y a cette fois des sources sérieuses qui prouvent que les Eagles étudient au moins l'option...

Gitano a écrit:

Allez, je lance ce topic, ça bouge un peu côté Eagles et je vais en profiter pour faire une review... Je vais la poster en 3 sections pour une raison simple: le site a planté hier et j'ai perdu toute ma review. Je ne me ferai pas avoir deux fois.

Ah ouais tu m'étonnes, t'as du l'avoir mauvaise vu le boulot dans ton post!

Gitano a écrit:

Ce qu'on n'attend pas mais qui peut arriver, et c'est la off-season alors faut discuter: un trade-up de malade pour récupérer Mariota. Ca me semble improbable et à la fois très possible. Cohérent non?

Mais oui respire profondément ca va bien se passer.  Vous nous filez Foles, votre 1rst round en 2015 et en 2016 et votre 2nd second round en 2015 et on vous emballe Mariota dans un magnifique papier doré. En cadeau pour montrer qu'on n'est pas des arnaqueurs on fait le geste commercial qui va bien en vous laissant signer Jackie Battle.

Tope là!

fb1 a écrit:

Gitano a écrit:

Allez, je lance ce topic, ça bouge un peu côté Eagles et je vais en profiter pour faire une review... Je vais la poster en 3 sections pour une raison simple: le site a planté hier et j'ai perdu toute ma review. Je ne me ferai pas avoir deux fois.

Ah ouais tu m'étonnes, t'as du l'avoir mauvaise vu le boulot dans ton post!

Gitano a écrit:

Ce qu'on n'attend pas mais qui peut arriver, et c'est la off-season alors faut discuter: un trade-up de malade pour récupérer Mariota. Ca me semble improbable et à la fois très possible. Cohérent non?

Mais oui respire profondément ca va bien se passer.  Vous nous filez Foles, votre 1rst round en 2015 et en 2016 et votre 2nd second round en 2015 et on vous emballe Mariota dans un magnifique papier doré. En cadeau pour montrer qu'on n'est pas des arnaqueurs on fait le geste commercial qui va bien en vous laissant signer Jackie Battle.

Tope là!

ok ça me va!!

Gaël13 a écrit:

fb1 a écrit:

Gitano a écrit:

Allez, je lance ce topic, ça bouge un peu côté Eagles et je vais en profiter pour faire une review... Je vais la poster en 3 sections pour une raison simple: le site a planté hier et j'ai perdu toute ma review. Je ne me ferai pas avoir deux fois.

Ah ouais tu m'étonnes, t'as du l'avoir mauvaise vu le boulot dans ton post!

Je confirme, j'avais fait la défense aussi... Du coup ça attendra Lundi pour cette partie

Citation :

Citation :

Gitano a écrit:

Ce qu'on n'attend pas mais qui peut arriver, et c'est la off-season alors faut discuter: un trade-up de malade pour récupérer Mariota. Ca me semble improbable et à la fois très possible. Cohérent non?

Mais oui respire profondément ca va bien se passer.  Vous nous filez Foles, votre 1rst round en 2015 et en 2016 et votre 2nd second round en 2015 et on vous emballe Mariota dans un magnifique papier doré. En cadeau pour montrer qu'on n'est pas des arnaqueurs on fait le geste commercial qui va bien en vous laissant signer Jackie Battle.

Tope là!

ok ça me va!!

Si les Titans acceptent ce deal et que les Bucs draftent Winston, alors je parie que ça se fera.

Allez,

Dernière partie, parce qu'avec les Eagles ça bouge tellement vite en ce moment...

Défense


DL:
Cox / Logan / Thornton. Pas de grand nom (même si Cox le mériterait), mais la grande force de la défense. Une pression constante, et une grande force contre le run. Quand on ajoute Vinny Curry qui est capable d'apporter une grosse pression en 3rd down, on a un front qui tient la route, avec pas un joueur de plus de 26 ans. Sur le banc, Beau, Bair et Hart ont tous montré des choses.

Ce qui est déjà arrivé le temps que j'écrive cette partie: Rien, la DL a été calme. C'est un signe d'ailleurs.

Ce qu'on peut attendre: Pas grand chose. Une signature en FA d'un journeyman pour apporter un peu de compétition, une draft d'un late pick sur un bon prospect. Entre la jeunesse et la richesse de l'effectif, pas grand chose à toucher.

Ce qu'on n'attend pas mais qui peut arriver, et c'est la off-season alors faut discuter: On signe Suh avec tout le cap qu'on a.
Probabilité: 2%
Comme on verra aussi par ailleurs, on a bien d'autres needs. Et Suh ne colle absolument pas au profil Chip Kelly.

OLB:
D'un côté, Connor Barwin qui a joué au niveau d'un pro-bowler ou plus en tant qu'OLB complet. De l'autre, Cole a impressionné en basculant complètement comme OLB avec una majorité de rush. Cole a fait un excellent boulot, mais n'est plus le joueur qu'il était. En gros, le LT ne passe plus un match où il souffre à chaque snap, mais seulement à certains. Derrière, Graham a beaucoup apporté en pass rush, mais question coverage, il y a encore du boulot. Il serait clairement plus naturel dans une 4-3 et est FA. Enfin, Marcus Smith, 1st round pick est attendu cette année parce que bon, il n'a rien fait l'année dernière. Travis Long apporte de la profondeur, mais pas grand chose de plus pour l'instant.

Ce qui est déjà arrivé le temps que j'écrive cette partie: Cole a été cutté. On pouvait s'y attendre (gros poids sur le cap pour un joueur vieillissant), mais c'est un grand joueur des Eagles (accessoirement mon préféré depuis Dawkins).

Ce qu'on peut attendre: On signe Worilds (ou un autre OLB?) en FA, on essaie de resigner Graham également mais il part pour un gros contrat dans une 4-3. Préférence pour Worilds en FA: on le visait déjà l'année dernière, et il semble bien coller. Derrière Barwin, on ajoute un joueur pour challenger Marcus Smith, mais c'est surtout ce dernier qu'on attendra.

Ce qu'on n'attend pas mais qui peut arriver, et c'est la off-season alors faut discuter: On arrive à retenir Graham qui ne trouve pas le graal en FA. Autre option qui fera jaser à Philadelphie: ce n'est pas Worilds qu'on visait mais Greg Hardy. On a tellement de sujets à discuter que lui passe inaperçu à côté du massive trade pour Mariota.

Probabilité: 20% Graham / 20% Hardy
Hardy a le profil du OLB de Chip Kelly. Je ne suis pas certain qu'une "erreur de parcours" pose un problème à Chip, si le comportement colle par ailleurs. Pour Graham, je pense qu'il sera payé, mais si on veut le garder, on a la marge pour. 

ILB:
Kendricks est un ILB pro-bowler qui devrait rester là pour longtemps. A côté, Ryans est un joueur clé, surtout en dehors du terrain. LE problème, c'est qu'il va revenir d'une grosse blessure. Mais Chip a déjà dit que l'équipe avait besoin de Ryans, donc on devrait le revoir. Derrière, Acho et Matthews ont fait le boulot en l'absence de Ryans. Pas plus, mais mieux que ce qu'on craignait.

Ce qui est déjà arrivé le temps que j'écrive cette partie: On a tradé McCoy pour Kiko Alonzo. On a donc un potentiel stud ILB (sous réserve qu'il revienne bien de blessure) qui en plus ne coûte rien pendant 2 ans. Un duo Kendricks / Alonzo, c'est juste hallucinant. On a aussi eu confirmation que Ryans restait a priori.

Ce qu'on peut attendre: Plus grand chose je crois... Matthews est FA et va partir ailleurs, sauf s'il revient à nouveau sur un petit contrat, c'est un gros STer et Chip aime bien ça.

Ce qu'on n'attend pas mais qui peut arriver, et c'est la off-season alors faut discuter: Maintenant qu'on a Kiko Alonzo, Kendricks part lors d'un mega trade pour Mariota.
Probabilité: 5%
Tout est possible pour qu'on ait Mariota. Mais faire partir le joueur le plus prometteur avec Cox de notre défense, ce serait quand même... Surprenant. Chip pense certainement que n'importe quel RB marchera dans son système, par contre il semble chercher de vrais talents en défense.

DB:
Je fais une catégorie regroupé CB/S parce que c'est la même mouise. En 2014, ça a été festival / journée portes ouvertes derrière nos CB. Cay Williams a été au mieux inconsistant, Brandon Fletcher a été au mieux médiocre. On attendait du plus de Nolan Carroll, mais de manière surprenante il n'a réussi à dégager Fletcher qu'en toute fin de saison.
En Safety, Malcolm Jenkins a fait un très bon début de saison, et a ensuite été correct (ce qui était excellent à côté du reste), et Nate Allen a été simplement mauvais: aucun instinct et de vraies erreurs impardonnables qui ont conduit à des sketches avec Fletcher. Il ne faut pas se cacher, on n'est pas en PO parce qu'on a été incapable de défendre les passes longues. D'ailleurs, notre DB coach a dégagé, signe que les choses vont bouger si on en avait besoin. Seul vrai signe positif: Brandon Boykin est un excellent slot CB, mais est considéré trop juste pour jouer à l'extérieur (à tort?). Jaylen Watkins, rookie en 2014, a montré des choses correctes en Dime. A suivre.

Ce qui est déjà arrivé le temps que j'écrive cette partie: Cary Williams a été cutté (7M$ économisé sur le cap).

Ce qu'on peut attendre: Williams cutté, Fletcher est FA, comme Allen. Pas de retour de ce côté. Par contre, avec la place qu'on a avec le cap, on signe Maxwell et un Safety qui fera le boulot. Carroll, Watkins et Boykin entrent en compétition pour l'autre poste de CB.

Ce qu'on n'attend pas mais qui peut arriver, et c'est la off-season alors faut discuter: On signe Maxwell ET McCourty. Je trouverais même un autre CB FA, mais j'ai pas de nom et quand même, ça va commencer à faire beaucoup.

Probabilité: 25%
Avec tout le cap qu'on a, ça paraît un scénario probable. Le truc, c'est qu'on n'est pas les seuls à chercher des safeties. On pourrait trouver un autre gros nom en FA, mais en tous cas on a les billes pour jouer sur les deux tableaux.


En résumé, je m'attends à ce que la FA nous apporte côté défensif un OLB titulaire, ainsi qu'un CB et un safety, à priori tous de premier plan. J'ai de mauvais souvenirs de gros splash en FA, mais je crois plus à Chip Kelly qu'à Reid en fin de cycle pour gérer ça.

Bon, et sinon, pour discuter des rumeurs du jour, les Eagles auraient un trade en place avec les Jets en #6 si Mariota descendait jusque-là. Mais je pense sincèrement que les Eagles cherchent à avoir un trade avec les Titans pour récupérer Mariota.

Chip Kelly doit prier chaque heure que les Bucs prennent bien Winston pour commencer (ce dont je suis assez convaincu...).

Je lisais que les Eagles pouvaient trader leur 1st pour les 3 prochaines drafts si nécessaire. Après faudrait que les Titans sachent s'en servir

kwyet a écrit:

Je lisais que les Eagles pouvaient trader leur 1st pour les 3 prochaines drafts si nécessaire. Après faudrait que les Titans sachent s'en servir

Autres rumeurs, ce serait un paquet de picks un poil moins important, avec Foles ou Kendricks. Je ne vois pas qui refuserait ce genre d'offre pour un QB qui n'a pas convaincu tout le monde... Perso, comme je disais pour RGIII, donner autant pour un QB, aussi bon soit-il, ça me perturbe. Tu as intérêt à ce qu'il soit aussi bon que prévu, et surtout qu'il ne se blesse pas...

Ouais enfin Rôles il a pas prouvé grand chose, sinon que potentiellement il pouvait se faire trader contre un 4e, je crois que Kolb sert de leçon a tout le monde!

Kolb avait fait un match et demi, Foles une saison presque entière. Sans être un grand joueur, qui peut douter qu'il soit un upgrade par rapport à Mettenberger ?

Whisenhunt doit douter. Je crois avoir lu qu'il était très content d'avoir Mettenberger.
Maintenant faut quand même lui trouver des receveurs, aller gratter Dédé Johnson aux Texans ça doit pouvoir le chatouiller. Imagine Dédé, Fitz et Welker dans le slot, fantasy 2006 nous voilà

Regarde les receveurs et Rbs qu'il avait à LSU à son époque : Odell Beckham, Jeremy Hill, Alfred Blue et James Wright.

C'était une dream team cette équipe. Mettenberger a été médiocre toute sa carrière, je vois pas Whisenhunt changer ça.

Comme a dit Xerios, Kolb a fait un match et demi. Foles a tapé les 3/4 d'une saison en tapant 27TD pour 2 INT et autres stats hallucinantes. On peut considérer que c'était une saison qu'il ne reproduira jamais, mais au moins, il a montré qu'il pouvait extrêmement bien jouer, et ce, sans être un QB qui sabote son playbook. En 2014, il a moins bien joué, mais derrière une OL qui changeait chaque semaine, alors que le système de Chip demande justement une grande performance de la OL pour ouvrir les options. Et pour finir, Foles avait déjà montré beaucoup de belles choses avec Reid avant son départ.

http://www.musiccitymiracles.com/2015/3/9/8175165/nfl-trade-rumors-titans-showed-interest-in-eagles-qb-nick-foles

A voir la qualité de la source mais tout ceci commence à se recouper...

Il va avoir lieu ce trade, ca se sent.

Ca ajoute une pierre. Je pars sur Foles, le #20, le 2nd round pick cette année, et nos deux premiers picks 2015 contre le #2. Mais ça bien sûr, on ne l'apprendra qu'à la seconde où les Bucs drafteront Winston (ou pas).

Maclin chez les Chiefs, j'ai du mal à comprendre le raisonnement de KC. Ok ils ont besoin d'un WR, pas de doutes là dessus. Mais Maclin c'est quand même clairement un vertical threat. Des WRs dispo, il est peut-être celui qui convient le moins au playbook des Chiefs et à leur QB.

On est quand même dans un système qui joue des passes à haut pourcentage. L'idéal aurait été Randall Cobb.

J'avoue que j'ai du mal avec ce choix. Et je ne parle même pas de la somme investi par les Chiefs pour un joueur qui a une seule vraie très bonne saison derrière lui. Ca sent le Mike Wallace quand même.

Bon sinon, super article sur la prise de pouvoir de Kelly et ce qu'il semble essayer de faire à philly : http://grantland.com/the-triangle/chips-shot-two-possible-outcomes-for-the-eagles-bizarre-offseason/

J'ai lu la nouvelle et j'ai pensé au désespoir de Gitano.
Imaginer pendant un long moment avoir Mariotta à la draft et finir avec Sam Bradford

Citation :

Nick Foles is glad to be out of Philadelphia.

Foles, the former Eagles quarterback who was traded to the Rams for Sam Bradford and draft picks yesterday, apparently wanted to leave. Sal Paolantonio of ESPN said on 97.5 The Fanatic that a Foles relative described Foles as ecstatic to no longer be an Eagle.

“I just talked to a member of Nick Foles’s family. He is absolutely pumped, overjoyed he’s out of Philly,” Paolantonio said.

Ça commence à ressembler à quelque chose qu'on connait ça! Bon, on va se préparer à faire une place au Gitano dans le loft des espoirs perdus!

Regarde leur défense et on en reparlera. Je suis d'accord pour dire que l'escouade offensive ne va pas être facile à mettre en place, mais défensivement, c'est plus que sérieux. Et pis bon...à SF ils s'en vont d'eux-même, à Philly, on les met dehors, c'est pas la même dynamique.

Avec l'ajout de Alonso, c'est l'un des plus beaux front seven de la NFL. Et du côté de leur point faible, c'est à dire le secondary, l'ajout de Maxwell et Thurmond devrait quand même aider.

Et bien sur qu'il est content de partir, il s'est quasiment fait piquer sa place par Sanchez. Il serait bon de savoir si le staff des Eagles est content de le faire partir.

Regarde le ton employé et on en reparlera.

Méchanceté à part (et je ne fais que chambrer le Gitano), la défense est bonne je sais. Mais à un moment faut scorer, et là j'ai beaucoup plus de doutes pour le moment. Maclin part de lui même il me semble, avec la chasse aux boyards. De ce qui se passe, Chip fait quand même un grand ménage, en particulier les pièces "maitresses". Puis bon aller chercher Alonso, c'est pas faire du fanboyisme d'Oregon ça?
Ce que je vois, c'est que les mecs qui se barrent finalement sont contents de se barrer, même avec un coup de pied au cul, ça donne l'impression de revivre la dernière off season de Harbaugh.

Après, les éléments "rejetés" de SF (qui partent d'eux même), j'ai envie de dire que y'a certainement une part de SF qui ne veut pas d'eux. Le Baalke semble avoir une approche très moneyball, et chaque joueur a un prix et ils ne feront pas de reach. Crabtree se voit comme un WR de première classe, et veut le pognon qui va avec. Ils ne font pas de proposition et il se rend compte de sa valeur sur le marché, càd second voire 3e choix.
Iupati, j'en ai deja parlé de ses déficiences et Carson va s'en rendre compte quand le RDE lui arrivera dessus.

Quand je disais on en reparlera, c'était pour dire on reparlera de la dépression des Eagles. Il y avait rien de bien méchant voyons.

Pour le reste, Kelly a deux priorités en attaque : Le QB (il semble avoir été cherché le mec qu'il voulait) et la OL (point qui reste à améliorer, peut être via la draft ou les FA). On peut ne pas être d'accord, mais c'est sa vision. Concernant le RB, il n'aimait pas le style de McCoy, c'est à dire le mec qui danse derrière sa ligne, il veut un RB patient qui suit ses blocks. De ce point de vue, on comprend l'attirance pour Gore. Est-ce qu'il pourra trouver une autre cible ? RB n'est pas la position la plus dure à pourvoir, il suffit de voir les Bengals, en deux ans ils ont formé un duo top. Donc pour des raisons financières et et de style de jeu, laisser partir McCoy, ça se tient.

La seule vraie question, c'est le poste de receveur en fait. Maclin était dans les plans des Eagles, mais pas à ce prix. Donc est-ce qu'ils vont chercher en FA ou via la draft. Je ne sais pas. Mais Matthews (il me semble qu'il te plaisait et pas qu'un peu) est top dans le slot, Celek et Ertz devraient plus que suffire en TE. Bref, il y a de quoi faire pour attaquer le centre du terrain. Il manque quelqu'un pour étirer sur l'extérieur. Sproles le fait pas mal depuis le poste de RB, mais il manque clairement un receveur.

Mais si on part du principe que Bradford est le QB que Kelly veut (il a pas été mauvais jusque là avec les QBs qu'il a fait joué), Sproles est là, Matthews, Ertz et Celek aussi. Il manque un autre RB (Polk pas suffisant) et un receveur. C'est pas le désert non plus.
Surtout que la OL, Peters, Mathis, Johnson, c'est des tout bons. Le poste de C je ne saurais pas me prononcer, il manque un mec pour remplacer Herremans. Pour faire court, il faut : WR, G et un RB.

On est loin du désert quand même quand il s'agit de scorer non ?

En défense, Alonso, si il revient au niveau qu'il avait chez les Bills, la question ne se pose même pas. Il n'y a pas à être fan d'Oregon ou non pour le coup. A côté de ça, Fletcher Cox, Logan, Barwin, c'est du très très bon. Ajoute Alonso à son niveau supposé et je te met au défi de trouver plus de deux ou trois front 7 de meilleur niveau. Ils ont ajouté deux DBs avec Thurmond et Maxwell.

Bref, manque à priori pas grand monde dans cette défense.

Pour avoir un effectif complet, il te faut 4 ou 5 joueurs de plus.

Concernant les départs, ça sent juste les mecs frustrés. Désolé mais Foles qui tire la guele, bas oui, il a été benché au profit de Sanchez (prolongé). On comprend qu'il le prenne mal. McCoy, il se vit comme la représentation de la Franchise mais n'est pas traité comme tel. Vu sa réaction à l'idée d'aller chez les Bills, c'est surtout son amour propre qui en a pris un coup.

Perso j'attends la draft et la fin des FAs. Mais on est loin du désert quand même, y compris en attaque.

Honnêtement, j'ai beaucoup de choses à digérer en ce moment. Je reviendrai fatalement sur Bradford avec le temps, mais à chaud c'est quand même LA put*** de grosse surprise. 3 points: Bradford, la valeur du trade et Foles.

-Bradford: j'essaie de suivre Chip sur ce coup (et j'ai un peu de mal). Le raisonnement, c'est un QB qui est reconnu comme sachant prendre des décisions et étant précis. Critères primordiaux pour Chip. Côté athlétique, je suis a priori sec, mais il suffit de vendre l'option par-ci par là pour ouvrir un poil le play-book, et c'est seulement du bonus pour Chip. Enfin, ses blessures: là, on touche un truc bizarre de cette off-season avec Alonzo et maintenant Mathews: Chip kiffe les joueurs qui ont eu des blessures. J'ai l'impression qu'il considère qu'avec son Sport Science, il est capable de les limiter même pour les joueurs qui ont un passif. J'y reviendrai à l'occasion, mais pour l'instant les faits lui donnent raison: FO a classé les Eagles comme équipe la moins blessée en 2013 et la troisième moins blessée en 2014, avec très peu de blessures type "tissus", donc les blessures évitables en gros. Si Bradford ne se blesse pas (et paye ton SI), et que Chip croit en lui, why not...

-la valeur du trade: là, on pourra dire ce qu'on veut, j'ai du mal. On lâche un QB certes pas exceptionnel mais qui a quand même montré de très belles choses, sous son contrat rookie, contre un QB qui n'a rien montré ou presque à 13M$ pour 2015, et on lâche un 2nd round en 2016 (avec des conditionnels tordus que je n'ai pas encore bien compris, l'un dépendant d'une blessure éventuelle de Bradford).
Autant sur Alonzo vs McCoy, je crois vraiment que le trade est équitable, voire potentiellement en faveur des Eagles quand on connaît la valeur d'un bon ILB. Autant là, je suis sur le cul. Chip voulait clairement Bradford... Je commence du coup à vraiment oublier Mariota, alors que j'y pensais encore hier.

-Foles: il est content de partir, mais en même temps, ce serait surprenant qu'il ne le soit pas. En 2013, il fait une saison mythique, et il y avait eu des rumeurs de recherche passive de trade il y a un an. Cette année, derrière une ligne décimée, il ne fait pas grand chose et voit Sanchez jouer objectivement aussi bien que lui quand il se blesse. En début d'année, Chip Kelly avait remarqué que Foles laissait trop de plays sur le terrain. On ajoute à cela aucun commitment sur une négotiation pour un long contrat par les Eagles... Si Chip Kelly ne croyait pas en lui, autant le laisser partir.

Pour rebondir sur ce que dit Xerios, côté offensif:
-on a une ligne où il nous manque un RG clairement. Tu ne t'es pas prononcé sur notre Centre, Jason Kelce, moi je peux. Ce joueur est une clé de l'équipe et est aujourd'hui irremplaçable. C'est une des absences en début de saison qui nous a fait le plus mal. Ce mec correspond à 100% à ce qu'on fait, a une grosse intelligence de jeu pour les alignements et un athlétisme à faire rougir n'importe quel OL de NFL, à part peut-être Peters.
-côté skill, on annonce Ryan Mathews en RB. Je ne sais pas encore quoi en penser, mais à minima avec Sproles et Polk, on est OK pour démarrer la saison. Le trou comme tu disais c'est en WR: signer Maclin à 12M$/an, faut pas déconner, je trouve ça bien de ne pas faire n'importe quoi à un moment.A ne pas oublier, Josh Huff qu'on a drafté l'année dernière et que je m'attends à voir prendre du volume. Il a le profil pour marcher, mais c'est encore un pari. De toute façon, Cooper a été au mieux moyen cette saison, donc il nous manque potentiellement deux receveurs selon les sets qu'on utilisera.

Défensivement, tu as oublié Kendricks dans le front Seven, qui donne:
         Cox / Logan / Thornton
Barwin / Kendricks / Alonzo / Graham
Et on a Curry pour les 3rd downs. C'est énorme de ce côté. 

Derrière, il nous manque vraiment un Safety. Mais on manque pas de talent ailleurs.

En gros, Chip Kelly vient de faire un IMMENSE pari avec Bradford, et clairement vu le trade, il n'a pas le droit à l'erreur. J'ai vraiment beaucoup de mal à suivre (genre vraiment). Mariota semblait déconnant, mais avait du sens. Bradford, c'est dur. Cela dit, Chip a montré qu'offensivement, il savait relativement quoi faire.

Enfin, j'ai l'impression que Chip Kelly prend deux modèles: Carroll et Belichick, et je pense particulièrement Belichick. On savait déjà qu'il admirait ces deux-là, mais le fait d'avoir éjecté Roseman pour prendre le contrôle du personnel a montré qu'il voulait imiter le modèle. Or ces deux coachs, ils se basent sur des grands QB et une grande ligne (c'est en tous cas leur priorité pour monter leur attaque). Les skill players ne sont pas la priorité (Lynch est l'exception chez les Seahawks... Et maintenant Graham?).
Pour continuer le parallèle, on sait que Belichick n'a aucun complexe à faire partir des joueurs trop chers et beaucoup de joueurs sont heureux de quitter les Pats (genre Wes Welker).

J'ai des doutes, parce que Bradford... Mais le reste se tient.

Bradford...

Va falloir que je le regarde de plus près le loulou...

Pour détendre l'atmosphère et puisqu'on parlait de Whiplash il n'y a pas longtemps :

Bon à priori la question du RB est réglée. Murray serait tout proche de signer pour 5 ans, 42 millions dont 21 seraient garanti. On est loin des 12 millions de McCoy quand même. La question est de savoir si le drop de l'un à l'autre est important ou non.


PS : Et à priori, ils chercheraient à "trader" Evan Mathis.