The NFL Bistrot

http://overthecap.com/projecting-the-compensatory-draft-picks-for-2015/

Projection des tours compensatoires.

Les équipes peuvent remercier Tampa :

DE Johnson (Cincinnati) - 3è tour
C Dietrich-Smith (Green Bay) - 6è tour
DT McDonald (Seattle) - 6è tour
LB Fletcher (New England) - 7è tour

Pour cette histoire de gonfle dégonflée, tout le monde s'y met

Brandon Browner a écrit:

For my 2cents Blount scored 3 rushing touchdowns. He could've carried a beach ball. Also doesn't hurt we only gave up 7 points #inflatethis

Matt Leinart a écrit:

Every team tampers with the footballs. Ask any Qb In the league, this is ridiculous!!

Actually my guy @kurt13warner didn't tamper w the footballs because he wore gloves. Used to irritate me..So correction, almost all QBs! Lol

On va voir comment Goodell va s'en sortir maintenant. Je sens la réponse pseudo scientifique à la con avec la température, et le Jamie du sport américain (Mr Sport Science) devrait se pencher dessus...ou même les gars de Mythbusters

La seule vertu de cette histoire, c'est qu'elle m'aura permis de réviser la loi d'Avogadro.

kwyet a écrit:

On va voir comment Goodell va s'en sortir maintenant. Je sens la réponse pseudo scientifique à la con avec la température, et le Jamie du sport américain (Mr Sport Science) devrait se pencher dessus...ou même les gars de Mythbusters

Pour le côté Avogadro et tout, encore une fois, ça explique au max 0.4lbs/sq² et puis surtout, les ballons des Colts ont forcément été vérifiés également à la mi-temps. Ils étaient à la même température, et ceux-là étaient bons. Bref, 2lbs/sq² c'est un peu too much pour de la belle thermodynamique.

Je ne doute absolument pas de tes dires, la physique et moi on n'a jamais été copains.

2 solutions: ils enterrent l'affaire ou il sanctionnent.

Ca me rappelle y'a qq années, les Niners avaient perdu un pick à cause d'une approche un peu trop franche vers Lance Briggs. Tout le monde le fait, mais fallait punir par principe.

Et là il se passera exactement la même chose (d'ailleurs tout laisse à penser qu'effectivement, comme le tampering, ce n'est pas qqchose d'exceptionnel ou réservé aux pats).
En plus Goodell n'est pas dans une position où il peut se permettre d'être laxiste. Donc ils perdront un ou deux tours de draft (vu le match sur lequel ça a eu lieu, ça sera pas un mid round) et la NFL va changer les process pour le contrôle des ballons.

J'adore ce qui est en train de se passer avec Marshawn Lynch.

Le mec assume qu'il n'est pas à l'aise devant les caméras, qu'il n'a rien à dire. Lui il joue au football et plutôt bien. Il pourrait faire comme la plupart des pompes à vélo qui vont répondre laconiquement "L'important n'est pas ma performance mais que l'équipe gagne" ou "Il va falloir être à 200% pour ce match (n'importe quoi cette expression)"  ou pire "je pense que suis le meilleur cornerback-receiver-running back de la NFL" mais non, il pense que ça sert à rien pour lui, pour les journalistes, pour le public. Difficile de lui donner tort.

Mais la NFL le contraint.  

Et là le mec droit dans ses bottes, prévient assez pédagogiquement dans les 10 premières secondes: je vous répondrai à chaque question " je suis seulement là pour ne pas avoir d'amende".  C'est clair pourtant comme réponse. Et à mon avis, il pensait qu'il allait rester tranquille 5 minutes sans qu'on le questionne... Mais non. Le montage est terrible. Seule la voix de Lynch parait audible, on n'entend pas les questions, seulement les réponses. La réponse. 30 fois. Ce qui le fait passer pour un gros lourd (son look n'est pas à son avantage) limite méprisant.

Mais pour avoir 30 fois la même phrase en 5 minutes, il faut qu'il y ait 30 questions  posées alors qu'il a annoncé qu'il n'y répondrait pas. En terme de lourdeur, certains journalistes font passer Lynch pour un poids plume. Pourtant eux n'ont pas passé leur jeunesse à courir, faire de la muscu et encaisser les chocs. Ils ont appris à analyser, contextualiser... Ils sont donc à mon sens bien plus caricaturaux que Lynch.

D'un côté un gars qui n'a pas fait d'étude mais qui sait donner du sens à ce qu'il fait quitte à ce que ce soit à contre courant.  De l'autre, des personnes relativement éduquées qui reproduisent machinalement une procédure vidée de son sens.

30 fois.

Marshawn, heureusement que dans l'histoire y'a eu des mecs comme toi sinon à l'heure actuelle on ne saurait toujours pas que la terre et ronde, les blacks seraient encore des esclaves et les caricaturistes se feraient assassiner!

J'aurais un coup d'oeil assez différent sur Lynch, qu'il n'aime pas parler aux médias et ne soit pas forcément à l'aise avec ça, c'est une chose (sur laquelle j'ai encore des doutes, le marsharwn10.com en CFB pour sa campagne Heisman en témoigne), maintenant pour le reste, il en joue de façon très intelligente.

Parce que oui, dire qu'il n'a pas d'éducation, quand tu major en 3 ans à Berkeley, même si ce n'est pas de physique nucléaire, tu as quelques notions de base. Donc le coup du mec working class sans études face à journalistes instruit mais qui n'ont aucun bon sens, on repassera quand même.

Ensuite, l'utilisation qui est fait de ça par Lynch. Il a bien vu le résultat l'an dernier de son absence des médias et le bruit que cela a généré. Alors quand il se pointe à cet ITW avec une casquette "Beast Mode", l'objectif c'est de vendre et à son profit. Entre ça, le coup des crampons la semaine, le but est assez clair. Alors désolé, mais les 30 minutes en questions et ses réponses, c'est rien d'autre qu'un moyen d'attirer l'attention sur ça et d'en tirer profit.

Ce n'est rien d'autre qu'un joueur qui a compris le système et des journalistes qui jouent le jeu parce que ça donne du clic le lendemain sur ESPN, Hufftington post ou Yahoo. Si la conf de presse avait duré 2 minutes, on aurait eu moins d'articles sur le sujet le jour même.

Du coup le "discours" de Lynch est assez clair.

fb1 a écrit:

Mais pour avoir 30 fois la même phrase en 5 minutes, il faut qu'il y ait 30 questions  posées alors qu'il a annoncé qu'il n'y répondrait pas. En terme de lourdeur, certains journalistes font passer Lynch pour un poids plume. Pourtant eux n'ont pas passé leur jeunesse à courir, faire de la muscu et encaisser les chocs. Ils ont appris à analyser, contextualiser... Ils sont donc à mon sens bien plus caricaturaux que Lynch.

Je suis journaliste, et si je me retrouve en face de Lynch, je tente le coup. C'est comme au loto. Avec un énorme coup de bol, jr gagne le gros lot et il va répondre à ma question pour des paramètres qui m'échappent. Alors je tente ma chance, on sait jamais.

Pis Lynch pas à l'aise avec les médias, mon cul. Il est pas timide, il n'aime pas les médias spécialisés dans sa profession. J'ai plutôt l'impression qu'il n'aime pas se faire poser des questions sur son boulot, c'est différent (et c'est pas le seul, dans tous les domaines il y en a des comme ça). Il doit avoir l'impression de devoir se justifier quand les gars lui demandent pourquoi il fait ceci ou cela, ou il a dû se faire critiquer, un truc comme ça, et il l'a pas digéré. Regardez-le comme il est mal à l'aise avec les médias:

En tout cas, Mortal Kombat c'est sacrément dégueulasse!

excellent !!
j'étais mort de rire devant le "lick the gun! lick the gun" de Marshawn Lynch

Ne serait-ce que pour la séquence "Tony Romo"

Badlip

Etonnant, celle là on l'avait pas vu venir..., un vrai mec anti-système !

Citation :

Seattle Seahawks running back Marshawn Lynch is a man of few words, but when he utters those words, he sometimes trademarks them.

Lynch last week filed for the trademark to the phrase "I'm just here so I won't get fined" with the U.S. Patent and Trademark Office.

Lynch famously uttered the phrase as the answer to more than 20 questions on Super Bowl XLIX media day before walking off the podium.

The Seattle Times first reported news of Lynch's latest trademark filing.

Bevans said the phrase will appear on shirts and sweatshirts on the Beast Mode website within the next month.

The label will also debut a new shoe line in partnership with high-end shoe designer Jon Buscemi. Bevans said the shoes, which will be made in Italy, will retail for $180.

Comme le disait qqun plus haut, c'est une belle stratégie commerciale surtout.

kwyet a écrit:

Comme le disait qqun plus haut, c'est une belle stratégie commerciale surtout.

Sachant que j'étais la personne en question, je confirme :-) C'était histoire d'enfoncer le clou.

Les Browns ont un nouveau logo, alors malgré mon emploi du temps surchargé, je tenais à venir faire part de mon commentaire là-dessus: they still suck

xerios a écrit:

kwyet a écrit:

Comme le disait qqun plus haut, c'est une belle stratégie commerciale surtout.

Sachant que j'étais la personne en question, je confirme :-) C'était histoire d'enfoncer le clou.

Même si je suppose que le but n’est pas vraiment d’en discuter mais d’exprimer une satisfaction égotique, je réponds naïvement:

Toute la portée de mon propos était que ML n’avait pas envie de parler aux médias au SB, il en a le droit et assume jusqu’au bout plutôt que de faire le mouton.

J’ai beau essayer de creuser les errements de mon explication, je n’arrive pas à voir où je lance qu’il porte des T-shirts Che Guevarra, qu’il a un discours critique sur le capitalisme ou encore que sa sagesse légendaire fait de lui une icône de la pensée critique le préservant de toute contradiction.
Dc l’ironie sur le gars anti système, j’avoue, je l’ai pas.

Pour la stratégie commerciale, je reste toujours peu convaincu.
Une stratégie cela se planifie en amont. Donc suivant cette version, quelques jours avant l’un des 3 matchs les plus importants de sa vie, ML convoquerait ses agents et conseillers pour une réunion car il a murement réfléchi à ce plan:  
Se présente devant les médias
Explique qu’il ne répondra pas si ce n’est la fameuse phrase
Prévoit qu’il aura 30 questions malgré son comportement
Prévoit que le montage total des questions sera effectué afin que la totalité de l’ITW soit diffusée et montée en buzz dans le monde entier
Prévoit que du coup cette phrase deviendra le gimmick le plus hype du monde relayant "Just do it" et "meule d’or: si je t’attrape je te mords" dans les méandres de l’oubli.
Atteint l'objectif de tout ça: déposer la marque « I’m just here... »

Cette version qui fait de notre débonnaire Marshawn le Kaiser Söze des running backs ne me convainc pas à 100%.

Je serai plus sur un beaucoup moins sexy :
Il ne veut vraiment pas parler aux journalistes et, tête dure, va au bout de sa démarche.
Les journalistes tout aussi bornés vont au bout de leur démarche (Avec certainement leurs raisons comme celle exprimée par Bus).
Le buzz est créé et son ampleur fait réagir ML et ses conseillers.
Il y a moyen qu’il se fasse toujours plus de pognon. Bingo. Il va pas s’embarrasser avec la honte et la joue pour sa gueule.

Ca n'en fait toujours pas Robin des bois mais peut-on vraiment parler d'un plan marketing ou d'une "stratégie" commerciale?

Peut être car attendu que j’ai lamentablement échoué à l’examen de mon DU omniscience option télépathie, je crois que je n’ai au fond aucune idée de qui est ML et je peux me tromper.

Mais y'a plus grave!

Pour changer de sujet, une petite pièce d'histoire:

http://www.csnbayarea.com/sites/csnbayarea/files/raiders-playbook-gruden.pdf

Comme le lien l'indique, playbook de Jon Gruden aux Raiders.

Enorme !
Bien, Messieurs, vous avez 15j pour l'apprendre par coeur...

C'est la première fois que je vois un PB NFL dans son entière totalité.

Ben c'est colossal comme boulot. Et encore plus à apprendre.

C'est un concept. Une fois compris le concept, on voit quand même pas mal de plays identiques partant de formations différentes.

are you kidding me????
Apparemment les eagles auraient tradé Leasean McCoy aux Bills contre Kiko Alonzo
Je sais que Alonzo a joué sous les ordres de Chip Kelly mais quand même...
Ok, McCoy sort d'une saison en demi teinte mais Alonzo sort d'une saison en IR avec une opération du genou.
Et McCoy reste quand même un des tous meilleurs RB de la league.
J'avoue être assez sceptique.

pourquoi, à ce tarif là, ne pas trader McCoy +leur first rd pick aux Bucs pour chopper Mariotta?
Cela m'aurait paru moins curieux.
En plus, McCoy semble très mal le prendre (en voilà une surprise) et ne compte pas faciliter les choses, d'après les premiers rapports.

Moi je dis banco ! Alors ça peut paraître étonnant c'est clair. Mais Kelly à son plan. La seule chose dont on peut être sur, c'est qu'il y a un raisonnement rationnel derrière cette décision. D'ailleurs c'est le dernier move de la journée après le release de Cole et Williams aussi.

Alors on ne le connait pas pour le moment mais moi les mecs qui décident de faire autrement et qui détonnent du reste de la ligue, j'aime ça. Et j'aime aussi l'attitude des dirigeants qui laissent le mec faire.

J'allais poster côté Eagles mais on va démarrer la discussion ici.

Analyse à chaud: WHAT THE FUCK.

Maintenant que le WTF redescend, ça a un certain sens, même si je suis perplexe. 
Si on reste factuel:
-McCoy n'a pas fait une grande saison, et allait coûter 12M$ et 8M$ potentiellement l'année suivante. Première analyse qui est par ailleurs largement partagée en NFL (j'y reviendrai): est-ce que ça a du sens de payer un RB autant? Et pour s'adapter encore un coup, est-ce que ça a du sens de payer autant dans le schéma RB friendly des Eagles? Cette année, fallait pas être aveugle, Sproles et Polk ont mieux joué quand ils en avaient l'opportunité. On ajoute à ça que la relation McCoy et Kelly était clairement difficile par moments et on découvre l'axiome: pas pote avec Kelly => tu dégages (ce qui me gêne d'ailleurs).

-Si on part du point précédent, McCoy doit dégager (ce qui est déjà une grosse étape), faut donc trouver un partenaire de trade. Il y avait des rumeurs en début de semaine qui envoyaient McCoy avec des picks aux Bucs, et le trade serait tombé à l'eau. Je n'y croyais pas, mais maintenant oui. Là où je suis surpris, c'est de ne pas avoir attendu la draft pour tenter un trade-up au cas où Mariota ne soit pas choisi par les Bucs, en visant les Titans. Mais ça se trouve, ça a déjà été essayé. Et dernier point, ça ne libère pas le cap avant la FA.

-Tout ce raisonnement a du sens uniquement si on a besoin de place dans le cap. On avait déjà plus de 30M$ avant ce coup-là depuis le cut de Cary Williams, et on a déjà giclé Casey et Herremans. On fait BEAUCOUP de place dans le cap. Et apparemment, Cole serait sur le départ... La seule raison, c'est qu'on va faire des choses en FA. Maclin ça prend 10M$ dans le cap, peut-être plus pour absorber un bonus sur la première année. On n'a pas de QB à payer. On est en première ligne pour signer Maxwell, mais idem, ça ne suffit pas à justifier tout cela. On va donc signer en FA... Et le seul raisonnement logique que je vois, c'est qu'on va perdre des picks pour un trade-up.

-Kiko Alonzo: il répond à un need en ILB. Et je pense surtout que c'est parce qu'on n'a pas eu mieux ailleurs. Qui veut d'un RB à 11M$? Derrière ce trade, je vois la réponse: personne n'est prêt à offrir un high pick pour ça (parce que contre un first ou second round, c'est évident que Chip aurait pris pour avoir des munitions pour Mariota).

Bref, je vais conclure l'analyse des Eagles dans l'autre post pour avoir les idées au clair.