The NFL Bistrot

C'est joli tout plein, mais perso j'ai rien compris au Circle of Parity...

GoldRush-BlackStripes a écrit:

C'est joli tout plein, mais perso j'ai rien compris au Circle of Parity...

C'est un peu l'équivalent de A > B > C > A

On arrive à avoir une configuration où les 32 équipes sont reliées entres elles dans les victoires et défaites

Donc les chiffres sont les scores avec lesquels le suivant à battu le précédent.... ?

GoldRush-BlackStripes a écrit:

Donc les chiffres sont les scores avec lesquels le suivant à battu le précédent.... ?

Oui

http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000429940/article/2015-pro-bowl-current-voting-leaders-offense
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000429952/article/2015-pro-bowl-current-voting-leaders-defense


Classement par position pour le Pro Bowl en date du 17/11.

Je me penche rarement sur les classements du Probowl, mais en effet c'est plus un concours de popularité qu'une appréciation de l'apport d'un joueur sur la saison

Tak a écrit:

citizene a écrit:

Brady c'est pareil, il lui manque de bons WR pour brier.

et deux ailes...



désolé, je taquine, mais celui là il était plutôt... brillant, alors je l'ai fait.

Mea culpa

Voir les Vikings tenir tête aux Packs et se dire qu'on a pris une dérouillée la semaine dernière ça fait mal quand même...

Bon, et sinon, à un moment on arrive à un point du règlement où personne en NFC South est qualifié en PO? Sans présager des résultats des Saints, on pourrait avoir une équipe à 6-10 en PO... En tous cas Falcons et Bucs en route à nouveau vers une défaite, Panthers en Bye, et les Saints se tapent les Ravens en MNF.

22h07 => J'ai rien dit pour les Falcons

Edit: 22h11 Ha ben si en fait, ils veulent vraiment vraiment pas gagner :<d

Je suis en train de devenir définitivement le plus grand fan de Boldin...
Ce type a une carrière et surtout une efficacité et un apport à ses équipes qui est énorme ! Il est un des meilleurs rookies de l'histoire à son poste, il forme un duo décennal avec Fitz, emmène quand même Arizona au SB, puis gagne le titre avec les Ravens et enfin devient 3 fois finaliste du championnat NFC... Et il tient ses collègues à bout de bras depuis des années, genre quand Crabtree se casse... Excellent !!

Et a SF on a eu les anciens receveurs des Cards à chaque fois...après Jones et Boldin, Fitz peut être?

L'avantage avec Boldin, c'est qu'il est reliable, tu sais de la semaine 1 à 16 la production que tu vas avoir.

Il n'est pas le meilleur recevuer en NFL et ne l'a jamais été, sauf que de sa saison rookie à aujourd'hui, il est toujours au très haut niveau. Le truc c'est qu'il fait ça depuis 2003 sans interruption. Et la vraie difficulté en NFL c'est clairement ça (Witten dans le même genre est pas mal). Et ces temps ci à SF, heureusement qu'il est là. Parce que c'est à peu près le seul dans ce cas en ce moment.

Sinon, puisqu'on parle receveurs, il faut quand même parler de ça :

En parlant de Beckham, sur Twitter :

LSUs O last year has a starting QB (Mettenberger) , 2 RBs (Hill, Blue), 2 WRs (ODB, Landry) and didn't win their part of the SEC. Crazy!

LSU l'an dernier avaient un QB, 2 RB et 2 WR qui sont titulaires où on un temps de jeu important en NFL.


Sinon, il y a eu d'autres réceptions remarquables



39yds en l'air pour un TD de 1yd de Rodgers à Rodgers, mais ca doit pas forcément être la réception la plus facile, le receveur a trop le temps de cogiter.


Sinon, autant je trouvais que Vincent Jackson avait perdu cette saison, autant, il a sorti un gros match contre Chicago avec notamment 2 réceptions, une de 40yds qu'il catche en plongeant et alors que durant que le ballon était en l'air, il a du changer de côté donc perdre le ballon du regard pour s'ajuster à la passe.

Autre moment de concentration de Jackson où le LB Bostic coupe la trajectoire de la passe juste devant lui pour ce qui aurait dû être une interception facile mais Bostic ne touche même pas le ballon, mais derrière faut rester concentré pour faire le catch quand on pense que le défenseur va avoir le ballon ou que le ballon va être dévié

Concernant LSU, la réponse est dans la phrse. Le soucis dans l'équation c'est le QB. Tout le monde le savait l'an passé et tout le monde s'en rend compte aujourd'hui. Mettenberger est un QB moyen dans tout les sens du terme.

En même temps il est dans une équipe moyenne, ça colle. (quoi je peux pas troller de bon matin?)

Je crois que tu peux rajouter qu'il a un coach moyen aussi. Mais vu la saison déprimante qu'ils sortent, je doute que nos fans des Titans te sautent à la gorge.

Ah tiens sinon, la NFC south, ils arrivent à continuer à tous perdre : défaite pour Tampa, Atlanta et NO. Résultat, Carolina en bye s'en tire vraiment bien. Mais on a quand même un leader de division à 4-7 et une équipe de cette division qui va accueillir un match de PO.

A l'inverse, la meilleure division de la NFL, c'est encore l'AFC North. Quatre équipes à 7 victoires.

On disait la meme chose y'a peu de la NFC West, donc je jetterai pas la premiere pierre!

Sinon, je lisais qu'avec le match d'hier, Brees n'avait jamais gagné contre Baltimore (4 rencontres).

xerios a écrit:

A l'inverse, la meilleure division de la NFL, c'est encore l'AFC North. Quatre équipes à 7 victoires.

Par contre, faut peut-être relativiser leur perf, du coup. Jouer l'horrible NFC South, ça a donné beaucoup de victoires cette saison... à part Pittsburgh qui a chié dans la colle contre les Bucs.

Double C a écrit:

xerios a écrit:

A l'inverse, la meilleure division de la NFL, c'est encore l'AFC North. Quatre équipes à 7 victoires.

Par contre, faut peut-être relativiser leur perf, du coup. Jouer l'horrible NFC South, ça a donné beaucoup de victoires cette saison... à part Pittsburgh qui a chié dans la colle contre les Bucs.

Certes, mais ça reste la division avec le plus de victoires. 20-7-1 hors division, c'est tout de même pas si mal.

A défaut d'avoir l'une des meilleurs équipe NFL en AFC North, on peut tout de même dire qu'il y a 4 équipes compétitives. Il n'y en a pas tant que ça dans cette situation.

D'ailleurs, avec cette division dégueulasse, c'est à se demander s'il ne vaudrait pas mieux finir avec le #5 seed, plutôt qu'avec le #3 pour les playoffs en NFC. Au moins pour le tour de Wildcard.

xerios a écrit:

Double C a écrit:

xerios a écrit:

A l'inverse, la meilleure division de la NFL, c'est encore l'AFC North. Quatre équipes à 7 victoires.

Par contre, faut peut-être relativiser leur perf, du coup. Jouer l'horrible NFC South, ça a donné beaucoup de victoires cette saison... à part Pittsburgh qui a chié dans la colle contre les Bucs.

Certes, mais ça reste la division avec le plus de victoires. 20-7-1 hors division, c'est tout de même pas si mal.

A défaut d'avoir l'une des meilleurs équipe NFL en AFC North, on peut tout de même dire qu'il y a 4 équipes compétitives. Il n'y en a pas tant que ça dans cette situation.

Enfin c'est le chat qui se mord la queue... L'AFC North a 16 matchs contre la NFC South, quasi tous gagnés. On peut facilement en déduire que l'AFC North est bien supérieure à la NFC South, et ensuite se dire que la NFC South est très mauvaise et/ou que l'AFC North est excellente. Mais bon, à l'oeil pas trop de discussion sur la densité de l'AFC North (même si les Browns sont quand même une vraie équipe en mode "je pourrais perdre plein de matchs mais je les gagne) ou la nullité de la NFC South.

D'ailleurs, j'annonce la grosse polémique de fin de saison régulière: une équipe à 6-10 qualifiée qui reçoit un match de PO.
Pour le parallèle de la NFC West, on avait d'ailleurs à l'époque eu la polémique avec la saison à 7-9 des Seahawks qui n'étaient pas grandioses à ce moment-là (2011 de mémoire)... Mais avaient gagné le premier match des PO (et on peut se dire que le jouer à domicile avait bien aidé).

Que la victoire de la division offre une place en PO, ça me semble indiscutable, par contre, recevoir automatiquement, ça me gêne quand les équipes ont des fiches négatives, et on va avoir ce cas-là deux fois en 4 ans...

@Double C: j'ai déjà fait ce calcul, les Eagles par exemple pourraient se retrouver dans une meilleure position en perdant la NFC East avec une assez bonne fiche pour être #5 (et rencontre le loser de la NFC South) qu'en #3 et se retrouver face aux Seahawks/Niners/Cowboys/Lions.

Krycek a écrit:

Sinon, il y a eu d'autres réceptions remarquables



39yds en l'air pour un TD de 1yd de Rodgers à Rodgers, mais ca doit pas forcément être la réception la plus facile, le receveur a trop le temps de cogiter.

Comme je disais, les passes les plus faciles sont souvent les plus dures à capter.

https://vine.co/v/OnPxPTnKhuW/embed/postcard

A voir aussi le super snap du C back-up de Tampa

https://vine.co/v/OnPnVruw5Ut/embed/simple

Je sais pas ce qui est le plus impressionannt.

Rodgers et sa OL qui arrive à rester une dizaine de secondes dans une pseudo "pocket", où la défense des Patriots qui ne donne aucune possibilité de lancers à Rodgers pendant 10 secondes