The NFL Bistrot

xerios a écrit:

fb1 a écrit:

Et même au delà de ça, si ça se trouve ceux qui font les meilleurs drafts ne sont pas ceux qui choisissent le mieux  le jour même. Peut être que la réussite réside avant tout dans le fait que les joueurs choisis vont se trouver dans les meilleurs conditions -ou moins mauvaises qu'ailleurs- pour s'exprimer.

Une fois la performance réalisée il est facile de tomber dans les biais de narration et de confirmation (trouver des éléments pour traiter l'info sous forme d'histoire et ne sélectionner que les éléments qui confirment son histoire)  et on déclarera "Ils ont fait une super draft, regardez comme ces joueurs ont performé!"

On n'aura aucune idée de ce qu'auraient fait les 7 joueurs choisis par les Raiders s'ils avaient été pris par les Patriots mais c'est pas grave...

C'est la partie la plus importante à mon sens. Et les FO le savent aussi, le jour de la draft tu choisis le joueur qui tu penses à le plus de chance de réussir dans ton système et ton organisation. La phrase ''limiter l'incertitude" me semble en effet très bien convenir.

La réussite même de ta draft ne réside pas dans la qualité du scouting uniquement. Et comme tu le dis très bien, le nombre de facteurs important fait que le mauvais travail du scouting department peut être rattrapé par la suite. Et inversement, un management qui fait un boulot parfait pour la draft peut voir son travail dévaluer au cours de toutes les étapes qui suivent dans le développement d'un joueur.

Le temps de faire un petit tour et le débat a bien avancé... Ma remarque sur les Pats rejoignait justement ce que disent Xerios et fb1. J'aime beaucoup la remarque de l'article sur les Pats, justement parce que j'ai toujours eu ce sentiment que contrairement au feeling général, les Pats draftent mal, mais par contre coachent très bien. En gros, ils ne sélectionnent pas forcément les meilleurs joueurs au meilleur moment. Mais même avec un niveau bien moins bon en sortie de draft, ils arrivent à hausser le niveau des joueurs, qu'ils soient UDFA ou 2nd round raté, pour obtenir un excellent roster et être toujours compétitif. Ca, c'est dû au coaching, à l'ambiance des Pats, à l'entourage etc. Emettre l'hypothèse qu'un joueur s'épanouit plus chez les Pats que les Browns, ça me semble pas déconnant.

Côté Eagles, on a une polémique classique sur le choix de Brandon Graham en 2011 après un trade-up alors qu'Earl Thomas est parti au pick suivant. Je pense personnellement que c'est un faux débat, le coaching défensif est parti en vrille entre 2011 et 2013, et je pense qu'Earl Thomas n'aurait jamais atteint son niveau actuel chez les Eagles. Il aurait sûrement été "bon" starter (et encore), mais pas plus.
Pour refaire un parallèle avec les Pats, c'est bien plus facile pour un UDFA de "réussir" chez les Pats (sous réserve de faire le roster) avec le casting autour. Un safety sera toujours bien meilleur entouré de 2 bons CB...

PFF a sorti son Top 101 de l'année 2013.

https://www.profootballfocus.com/blog/2014/05/16/the-pff-101-top-to-bottom/

DT Mcoy 4è, OLB David 5è, CB Revis 18è pour Tampa.
3 défenseurs de Tampa, parmi les 18 meilleurs joueurs de la ligue toutes positions confondues, c'est pas mal, dommage que derrière ces joueurs le niveau baisse fortement.

Cette saison, on remplace Revis par CB Verner (93è), DE Johnson (83è)

Allez, parce qu'hormis des rookies qui signent des contrats, on est vraiment en off-season, un article qui concerne les Eagles mais pas seulement:

http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304422704579572050338722302?tesla=y

Ils reviennent sur le fait que les Eagles ont placé très haut la réussite académique dans leurs critères, et surtout pourquoi ils font cela. Ca me rappelle les discussions qu'on a eu à l'époque sur Myron Rolle, même si dans son cas on était bien au-delà du simple fait d'avoir un diplôme...

Hello, même géographiquement loin de vous, je pense à vos miches :

http://ftw.usatoday.com/2014/06/cristiano-ronaldo-new-york-jets

Donc questions :
- est ce que Ronaldo essaie de se vendre aux US ?
- est ce que la NFL essaie de vendre Ronaldo ?
- Va-t-il se faire drafter en 28ème tour de la draft NFL (c'est à la mode....)
- est ce que les Jets sont une équipe pourrie ?

Ca sera donc les Falcons pour Hard Knocks.

- L'équipe qui doit rebondir d'un 4-12
- Matt Ryan
- Le retour de blessure de Julio Jones
- La lutte pour la sucession de Tony Gonzalez au poste de TE
- Les débuts de Jake Matthews en NFL
- Le changement de défense

çà sent la fin du nom "Redskins" puisque le copyright a été annulé.

Même le Monde le dit :

http://www.lemonde.fr/sport/article/2014/06/18/juge-desobligeant-le-mot-redskins-n-est-plus-une-marque_4440814_3242.html

Personnellement, je trouve çà "relativement" con... en tous cas, çà va être difficile de plus assimiler Washington à se nickname.

Et ben voilà, c'est l'occasion de transférer à Los Angeles...
Vous en pensez quoi, les "LA Chicanos" ou les "California Wetbacks" ?

Ce qui me fait pense que j'avais vu ça sur le sujet :




John Oliver est un visage familier pour ceux qui regardent John Stewart ou pour les quelques fans de Community.

Pour ce qui est du fond, je m'en fiche assez. Il faut être sérieux une seconde, ce n'est que le nom d'un club sportif, bref, de la roupie de sansonnet.

Maintenant sur la forme, il faut être honnête, Snyder a perdu. Dans sa communication, il est à la rue. Dire que le nom "Redskins" représente "everything we stand for", c'est juste d'une débilité sans nom. Tu compares à la video diffusé dans le sujet et on comprends tout de suite qui a le message le plus efficace.

Encore une vidéo WTF des Manning Bro'

https://www.youtube.com/watch?v=qMor6dL0LfI

Histoire de se détendre un peu avant ce WE et les choses sérieuses :

OK messieurs, NFL, Fantasy, c'est parti, bienvenue pour le vrai lancement de la saison 2014-2015... Football is back
Go Bengals ! Go Niners !

Puis-je me permettre de demander qui sont les heureux propriétaires de Romo en Fantasy...?

GoldRush-BlackStripes a écrit:

Puis-je me permettre de demander qui sont les heureux propriétaires de Romo en Fantasy...?

Toi fais gaffe...

Les cowboys étaient mes candidats à la saison cauchemardesque, et ça ne fait que confirmer. Il fallait un moment où Romo commencerait à lâcher, et ces deux opérations du dos, ça laisse forcément des traces.

Ce qui est marrant, c'est Jerry Jones qui va pêter un cable de ne pas avoir drafté Johnny Manziel (il a déjà commencé à le faire apparemment).

Déjà qu'on avait une début de calendrier pas facile, si on arrive même pas à battre Carolina à domicile, la saison va être longue, à mon avis, Glennon devrait vite arriver au commande de l'équipe.

Je trouvais McCown pas extraordinaire en présaison, ca semble se confirmer en saison régulière

Gitano a écrit:

Les cowboys étaient mes candidats à la saison cauchemardesque, et ça ne fait que confirmer. Il fallait un moment où Romo commencerait à lâcher, et ces deux opérations du dos, ça laisse forcément des traces.

Ce qui est marrant, c'est Jerry Jones qui va pêter un cable de ne pas avoir drafté Johnny Manziel (il a déjà commencé à le faire apparemment).

J'ai regardé la première mi-temps et, il faut le dire, le Tony, il faisait peine à voir.

4 TO en faveur des 49ers en 1ere mi temps, et franchement, c'est pas parce que la def était top (loin de là d'ailleurs),, c'est juste que Romo était totalement à l'ouest.

Sur la 2° Int, notamment, sur le Play Action, il a un receveur tout seul face à lui dans la EZ et il continue son roll out pour finalement balancer la balle dans le main de Patrick Willis qui n'en demandait pas tant.
Sur la 1ere, il oublie Bryant pour balancer sur Williams qui a deux gars sur le dos et sur al 3°, il balance sur Bryant qui est complètement pris par Cox et Reid.

la seule bonne nouvelle de la soirée pour les boys, c'est que Murray a bien avancé au sol.
ceci dit, je pense que la def au sol de SF a fortement régressé depuis la saison dernière.
avec Bowman et Dorsey out, ça aide pas.
Si on rajoute Aldon Smith, ça commence à faire bcp.
Je suis déçu de la performance de mecs comme wilhoite ou Ian Williams qui n'ont pas su, au moins sur ce match, élever leur niveau de jeu.

Autre mauvais poit pour SF, le secondary est suspect au mieux, du côté des CB.
on le savait déjà avant le match mais, là, avec Brock, Culliver et Ward out(concusion pour les deux derniers), ça fait bcp.
A un moment, on avait quandmême Cox et Dontae Johnson en CB 1 et 2
Et Culliver.....
Avant de sortir, il était tout le temps à 3 m de son gars.
ça n'est pas rassurant quand on affrontera un vrai QB, comme, dès la semaine prochaine, par exemple. Cuttler, Marshall et Jeffery, ça va être un bon test

Jeffery c'est blessé, Cutler est pas vraiment meilleur que Romo.. les Niners devrait encore s'en sortir assé aisément avec la victoire!

Gitano, dans les saisons cauchemars, je mets ma pièce sur les Chiefs.

Déjà ils perdent à domicile contre la 2ème plus mauvaise équipe de la NFL (selon le formidable power ranking des spécialistes du site NFL)

Ensuite, il perdent 2 joueurs, dont Derrick Johnson, sur rupture du tendon d'Achille (dans un même match, ca doit être une première).

Leur calendrier n'est pas joli à voir et je ne parle même pas du playcalling à base d'opium qu'Andy Reid peut confectionner.

je pronostique un 0-5 au moment de leur bye-week.

Ray Rice viré par les Ravens

Il faut dire que la vidéo qui a été publié aujourd'hui n'a pas aidé. Niveau PR, l'organisation ne pouvait pas continuer avec lui.

C'était a prévoir.. en plus avec la saison de misère qu'il a connu l'année passé...
va surement ré-avoir sa chance la saison prochaine avec une autre formation..hate de voir

GioBernard a écrit:

C'était a prévoir.. en plus avec la saison de misère qu'il a connu l'année passé...
va surement ré-avoir sa chance la saison prochaine avec une autre formation..hate de voir

Je l'avais un peu partout en Fantasy... On pouvait se douter que les images seraient aussi impardonnables..
J'ai mal à mon roster (instant démago d'apitoiement).

ENTOMBED a écrit:

GioBernard a écrit:

C'était a prévoir.. en plus avec la saison de misère qu'il a connu l'année passé...
va surement ré-avoir sa chance la saison prochaine avec une autre formation..hate de voir

Je l'avais un peu partout en Fantasy... On pouvait se douter que les images seraient aussi impardonnables..
J'ai mal à mon roster (instant démago d'apitoiement).

Ca t'apprendra à miser sur un Corbeau :-)

C'est le tarif pour les amateurs de corneilles ! (Double ??...)

Comme je le disais, ce qui arrive n'est pas surprenant si on soupçonne Goodell d'être un control freak et un manipulateur d'opinion. Autant ce qu'a fait Ray Rice devait être puni, autant ces «nouvelles images» tombent à point nommé pour Goodell, qui cherchait un moyen de se rattraper après son inaction, qui a nui à l'image de la NFL.
Avant que ça sorte, je me disais que de toute façon, Rice serait dans le collimateur du commish, d'une manière ou d'une autre. Un peu comme James Harrison à l'époque.

Et donc, là, comme par hasard, cette vidéo qui débarque et offre un prétexte rêvé à Goodell pour se racheter et faire de Rice un exemple.

Pour ce que ça vaut, TMZ a rapporté aujourd'hui que la NFL n'avait jamais demandé la vidéo à l'hôtel où tout s'est déroulé. Alors que Goodell, dans le dernier CBA signé pour éviter la grève (signé par toutes les équipes sauf les Steelers d'ailleurs), Goodell donc s'est donné les pleins pouvoirs, il est juge et partie dans toutes les affaires concernant les joueurs de sa ligue. Il avait 1000 fois le mandat de déclencher une enquête, d'aller chercher les vidéos. C'était la base, si cette histoire l'avait vraiment intéressé.

Là, une fois de plus, il va se servir d'un joueur pour faire exemple et se donner une bonne image. Avec un peu de chance, on parlera de ça au lieu de parler des commotions cérébrales, un dossier beaucoup plus coûteux pour la NFL si elle se retrouve contrainte d'assumer ses responsabilités en matière de santé des joueurs. Ce qui aura beaucoup plus de chances d'arriver si le sujet reste dans les manchettes. Et beaucoup moins si on parle de Ray Rice et de sa femme, une histoire dont la ligue peut facilement se laver les mains et qui au final ne causera du tort qu'à la femme de Rice (et à lui aussi si elle demande le divorce, vu qu'elle s'est mariée juste après avoir été punchée...)