Tampa Bay Buccaneers News

Oui à voir si le trade sera validé, ou si les Jets ont accordés à Tampa de pouvoir passer le test physique pour donner la possibilité aux Jets d'effectuer un trade live à la draft, selon les joueurs dispos.

Mais bon, si Revis retrouve son niveau, le first vaudra le coup, je préfères tenter Revis que Rhodes.

Après on parle d'un 2è pick, c'est plutôt celui qui m'embête, un 4è tour, ca poserait pas problème, vu qu'on en a 2, mais avant, on pourrait profiter des picks pour ramener des titulaires

Ca y est Darelle Revis est un Buccaneers.

Le 13th overall 2013 + un conditionnel 2014 (3 ou 4è tour)

Si Revis n'a pas de problèmes suite à sa blessure, c'est une bonne recrue.

Avec le 13th pick, on aurait pu avoir peut-être Xavier Rhodes, et c'était même pas sûr.
Je pense que ca pouvait être un bon joueur, mais pas du niveau de Revis.

On ne perd pas d'autres picks en 2013, ce qui va permettre d'apporter de l'aide au poste de TE, OLB et DL.

Notre défense aérienne qui était le gros point faible a maintenant le renfort de Revis et Goldson, on retrouvera aussi DE Clayborn qui avait raté quasiment toutes la saison.

Un OLB pour remplacer Quincy Black, un DE pour apporter de la rotation et un CB et S back-up et la défense sera bien.

L'attaque a prouvé qu'elle avait des capaictés, il manque juste un TE, qui pourrait être pris à la draft avec notamment Eifert, Ertz ou Escobar.

Il va s'agir de gagner vite maintenant, parce que Revis, c'est certes fort, mais c'est aussi plus de 10 millions/an. Donc entre les dépenses de cette année et celle de l'an passé, la fenêtre d'opportunité des Bucs ne va pas être très longue.


Freeman a intérêt à être bon et très vite.

Citation :

The deal is done. Now, the terms are coming in.

First, the money.

Per a source with knowledge of the contract, cornerback Darrelle Revis has signed a six-year, $96 million deal with the Buccaneers.

In an intriguing twist, it’s a pay-as-you-go, $16 million annual contract. None of it is guaranteed.

It therefore becomes a one-year deal with a series of five one-year, team-held options. If the Bucs choose to keep Revis, they’ll pay him $16 million per year for the privilege of doing so. If/when the Bucs decide that Revis isn’t earning his keep, the Bucs can cut him.

As a practical matter, it means that Revis will earn $16 million for this year, and probably $16 million for 2014. Beyond that, if Revis isn’t performing at a high level, the Buccaneers will have to decide whether to cut him or to try to re-do the deal to reflect his level of performance.

Then there’s the possibility that Revis will play at a very high level, and decide after a year or two that he deserves greater security.

Which could result in, yes, a holdout.

UPDATE 5:21 p.m. ET: Manish Mehta of the New York Daily News reports that the $16 million per year comes from a $13 million base salary, a $1.5 million roster bonus, and a $1.5 million workout bonus.

16m$ par an? Ca fait cher payé,, tout en s'attendant à un holdout dans 2 ans.

Citation :

Assuming Revis compensation was $16M as NJ resident (8.97 rate gross income tax state) he would pay approx $1,435,200 in state tax. In TB assuming he becomes FLA res, he would only pay approx $89,600 in state tax. So difference is. APPROX $1,345,000 in YEAR 1.

Ca fait quand même super cher, même pour un corner considéré avant sa blessure comme un marquee player...
En clair ils jouent la montre des deux côtés, genre "on se revoit on en reparle dans deux ans".

D'un côté, il y a 0$ de garanti.

S'il revient pas à son niveau, on ne sera pas comme les Jets avec Sanchez à ne pas pouvoir le bouger car en dead money, il couterait trop cher.

Pour le hold out, ca sera juste sur de l'argent garanti, et pas sur l'impact du cap.

Pour l'instant Dominik a bien géré le cap, préférant ne pas donner trop d'argent garanti, ou mettant des conditions, comme pour Wright, qui sa suspension n'a plus garanti le salaire.

Tampa a encore une quinzaine de millions de caps, donc ca laisse de la marge.

Ce qu'il faudra voir, c'est Freeman, qui est dans sa dernière année de contrat, s'il sort une super saison, il faudra sans doute sortir le contrat, mais d'ici là on verra.

En tout cas, ca boost d'un coup notre défense, et on peut aller se frotter aux playoffs sans doute.

J'aime beaucoup le contrat tel qu'il est fait: même s'il est chèrement payé, si Revis joue au niveau de Revis il les vaut. S'il ne joue pas à ce niveau, les cartes sont dans les mains des Bucs, qui pourront le forcer à restructurer, voire le cutter si jamais il devait avoir un problème persistant au genou. Et s'il joue au niveau qu'on lui connaît, ça va franchement changer les Bucs qui ne savaient pas défendre contre la passe...

Gitano a écrit:

J'aime beaucoup le contrat tel qu'il est fait: même s'il est chèrement payé, si Revis joue au niveau de Revis il les vaut. S'il ne joue pas à ce niveau, les cartes sont dans les mains des Bucs, qui pourront le forcer à restructurer, voire le cutter si jamais il devait avoir un problème persistant au genou. Et s'il joue au niveau qu'on lui connaît, ça va franchement changer les Bucs qui ne savaient pas défendre contre la passe...

Pas d'accord, aussi bon soit-il, un CB ne doit pas recevoir autant qu'un top QB. Parce que 16mil/an, c'est ça.

Et même si les Bucs ne sont pas pieds et poings liés à ce contrat, c'est autant qui ne peut pas être investi ailleurs. Avec Revis qui joue comme Revis et qui agit comme Revis, il n'acceptera jamais de toucher moins si dans un ou deux ans, la franchise a besoin de cap space pour avoir une chance de jouer le titre.

Krycek a écrit:

Tampa a encore une quinzaine de millions de caps, donc ca laisse de la marge.

Oui oui, pour cette saison et la prochaine c'est certains, sauf qu'il n'y a que 18 joueurs dans le roster avec un contrat qui court au delà de 2015, donc en gros, dans deux saisons, il faudra avoir resigné du monde. Sachant que ces 18 joueurs bouffent 90 millions de cap.

D'ailleurs, je me suis cassé un peu la tête pour voir qui d'autre était dans cette situation, il n'y a que les Chiefs, Cowboys, Eagles, Redskins, Lions, Panthers, Saints et Cards qui ont plus d'argent engagé d'ici à 2015. Sachant que pour les Skins et Eagles, c'est parce qu'ils ont 30 joueurs sous contrat jusqu'à cette date.

Et comme tu le dis, pour les Bucs, ca n'inclue pas un QB (un bon QB ne demandera pas moins de 8 millions que ce soit Freeman ou un autre).

C'est plus ou moins ce que je disais, il y a une window of opportunity pendant une paire d'années, au delà, la gestion sera bien plus compliquée.

http://overthecap.com/teamcap.php?Team=Buccaneers&Year=2015

Pour la fenêtre de tir, clairement. Après, à voir si Revis dans un ou deux ans ne préférera pas signer un contrat de 5 ans à 10-12M$/an sur 5 ans avec une bonne moitié de garanties s'il prouve qu'il a retrouvé son niveau. Et la comparaison avec le QB, ça se tient avec un top QB que tu resignes, sachant qu'aujourd'hui, un QB drafté coûte que dalle à l'équipe qui le drafte depuis le dernier CBA.
Quand on voit ce que les Niners ou Seahawks vont dépenser en QB sur les 3 prochaines années, ça doit donner des idées à d'autres. On est d'accord qu'il faut trouver le bon QB, mais je pense que des GM vont être persuadés de pouvoir le trouver et avoir un QB qui ne coûtera rien en termes de cap...

Gitano a écrit:

Pour la fenêtre de tir, clairement. Après, à voir si Revis dans un ou deux ans ne préférera pas signer un contrat de 5 ans à 10-12M$/an sur 5 ans avec une bonne moitié de garanties s'il prouve qu'il a retrouvé son niveau. Et la comparaison avec le QB, ça se tient avec un top QB que tu resignes, sachant qu'aujourd'hui, un QB drafté coûte que dalle à l'équipe qui le drafte depuis le dernier CBA.
Quand on voit ce que les Niners ou Seahawks vont dépenser en QB sur les 3 prochaines années, ça doit donner des idées à d'autres. On est d'accord qu'il faut trouver le bon QB, mais je pense que des GM vont être persuadés de pouvoir le trouver et avoir un QB qui ne coûtera rien en termes de cap...

On est d'accord pour le QB, mais il faut encore le trouver. Imagine que les Bucs fassent les PO comme les Vikes cette année, avec un Freeman bon mais sans plus. Ils font quoi ? Ils laissent partir le garçon en espèrant trouver quelqu'un en late first round voir plus tard alors qu'ils doivent gagner rapidement.Donc espèrer trouver un FA ou rookie capable d'être un top QB tout de suite.

Ou alors ils resignent Freeman à 7 ou 8 mil/ans sur 5 ans ?

Pour moi, tout va dépendre de Freeman sur ces 2 prochaines années, il faut qu'il devienne un top QB ou au moins un mec au niveau d'un Romo par exemple. Sinon ca risque de se compliquer.

Même en 2015, il y a beaucoup de joueurs qui n'ont pas de salaire garanti, on peut se débarasser quasiment de 50 millions de cap sans dead money.

2015, on vire Goldson, Zuttah, Dotson, Barth ou Koenen et ca fait déjà 17 millions de libéré pour des joueurs dont on peut trouver des remplaçants moins bon, mais corrects pour pas trop cher.

Pour l'instant Dominik a bien géré le cap, en ayant toujours la place pour chasser un bon joueur, et l'an prochain, on a la place pour resigner Freeman ou signer une autre star.

Après 2015, on a une bonne partie du cap de prise, mais on a sous contrat :

Notre OL titulaire, notre RB et WR n°1, notre meilleur DL (Mc Coy), notre meilleur LB (David), 3 DB titulaires (Revis, Barron, Goldson)

Il manque donc un QB, un DE et un ILB en titulaire incontournable, après pour les autres postes, tu peux te permettre d'avoir des joueurs titulaires moyens.

Pour Freeman, il paraît que Schiano n'est pas son plus grand fan.

J'ai peur qu'il nous fasse encore une saison comme la dernière, en montrant du très bon et du très mauvais, ce qui fait encore hésiter, surtout qu'on a pas de remplaçants en attente.

Si l'équipe performe correctement, on ne pourra même pas se positionner pour la draft pour un QB

Oui j'avais lu ça dans la saison déjà.
Après, rien ne les empêche de picker un QB avec du potentiel à la draft (dans les late rounds).

Autrement, j'aurais dit Matt Leinart mais vous auriez tous compris que c'était un trait d'humour.

Beaucoup de mocks draft parlent de Landry Jones au 4è tour.

Je le vois au mieux comme un Matt Moore, mais pas comme un futur QB capable d'amener son équipe au superbowl. (Oui je connais Trent Dilfer, Jake Delhomme ou Brad Johnson )

Sinon t'as toujours Kellen Moore qui traine sur le banc des Lions.

Krycek a écrit:

Oui je connais Trent Dilfer, Jake Delhomme ou Brad Johnson

..

Mais arrêtez avec Brad Johnson, combien de fois il faudra le répéter qu'il n'a pas été un QB ni mauvais ni moyen !
Il a été plusieurs fois probowler avec plusieurs équipes différentes, il n'avait ni un bras mauvais ni une mauvaise lecture, il a autant de bagues que Brees, Manning, Rodgers ou Young (ou Dilfer OK), etc...
Son plus gros défaut a été d'avoir le charisme d'une huitre, ça d'accord, mais le reste, regardez les stats les enfants !!!

Oui, c'est exagéré, surtout que Johnson était le QB de Tampa quand ils ont gagné.

Mais Johnson n'a pas été un QB dominant, sur ses 15 saisons, il n'a été un vrai titulaire (+3000yds) que 6 saisons.

Delhomme aussi n'était pas mauvais.

Mais par rapport à Johnson, c'est surtout le fait que souvent, c'est le QB qui fait gagner le superbowl, et dans le cas de Johnson, je pense que beaucoup de QB aurait pu gagner ce match, il a pas fait une Eli Manning.

Avec la défense de Tampa, Johnson avait juste à gérer, ce qu'il a bien fait.

Mais sur les 4 saisons à Tampa, c'est la seule, où il était bien.

Entre 2003 et ses 21 interceptions.
2004, où il commence par 4 défaites.
2001, où ca joue petit bras avec 6.1yds/attempts.

Il y a qu'en 2002, où il a joué avec un niveau d'un QB d'elite.

C'est un peu l'inconsistence qu'on retrouve en Freeman

Pas de petites économies pour Dominik.

Il vient de faire accepter un paycut à S Grimm de 500 000$.

Il avait déjà du demander un paycut à QB Orlovsky, qui avait du refuser dans un premier temps, ce qui avait conduit à son cut, et quand il a vu que personne ne voulait de lui, avait resigné pour moins.

Maintenant que l'intersaison est bien entamé, et pas mal de place de roster remplies.

Tous les back-ups qui touchent un peu plus que le minimum sont sous la merci d'un paycut, ils sont pas sûr de trouver une place ailleurs, et s'ils signent, ca sera sans doute pour le minimum

En prenant le ranking overall des joueurs par rapport au pick des Bucs.
(Avec le pick 43 du 2è tour, je ne peux sélectionner que les joueurs qui sont classé à partir de la 43è position du ranking de CBS)

Voilà ma draft rêvé pour les Bucs :

2 - 43 - DE Damontre Moore (Texas A&M)
3 - 73 - TE Gavin Escobar (San Diego State)
4 - 112 - CB Jordan Poyer (Oregon State)
4 - 126 - OLB Gerald Hodges (Penn State)
5 - 147 - OT Ricky Wagner (Wisconsin)
6 - 181 - S Earl Wolff (North Carolina State)
6 - 196 - DT Joe Vellano (Maryland)

Voilà mon draft board pour le 2è tour des Bucs:

1 - OLB Arthur Brown
2 - TE Zach Ertz
3 - OT Menelik Watson
4 - DE Damontre Moore
5 - TE Gavin Escobar
6 - CB Jamar Taylor
7 - ILB Manti Te'O
8 - DE Sam Montgomery
9 - CB Johnthan Banks
10 - DT Kawann Short
11 - DE Cornellius Carradine

On avait un gros problème avec notre tertiaire ?

OK, on signe S Goldson, CB Revis et CB Banks.

Oui carrement bien joué !
Le secondary faisait transpirer les fans, et tranquilou les Buccs ramassent l'un des meilleurs safeties, l'un des meilleurs corners vétéran et l'un des meilleurs prospect...
Il fallait bien ça pour commencer à faire transpirer Brees, Ryan et Newton...
Enfin, ça fait sérieux comme moves.
Reste plus que l'attaque fonctionne.

On a du se passer de OG Joseph toute la saison et OG Nicks, la moitié de la saison.
2 All pro en moins, dans la OL, ca compte, un peu plus de temps pour Freeman, ca peut faire la différence.

Il manque juste un TE, peut-être Kelce ou Reed, sinon, faudra resigner Dallas Clark, mais c'est pas folichon.

En défense, il nous faut encore upgrader la DL, qui n'a pas de depht, surtout en DE.
Pour le poste de SLB, il y a pas non plus de joueurs qui sortent du lot.

Mais l'effectif des Bucs est très solide, si les joueurs jouent sur leur niveau ou potentiel, il y a moyen de faire les playoffs.

Et surtout, je pense qu'on a une fenêtre de 2-3 ans, pour améliorer l'équipe.

Moi je continue à le trouver moyen + le roster des Bucs.

Plus de gros trous, mais pas forcément convaincu par la majorité des titulaires qui je pense ne sont pas tous au niveau. Il n'y a pas de mecs à pointer du doigt mais pas de tête ou de leaders qui ressortent non plus.

Pas fan de la DL en défense. Pas fan de Freeman et des OT en attaque.


Je peux me tromper, mais ces joueurs là ont besoin de passer un palier pour que les bucs aient une chance.

En DL, on a McCoy qui vient de faire le probowl.
On a Adrian Clayborn qui a fait 7.5 sacks en rookie, avant de se blesser au 3è match en IR la saison dernière.

Il faut un peu plus de pression cependant, donc Damontre Moore, serait pas mal

Lavonte David, peut être un futur grand en OLB, grosse présence contre la course.
Tampa a d'ailleurs terminé #1 contre la course.

En tertiaire, on aura Revis et Goldson.

En défense, on a 4-5 potentiels Probowlers.

En attaque, en OT on a Penn qui est très solide.

Avec Freeman, dans ses bons jours, Martin, Jackson et Williams, plus une OL plus que correctes, on a peu de points faibles.

On a encore une équipe très jeune.
Notre titulaire le plus agé est Vincent Jackson à 30 ans.

La moyenne d'âge des titulaires est de 26 ans pour l'instant, c'est la jeunesse le problème, mais ils vont pouvoir grandir ensemble pendant 2-3 ans.

Pour moi, Tampa peut viser le 10-6 dès cette saison, Atlanta sera toujours devant dans le division, mais la wildcard est accessible.