Free Agency and Trades / Rumors and Truths

pour le minimum c'est plus subtil que ça, c'est bien 99% au niveau de la ligue. Explications détaillées ici pour avoir les idées au clair :

Citation :

Yes, for 2011 and 2012 no minimum cash spending requirement applies on a per-team basis. We were first alerted to this reality on Thursday morning, during a weekly segment with Steve Davis and Ed Norris of 105.7 the Fan in Baltimore. Davis said that Ravens president - Cass had explained the situation in a recent on-air interview, and Davis forwarded the audio to us later in the day.

The summary of the final deal that we obtained on Monday confirms that, indeed, the “minimum team cash spend” applies on a four-year basis from 2013 through 2016, and from 2017 through 2020. No minimum per-team expenditure applies for 2011 and 2012.

Still, on a league-wide basis, the labor deal requires the NFL to spend 99 percent of the salary cap in cash in 2011 and 2012.

So what happens if too many teams spend so little that the league isn’t able to average 99 percent of the cap in actual cash spent? NFL general counsel Jeff Pash, via NFL spokesman Greg Aiello, explained Friday night that the league would be required to pay the difference to the players.
That said, the league doesn’t believe that it will be a problem, even if teams like the Bucs and Bengals and Chiefs decide to spend as little as possible over the next two years. Based on the money spent to date, the league thinks that the average expenditure of $119 million per team easily will be met.

Remember, it’s not cap space but cash spent. So when a team like the Panthers gives defensive end Charles Johnson a $30 million signing bonus on a six-year deal, only $5 million counts against the cap — but $30 million counts against the league’s total spending requirement of $3.8 billion.

The more relevant point, for the next two years, is that teams like the Bucs, Bengals, and Chiefs can choose to stay as far below the salary cap as they want.

http://profootballtalk.nbcsports.com/category/rumor-mill/page/2/

Donc en 2011 et 2012, 99% minimum, mais au niveau de la ligue, pas au niveau de chaque équipe

Par contre, comme le dit Krycek, c'est du cash, et pas le montant du cap. Et les petites équipes peuvent moins dépenser les premières années, elles seront couvertes par les grosses.

Par contre, et c'est le point essentiel, le maximum du cap doit être respecté dès le début de la saison, alors que pour le cash, le calcul sera fait en fin de saison. Ca laisse donc du temps aux équipes pour continuer à alimenter la caisse du cash (prolongations en cours de saison avec bonus pour la signature etc.).

Citation :

The Bills may be shopping veteran receiver Lee Evans. And the Cardinals may be interested in acquiring him.

Mike Jurecki of XTRA Sports 910 in Phoenix reports that the Cardinals are showing interest in Evans.

It’s not known what it would take to get Evans. The Cardinals already have shipped cornerback Dominique Rodgers-Cromartie and a 2012 second-round pick to the Eagles for quarterback Kevin Kolb.

The Cardinals need help at receiver, given the recent departures of Anquan Boldin via trade in 2010 and Steve Breaston via free agency last month. Evans has only two 1,000-yard seasons in his seven years as a Bill. In 2010, Evans had the lowest receptions (37) and yardage (578) totals of his career.

Pas grave, de toute façon c'est comme Ashley Lelie, en dessous de 20 yards il choppe rien, puis Kolb et les passes longues....

Il paraît que Culpepper serait proche de signer à San Francisco. Là, j'ai envie de dire "pourquoi?" C'est pas pour être starter et je ne suis pas sûr qu'il fasse un bon mentor pour Smith et Kaepernick...
Alors ok, on est plus que léger en QB mais bon... Culpepper quoi. Le mec qui s'est fait foutre sur le banc à Detroit (DETROIT!) par Drew Stanton (DREW STANTON!)

Et qui n'avait rien d’impressionnant en UFL...

Double C a écrit:

Il paraît que Culpepper serait proche de signer à San Francisco. Là, j'ai envie de dire "pourquoi?" C'est pas pour être starter et je ne suis pas sûr qu'il fasse un bon mentor pour Smith et Kaepernick...
Alors ok, on est plus que léger en QB mais bon... Culpepper quoi. Le mec qui s'est fait foutre sur le banc à Detroit (DETROIT!) par Drew Stanton (DREW STANTON!)

ouais! je me suis posé la même question
j'avoue ne pas bien voir l'intérêt.
je préfèrerais qu'on garde Masoli en 3° QB et qu'on mette le 4° (celui avec un nom à la con) en PS
au moins, on aurait 2 gars en plus de KAepernick à développer. Coach Harbaugh pourrait s'amuser un peu

Ah pourtant, j'ai ressorti mes vieux matchs, et Culpepper, Moss, Carter, Robert Smith, ... ça avait de la tronche (et du résultat)

c'est pas faux...

Citation :

Updating a previous item, the 49ers will not be signing free agent Daunte Culpepper right now, a source tells ProFootballTalk.com.
According to PFT's source, the signing still could happen in the next week or so if Culpepper isn't scooped up by another team. It's unclear why the Niners suddenly changed direction on the 34-year-old, but maybe Culpepper thinks he can reach higher on the depth chart. San Francisco was only offering the third-string gig behind Alex Smith and Colin Kaepernick.

Attention, en UFL avec Denni Green, ça déchire son slip. Sauf qu'il doit croire qu'il a Robaire Smith et Cris Carter dans le roster.

Citation :

49ers signed QB Josh McCown, formerly of the Panthers.
They're apparently passing on Daunte Culpepper. McCown, 32, spent last season with the Hartford Colonials of the United Football League. He last played in the big leagues with Carolina in 2009. McCown holds a career completion rate of 57.7 with a 35:40 TD-to-INT ratio. The 49ers say they only view him as a third-string quarterback behind Alex Smith and rookie Colin Kaepernick.

J'aurais encore préféré Cul poivré.
Donc, on va pas garder Masoli?

Citation :

Quarterback news seemed imminent when Jim Harbaugh walked out to practice with the current third-string QB, Jeremiah Masoli. The two were discussing something, and ten feet away Trent Baalke and Alex Smith were discussing something sternly as well.

Faut croire.

Terrelle Pryor est un Raider.
Oakland l'a sélectionné au 3è tour de la supplemental draft.
Reste plus qu'à lui trouver une place sur le terrain... quand il sera plus suspendu.

http://www.nfl.com/news/story/09000d5d821a49b2/article/raiders-select-pryor-in-third-round-of-nfl-supplemental-draft?module=HP11_breaking_news

Ils veulent le faire jouer Tight End apparemment.

http://profootballtalk.nbcsports.com/2011/08/29/bears-give-up-on-gholston/

Citation :

Defensive end Vernon Gholston, the sixth overall pick in the 2008 draft, got three years to prove himself in New York. He failed.

Gholston got roughly three weeks to prove himself in Chicago.

He failed.

Oui bon, en effet, mais ça reste un 6ème tour de draft, combien ne font pas le cut chaque année alors qu'ils sont rookies ?
(Bon là en même temps c'est sur, il pourra pas dire qu'il a pas eu sa chance.....)

Pas un sixième tour, un sixième choix!

Le même Golston qui n'a jamais mis un sack de sa carrière alors que le schéma de Rex Ryan envoie de la pression de tous les côtés.
Si Rex Ryan et Lovie Smith en veulent pas, je sais pas qui pourra le sauver (et soudain Jim Harbaugh arrive sur son grand cheval blanc).

My mistake...
Donc en effet il est temps qu'il fasse ses bagages

Cut de Garrard à Jacksonville. Meme pas une semaine avant le ébut de la saison, le supposé starter qui prend la porte. Super le timing pour lui, maintenant il va devoir se trouver un poste de back-up quelque part dans le meilleur des cas.

xerios a écrit:

Cut de Garrard à Jacksonville. Meme pas une semaine avant le ébut de la saison, le supposé starter qui prend la porte. Super le timing pour lui, maintenant il va devoir se trouver un poste de back-up quelque part dans le meilleur des cas.

Les Jags, c'est vraiment les Bengals South.
Le Coach a le couteau sous la gorge et à quelques jours du premier Snap, il change son starter pour McCown qui n'a starté que 3 matches à City of Tampa. A Jacksonville, en 2 saisons, il lance 22 passes.

Je doute fort que ses coéquipiers le soutiennent beaucoup. Dès le 9 octobre et la défaite contre les Bengals (ouais, ouais), ils seront à une fiche de 1-4, avec à venir les Steelers puis les Ravens. Là, ce sera le grand tournoi de pointing fingers...

C'est con, juste l'année où les Colts ont l'air de VRAIMENT décliner et où la fenêtre des playoffs s'agrandissait.

C'est con aussi pour ceux qui ont drafté Mike Thomas

Del Rio justifie sa décision comme ça :

"We’re going in as strong as we can with the best guy playing”

Son meilleur QB, il l'a laissé jouer le match 2 et le match 4 seulement. Soit c'est un mauvais entraineur à ne pas mettre son meilleur QB sur le terrain sur 4 matches, soit il est en Panic Mode encore.

McCown a un 12/18 sur 2 matches de présaison contre des backups. Je suis pas sûr que ça indique beaucoup de choses.

En tout cas, en Fantasy, les Défenseurs des Jags deviennent attractifs...

Sans compter leurs RBs...

Pas grave, je vois bien une équipe en galère toper du Garrard (genre une équipe qui démarre sa saison avec un Grossman ou un Dalton ).

kwyet a écrit:

Sans compter leurs RBs...

Pas grave, je vois bien une équipe en galère toper du Garrard (genre une équipe qui démarre sa saison avec un Grossman ou un Dalton ).

Les Bengals n'ont que 2 QBs ACTIFS ! (ben tiens, on est tellement surs de notre coup !). Garrard, moi, je prends dans la seconde.