(no more moustache) Steelers news

Au prix qu'ils ont acheté Gruden, ils le garderaient pas un peu plus ?

J'avoue Cowher chez mes ptits Panthers ça aurait de la gueule

A Cleveland il y a Romeo Crennel, il fait du bon boulot, il lui faut le temps de construire une équipe compétitive mais les Browns peuvent faire un truc pas mal dans 3 ou 4 saisons.

Torry Holt a écrit:

A Cleveland il y a Romeo Crennel, il fait du bon boulot, il lui faut le temps de construire une équipe compétitive mais les Browns peuvent faire un truc pas mal dans 3 ou 4 saisons.

...

OU PAS

Cool, on a signé notre 1er tour Lawrence Timmons (OLB). Déjà qu'il s'était blessé pendant les minicamps, ça aurait fait tâche qu'il ne soit pas là non plus au début des training.

Première équipe à avoir signé tous ses rookies. Une bonne chose de faite.

Je sais pas de quand cela date mais il semble que les hommes de fer organise le concoure du chapeaux le plus ridicule

Entre Nate Washington, Hines Ward, Jeff Reed ... Il y a concurence

Et Polamalu resigne pour 4 ans. 30 millions, c'est un record pour un défenseur Steelers.

Ceci expliquant le refus d'étendre le contrat de Faneca. Y'avait pas assez de sous pour tout le monde. Ben ouais, les Steelers, c'est un peu l'AJAuxerre de la NFL

1 ère victoire des hommes de fer pour le "hall of fame game" avec leur tout bo et tout nouveau maillot des 75 ans!!

Les Steelers se sont imposé 20 à 7 sur les Saints il me semble, match à voir, pas mal dutout!!

CA Y EST !!! C'EST REPARTIT!!!!
.

et "Gay", N°22, s'est bien éclaté !!! :[touse]: Hein BUs, que penses tu de ce Rookie!!

OUI, LA NFL EST DE RETOUR.

Même si mais j'ai pas trouvé ce match terrible, mais ça reste quand meme de la NFL.
Ouais, Gay s'est bien éclaté sur Meachem.

La Depth en RBs des Steelers est vraiment bien. Ou c'était la Def. des Saints qui était toute pourrave (mention spéciale à Mike McKenzie qui se fait cramer 2 fois en début de match)

ENTOMBED a écrit:

Ou c'était la Def. des Saints qui était toute pourrave (mention spéciale à Mike McKenzie qui se fait cramer 2 fois en début de match)

En effet, elle m'a l'air bien flaiblarde ...

N'oubliez pas que Parker n'a même pas joué et qu'on a quand même réussi à courir (contre leurs remplaçants, mais c'étaient les notres aussi)

Sinon, c'est toujours difficile de tirer des enseignements d'un match de presaison, surtout le premier.

Mais il y a un truc qui a l'air vrai: l'attaque du coordinateur offensif Bruce Arians devrait effectivement être plus écartée.

ET CA FAIT DU BIEN DE REVOIR DES IMAGES FRAICHES!!!


J'avais peur que Gay se fasse trouer, mais non

Busforever a écrit:

J'avais peur que Gay se fasse trouer, mais non

A 2 jours de notre 4ème match de présaison dimanche contre les Eagles, on a encore plusieurs questions à régler. Beaucoup devraient trouver leur réponse ce week-end.
Je ne compte pas la question "quelle sera la forme de Big Ben?", parce que nous savons tous qu'elle sera excellente et que ce n'est pas le genre de questions techniques dont on peut trouver les réponses en presaison.

Qui va starter en ligne offensive?
C'est la question la plus importante de l'intersaison. A gauche, Marvel Smith et Alan Faneca sont indétronables. Trai Essex a fait des essais en tackle gauche vu que Marvel Smith se blesse souvent, mais ça a été une catastrophe contre les Redskins.
Pour le reste, ça a été la bagarre. Sean Mahan semble avoir gagné sa place de Centre face à Chuki Okobi, je suis plutôt content: ce qu'en disait Krycek était positif en tant que Centre, on l'a payé relativement cher (comme un starter) et Okobi ne m'a jamais franchement convaincu.
Coté droit, le garde Kendall Simmons continue de s'imposer. C'est du solide (c'était un 1er tour), et on a beau dire depuis 2 ans que Kemoeatu progresse, il n'est pas encore à son niveau. Enfin, la plus grosse interrogation concerne le poste de Tackle droit. Max Starks semble avoir perdu son poste au profit de Willie Colon (fin de 4e tour l'an passé), dont on dit de plus en plus de bien. Colon avait plutôt bien assuré quand il était rentré l'an passé sur quelques matches. Starks pâtit aussi du fait que Tomlin le teste aussi en Tackle Gauche (toujours en prévoyance d'une éventuelle blessure de Marvel Smith), vu qu'Essex n'est pas à la hauteur pour l'instant. Starks change de position tous les jours, et ça n'aide pas à son développement. Il a toujours eu des problèmes de déplacements en plus.

Qui sera le 2e WR starter?
Derrière Hines Ward, la réponse semble très nuancée. Santonio Holmes, 1er tour l'an passé, sort d'une très bonne saison rookie à plus de 800 yards (alors qu'il avait démarré WR3) et a continué sur sa lancée en présaison (gros playmaker). Mais Cédric Wilson ne rate rien quand on lance dans sa direction. Wilson est un des mecs les plus sous-côtés du roster, tout le monde a oublié qu'il a été WR1 chez les Niners il y a quelques années, et qu'il était brillant. La concurrence et l'esprit "au sol" des Steelers l'a fait oublier. Mais il en veut, il s'est plaint pendant les camps qu'on ne lui lançait pas le ballon assez souvent. Résultat: sur le premier match de présaison, on lui a lancé quelques passes longues, qu'il a toutes captées. C'est un bon.
Et comme le coordinateur offensif Bruce Arians a en tête de déployer l'attaque aérienne, ça m'étonnerait pas que Holmes et Wilson se partagent le gâteau. Je crois vraiment que les Steelers vont employer très souvent des formations à 3 WR, y compris en 1ère tentative.

Y'a-t-il encore de la place pour le FB Dan Kreider?
Le coordinateur offensif Bruce Arians ne cesse de répéter qu'il veut déployer régulièrement 4 WR en 1ère tentative. Ce serait une révolution à Pittsburgh, mais j'y crois (je crois aussi dur comme fer que Roethlisberger va tout déchirer cette saison, je le dis depuis l'an passé d'ailleurs). Arians parle aussi de formations à 3 TE. Du coup, ça laisse plus trop de place pour le FB tout ça. dommage parce que Kreider est l'un des meilleurs FB bloqueurs de la NFL, si ce n'est le meilleur. Kreider devrait continué à être employé, mais dans des jeux "de situation", genre 3 et court ou goal line. C'est en tout cas ce qui ressort des discours des coaches. Autant je pense qu'on va déployer les WR, autant je pense que les formations à 3 TE, c'est du bluff, qu'il n'y en aura pas tant que ça et que Kreider sera sur le terrain sur la moitié des jeux offensifs. Parker aime courir derrière lui en plus.

Que reste-t-il du corps de LB?
Starters réguliers: James Farrior et Larry Foote à l'intérieur, Clark Haggans en Strong et James Harrison en Weak.
On manquait de profondeur à ce poste. Le premier tour de cette année Lawrence Timmons, drafté pour remplacer Joey Porter (WLB), s'est blessé au genou et n'a repris l'entrainement que la semaine dernière. Son rôle sera évidemment réduit en début de saison, sans doute sur les formations nickel et en 3ème tentative. Il a été testé contre les Redskins dans ces situations, et ses capacités de couvertures n'ont pas été prises en défaut, même quand il s'alignait contre un WR. On attend de lui une grosse concurrence pour James Harrison au poste de WLB.
Un rookie par contre qui a démarré très fort, c'est Lamarr Woodley, 2e tour, DE converti en OLB (plutôt Strong, mais chez les Steelers, les SLB doivent être d'excellents rusher, même s'ils sont sur le TE). Il a tout de suite montré de très bonnes dispositions en training camps et a assuré sur les matches de presaison jusqu'à présent (avec en highlights un sack et une passe déviée). Il devrait faire partie de la rotation en LB et rentrer systématiquement en 3e tentative pour le pass rush. Il est en concurrence avec Clark Haggans, très bon rusher lui aussi, également DE de formation.


Enfin, signalons que le CB Ike Taylor a récupéré sa place de starter (CB2 donc, derrière l'éternel vétéran Deshea Townsend).

"Gay" le pauvre avec un nom pareil jouer au football..lol
Mais n'oublions pas que c'est le sauveur contre les Redskins.

Le match de presaison contre les Eagles avait son importance. (C'est gagné, mais ça on s'en fout). L'attaque a joué une mi-temps pleine. Il y avait du bon et du moins bon. Des erreurs bêtes dignes de presaison (fumble à 1 yard du TD de Parker, interception énauuuurme de Roethliberger, quelques passes droppées, punt carrément dévissé du rookie pourtant excellent jusque là Sepulveda...)

Mais une chose est sûr: les RB sont en forme. Les yards à la passe de Roethlisberger viennent d'eux pour une grosse partie (120 sur 247). Les passes écrans sont drôlement efficaces, signe d'une OL qui sait bouger ensemble.

Big Ben, lui, a alterné. Il a été très irrégulier. Ses passes manquaient souvent de précision (un TD tout cuit pour Hines Ward qu'il lance derrière lui par exemple). Mais son drive dans les 2 dernières minutes et sans regroupement était prometteur pour amener 3 pts en fin de mi-temps: 3 passes complétées pour 25, 18 et 12 yards (dont une pile sur la touche pour sortir et arrêter le chrono), aucun risque de pris quand les mecs étaient couverts.

Et on voit bien que pour le jeu aérien, y a des playmakers à tous les étages dans cette attaque. Miller, Holmes, Parker... Tous ces gars là ne toucheront pas forcément 10 réceptions, mais attention au gros jeu à chaque fois. Big Ben n'est pas un gagne-petit. Ce qui ne va pas sans risque, mais avec la menace constante du jeu au sol, les défenses auront du mal à tout contenir je pense.

Et Big Ben est du genre 1. à apprendre vite 2. à être bien meilleur en saison régulière qu'en presaison. Donc, je me fais pas trop de soucis.


Bon, et la défense Steelers sera solide, comme d'hab. Avec quelques une certaine faiblesse en couverture de passe, notamment contre les TE (c'est le danger d'envoyer les OLB ou le SS au blitz). Lamar Woodley a encore sacké. Et Gay continue d'amasser les big plays (cette semaine, un fumble forcé qu'un autre Steelers relancera jusqu'au TD!). S'il nous fait pas le roster lui...

Ca y est, les cuts ont été annoncé. Plusieurs choix de draft en font partie: le WR Dallas Baker (que beaucoup avaient annoncé comme un steal, mais on est assez blindé à ce poste, on a même cutté Walter Young aussi), le DE Ryan McBean (4ème tour) et le Garde Cameron Stephenson (5ème). Mauvaises pioches donc.

Il y a eu aussi des taillades chez les vétérans. puisqu Sean Mahan a gagné sa place de Centre starter, les Steelers ont cutté Chukky Okobi et son contrat de 2 millions. Il reste Darnell Stapleton en remplaçant, c'est pas fameux, mais on est très juste en Salary cap, on pouvait pas se permettre de garder 2 millions sur le banc.

Verron Haynes a lui aussi était cutté. Il se remettait pas trop mal de sa blessure au genou, mais on a récupéré ce Gary Russel en undrafted rookie qui a drôlement bien galopé en présaison (49 courses, 191 yards, assez constant en plus). C'est pas Haynes qui a perdu sa place, c'est Russel qui l'a gagnée. D'autant que Russel n'a pas de pépins physiques, et qu'en plus, Carey Davis (autre rookie non drafté) a prouvé qu'il peut largement assurer en 2ème FB. Ca me pose pas de problème qu'on fasse confiance aux RB non draftés, Willie Parker vient de là...


Dernier mouvement: un trade pour obtenir Allen Rossum, le CB et returner des Falcons (contre un choix de draft conditionnel pour 2008). Ce sont sutout ses capacités de returner qui ont attiré le staff, histoire de mettre la pression à Willie Reid, sensé remplacé Randle El depuis l'année dernière mais qui s'est plus fait remarqué par ses muffled catch qu'autre chose. Il a commencé à répondre au défi sur le dernier match de présaison, mais ça ne suffit pas comme garantie... Et puis, un DB c'est toujours bon à prendre, vu qu'on a toujours eu des soucis de couverture de passe...

En tout cas, je compte que 52 joueurs dans le roster. Soit j'en ai oublié un, soit y'a une signature dans l'air...

En attendant, voici la probable Depth Chart pour les Steelers 2007:

QB1 7 Roethlisberger, Ben
QB2 16 Batch, Charlie
QB3 2 St. Pierre, Brian

RB1 39 Parker, Willie
RB2 44 Davenport, Najeh
RB3 41 Russell, Gary

FB1 35 Kreider, Dan
FB2 38 Davis, Carey

FL1 86 Ward, Hines
SE1 10 Holmes, Santonio
SE2 80 Wilson, Cedrick
FL2 85 Washington, Nate
FL3 15 Reid, Willie

TE1 83 Miller, Heath
TE2 84 Tuman, Jerame
TE3 89 Spaeth, Matt

LT1 77 Smith, Marvel
LG1 66 Faneca, Alan
C1 61 Mahan, Sean
RG1 73 Simmons, Kendall
RT1 74 Colon, Willie
LT2 79 Essex, Trai
RT2 78 Starks, Max
OG2 68 Kemoeatu, Chris
C2 72 Stapleton, Darnell

LDE1 91 Smith, Aaron
NT1 98 Hampton, Casey
RDE1 99 Keisel, Brett
NT2 76 Hoke, Chris
DE2 90 Kirschke, Travis
DE3 93 Eason, Nick

WeakOLB1 92 Harrison, James
WeakILB1 51 Farrior, James
StrongILB1 50 Foote, Larry
StrongOLB1 53 Haggans, Clark
StrongOLB2 55 Woodley, LaMarr
WeakOLB2 94 Timmons, Lawrence
OLB4 97 Harrison, Arnold
ILB3 57 Kriewaldt, Clint

LCB1 24 Taylor, Ike
RCB1 26 Townsend, Deshea
RCB2/nickel: 20 McFadden, Bryant
LCB2 21 Colclough, Ricardo
CB5 22 Gay, William
CB6 28 Rossum, Allen

FS1 25 Clark, Ryan
FS2 27 Smith, Anthony

SS1 43 Polamalu, Troy
SS2 23 Carter, Tyrone

P 9 Sepulveda, Daniel
PK 3 Reed, Jeff

Ling Snapper 60 Warren, Greg

PR/KR: Allen Rossum, Willie Reid

Petite révolution: finalement, c'est Carey Davis (undrafted) qui devrait être FB starter, à la place de Dan Kreider. La nouvelle est surprenante, tant Kreider s'était imposé comme l'un des meilleurs FB bloqueurs de la NFL, hyper constant en plus.
A la limite, vu que le coordinateur offensif annonce depuis des mois des formations plus ouvertes, on se demandait plutôt si son rôle n'allait pas être diminué, voir si les jours de Kreider à Pittsburgh n'étaient pas comptés. Mais non seulement il reste, mais en plus il n'est pas starter!

Du coup, il y a pas mal de débats autour de "faut-il garder 2 FB potentiels dans notre roster"? Mais c'est plus compliqué. Davis peut très bien jouer en RB lourd (on n'a toujours pas trouvé de spécialiste dans ce domaine, Davenport court trop haut pour ça). Davis pourrait bien avoir un rôle à la Verron Haynes (polyvalent donc, FB/HB, en plus lourd), tandis que Kreider sera toujours là pour les situations spécifiques (goaline, courses évidentes).

A croire qu'il était pas si bon que ça le Kreider...

Julius_Holmes#31 a écrit:

A croire qu'il était pas si bon que ça le Kreider...

Je crois surtout que le coordinateur offensif veut un FB capable de réceptionner. Davis est meilleur que Kreider à ce petit jeu. Mais personne ne tamponne les LB comme Kreider, Ray Lewis peut en témoigner

Sacrés Brownies. Ils avaient la rage pourtant avant le match, mais on leur a mis une belle petite branlée. Winslow & co n'ont fait que dire cet été qu'ils devaient protéger le ballon pour s'améliorer. Résultat: 4 fumbles perdus et 2 interceptions!
Faut dire qu'on a bien ruiné leur timing avec 6 sacks, de la part de 6 joueurs différents! Frye et Anderson étaient perdus.

Et Big Ben a balancé 4 TD. C'était que les Brooowns, mais ceux qui ne croyaient déjà plus en lui peuvent revoir leur jugement.

Héhé j'en étais sur pour Ben. Beaucoup ont eu tendance à oublier ses deux premières saisons et à retenir que sa saison 2006 tronquée. Et puis je trouve que les Steelers sont en train de se constiteur un beau petit core de receveurs. C'est rassurant pour l'attaque en tout cas !

Sprinterson a écrit:

Et puis je trouve que les Steelers sont en train de se constiteur un beau petit core de receveurs. C'est rassurant pour l'attaque en tout cas !

Ca oui. Holmes est le nouveau roi du big play de l'équipe (ça tombe à tous les matches depuis la fin de l'année dernière), Hines Ward est toujours là pour assurer les réceptions difficiles, Cedric Wilson pourrait être n°2 sans problème et est très impliqué dans les gros jeux, Nate Washington est très prometteur, et le TE Heath Miller ne rate rien... C'est très varié, y'a vraiment de quoi multiplier les menaces et les distances. Même nos screens marchent bien.

Citation :

[quote="Sprinterson"]Héhé j'en étais sur pour Ben. Beaucoup ont eu tendance à oublier ses deux premières saisons et à retenir que sa saison 2006 tronquée.

Un peu comme Culpepper l'an dernier, sauf que la ces détracteur on eu raison. J'aurais tout de même aimé le voir jouer contre les lions tout à l'heure