Tribune Politique COURTOISE

Je ne dis pas que ce sont des génies, je dis que ce sont les banquiers que tu évoquais qui sont déjà là et font la politique économique actuelle.

Après, ce sont deux rôles différents. Mais oui, le conseiller éco de l'Elysée élabore la politique économique. Prend l'histoire du pacte de responsabilité, ça vient de l'Elysée, pas de Moscovici. Le conseiller élabore le projet et le ministre le vend au peuple et son administration.

D'un autre côté, le banquier en question n'a pas forcément la formation ou les qualités pour réussir à vendre la politique qui a été mise en place. Parce que c'est aussi un élément important, des bons projets qui ne passent pas parce que les ministres sont médiocres, on en voit régulièrement et l'inverse aussi.

C'est pour ça qu'un remaniement des conseillers du président indiquerait un plan grand changement de politique qu'un changement de ministres.

Un article marrant justement pour le remaniement!

http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20140326.OBS1244/remaniement-ils-veulent-partir-ils-veulent-rester-ils-veulent-entrer.html

xerios a écrit:

L'idée qui est vendu plus ou moins subtilement depuis quelques semaines, c'est virer les brebis galeuses aka ceux dont la popularité n'est pas assez bonne. Au final, tu te retrouves avec 15-20 minutes, tu vas sur les plateaux télé pour dire que tu fais un gouvernement moins fourni, mais avec référence un peu guerrière : gouvernement de combat, commando, etc... Et au final, tu fais exactement la même politique que ce que tu avais annoncé 6 mois plus tôt. Si j'avais à miser une pièce, ça serait là dessus.

"Ce sera une équipe resserrée, cohérente et soudée", a-t-il précisé, souhaitant disposer d'un "gouvernement de combat pour atteindre trois objectifs".

Et après, les politiques s'étonnent que le peuple ne croient plus en eux.
Pour faire une analogie avec le foot US, on dirait des vieux coachs qui gardent leur habitude et dont le jeu est devenu prévisible et donc stérile.

Hollande, c'est le HC qui avec 7 points de retard à 4 minutes de la fin sur un 4th&3 sur les 42yds adverses, va appeler son équipe à punter.

Tiens, pour ceux qui veulent faire leur "Fantasy Gouvernement" : http://www.francetvinfo.fr/politique/remaniement/remaniement-composez-votre-gouvernement-resserre_562381.html

Sachant que dans les règles, il faudra tenir la parité etc... On se fait une mock avec des points et tout ? Avec 1 points par proposition juste ?

Voilà le mien :

- Intérieur : LeFoll
- Quai D'Orsay : Fabius
- Défense : Le Drian
- Economie : Lauvergeon (Mon joker...)
- Budget : Pellerin
- Culture : Filipetti
- Education : Taubira
- Justice : Royal
- Travail : Moscovici
- Ecologie : Hulot (mon autre wildcard parce que les verts se barrent)
- Agriculture : Sapin (parce que je savais pas où le mettre et il faut qu'il reste car grand ami de Hollande)
- Santé : Touraine

Sans être spécialiste, j'ai essayé, mais beaucoup de poste par défaut plutôt que par qualité.

J'aurais bien tenté Le Roux à l'intérieur, Lamy à l'économie et Delanoe au travail, mais d'après ce que j'ai lu, ils étaient pas trop chaud pour rentrer au gouvernement.


- Intérieur : LeFoll
- Quai D'Orsay : Fabius
- Défense : Le Drian
- Economie : Sapin (Même s'il a effectivement une tête à aller à l'agriculture)
- Budget : Pellerin
- Culture : Filipetti
- Education : Royal
- Justice : Vallini
- Travail : Hamon
- Ecologie : Rossignol
- Agriculture : Garot
- Santé : Belkacem

Ca fait 7 hommes et 5 femmes, mais il y aura bien 2 ministères annexes (sport, commerce, transport, ville, outre mer) pour mettre 2 femmes représentant des minorités en plus, car avec toutes les tensions qu'a soulevées Taubira pas sûr de la revoir.

Pascal Lamy j'ai hésité là où j'ai mis Lauvergeon, simplement parce que je pense que ce serait un très bon choix. Maintenant, alors qu'il a déjà du mal avec son aile gauche, mettre en place l'ancien patron de l'OMC serait vu comme une déclaration de guerre par certains.

N'empêche que personnellement je m'en féliciterais.

Les 2/3 des ministres qui restent à leur place, c'est vai que le changement c'est maintenant.

Et Montebourg à l'économie  

C'est ce dernier qui me chatouille le plus...c'était pas un gouvernement resserré par ailleurs?   

16 ministres, c'est quand même resserré, maintenant, d'ici à ce qu'ils rajoutent des secrétariats d'état au fur et à mesure, je ne serais pas étonné. Quand tu vois Vallaud-Belkacem qui est en charge du droit des femmes, de la ville, de la jeune et des sports, il faudra m'expliquer la cohérence du truc.

Sinon pour ceux qui entrent, Rebsamem, c'est le pote de Hollande et l'un des seuls qui a réussi pendant les dernières municipales et Royal après tout elle a bossé souvent avec Valls et était désespérée de retrouver une place, entre sa défaite aux législatives et celle qui se profile aux régionales... La bonne nouvelle, c'est qu'elle va certainement viré de la BPI où elle faisait un job pitoyable.

Bref, je me demande qui a refusé de venir (Valls semblait vraiment vouloir Lauvergeon hier) et dans quelle mesure le nouveau premier ministre a pu imposer ses choix. Donc on reste dans le classique avec un gouvernement censé représenter l'ensemble de la gauche disponible (De Taubira chez les radicaux de gauche jusqu'à la gauche du PS avec Montebourg).

Moi ce qui me chagrine, c'est de voir le nombre de ministres qui avaient demandé à voter contre la constitution européenne : Fabius, Cazeneuve, Valls et Montebourg.

N'empêche c'est bien, y'a même l'option regroupement familial avec le retour de Royal.

Par contre, c'est moi ou les EELV ils ont complètement craqués?

Je pense qu'au contraire ils ont eu raison. Tu as les européennes qui arrivent et c'est leur élection. Ils ont pas mal de postes à défendre après des bons résultats la dernière fois.

Quel est pour eux le meilleur moyen de garder ces places ? Au gouvernement où ils sont associés à ce que fait Hollande ou en dehors ? Ils se placent en alternative à gauche. En gros, tu es de gauche mais tu veux pas voter socialiste, il te reste les verts.

Derrière d'ici à ce qu'ils se retrouvent au régionales à faire des listes avec le front de gauche, on en est pas loin non plus.

Et je crois que si tu es Duflot, tu te dis que pour 2017 tu es pas mal lancé et tu t'achètes du levier sur les socialistes d'ici là si tu réussis pas mal les deux prochains scrutins.

Idéologiquement ils sont inexistants, par contre, je pense que d'un point de vue purement politique et dans l'objectif d'obtenir des strapontins, ils se débrouillent plutôt pas mal. Des vrais bon apparatchik. En même temps ils sont allé à bonne école, c'est quand même un parti créé par des anciens du PC.

Tient je le disais tout à l'heure, le gouvernement de combat a vécu, les secrétaires d'état arrive. Bon je me moque mais le premier est intelligent, Pellerin au commerce extérieur. En soit on s'en fiche, mais à priori, son ministère de tutelle est le Quai D'Orsay, ce qui je trouve est une plutôt bonne idée en soit. Et qu'elle n'ait pas à obéir à Montebourg évitera aussi des problèmes.

Bah alors, personne pour se moquer du nouvel arrivant au gouvernement? Vous savez le sieur Désir (d'avenir?)!

Le peu de crédit que j'avais pour un redressement est définitivement fini!

C'est une coquille vide ce sécrétariat d'état, toute la diplo européenne a été ramené à l'Elysée avec les remaniements de ce côté là aussi. Au final, ça ressemble à certaines promotions de le fonction publique. On ne peut pas se débarrasser de toi, donc on t'offre une promotion avec un joli bureau et une petite augmentation mais tu n'auras pas la moindre responsabilité. C'est triste mais c'est ça.

Par contre dans l'optique des européennes, ils ont ouvert un boulevard pour leurs concurrents. Désir c'est le député européen français le moins présent au parlement avec De Villier. Sauf que DeVillier est malade, en gros il n'est pas là une fois sur deux alors que la moyenne des français c'est 85% de présence.

C'est bien ca le problème.

Au lieu de le recadrer (après ca a peut etre été fait) pour que les affaires aillent dans le bon sens et organiser la machine électorale (éventuellement, d'ailleurs, Hollande n'avait pas dit qu'il ne serait pas socialiste durant son mandat???) on laisse une "promotion" à un type qui de l'avis de tout le monde s'est planté (moi il me sortait par les pores)....La placardisation (puisque c'est de cela qu'il s'agit), encore une habitude francaise!

Ca me gêne pas plus que ça dans ce cas là dans la mesure où ça a déjà commencé à leur retomber sur la guele.

Maintenant, je suis par exemple beaucoup plus gêner par l'échange Jouyet / Lemas entre le secrétariat général de l'Elysée et de la caisse des dépôts. Installer Jouyet au secrétariat général de l'Elysée n'est pas une mauvaise idée en soit, mais celle de Lemas à la caisse des dépôts...Un ancien préfet sans la moindre expérience bancaire. Pour le coup, son poste est bien plus important que les 3/4 des ministres.

Sans compter le fait que ça la fout mal de nommer un autre pote à la caisse des dépôt quand on a passé à dénoncer ce genre de pratique.

Rien à revendiquer de spécial, juste envie de parler d'un show qui a maintenant un peu plus de 6 mois : "Last week tonight". C'est dans l'esprit du daily show avec un ancien du daily show d'ailleurs : John Oliver.

Ca dure une vingtaine de minutes et c'est particulièrement bien foutu sur des sujets allant du sport aux drones en passant par la dette étudiante américaine ou miss america. Le ton est agréable et ça change des Bill Maher ou John Stewart qui commencent à être un poil usé.

Bref, je conseille à ceux qui ont le temps :

Bah alors, personne pour parler des États Unis? Ou même du comeback kid de la droite (savez, le mec aux talonnettes compensées).
Moi, je suis dans mon fauteuil et je prends des pop corns! Les primaires de l'UMP vont avoir un côté cirque ça va être drôle.

En ce moment la politique ressemble à un mauvais Bud Spencer/Terence Hill : des claques en séries avec des bruitages mi drôles mi pathétiques....

kwyet a écrit:

Bah alors, personne pour parler des États Unis? Ou même du comeback kid de la droite (savez, le mec aux talonnettes compensées).
Moi, je suis dans mon fauteuil et je prends des pop corns! Les primaires de l'UMP vont avoir un côté cirque ça va être drôle.

Sur les USA ? Une sphère politique en décrépitude avec le congrès le moins efficace de l'histoire du pays et un président qui a péniblement fait voter une loi pendant l'ensemble de ses deux mandats pendant qu'il était transparent sur la scène internationale. La bonne nouvelle, ou pas d'ailleurs selon là où on se place, c'est que la vacuité politique est comblée par les entreprises made in US qui sont entrain de faire une razzia dans certains domaines (rachat de toutes les boîtes de robotique par exemple) grace au cash qu'ils ont pu mettre de côté pendant qu'ils se planquaient dans les paradis fiscaux (les USA ont très bien remédié au problème quand il s'agit des particuliers). On peut se dire que le patron de google qui annonce un traitement du cancer dans les 20 ans avec les nanotechnologies, c'est bien, c'est beau, c'est même enthousiasmant. Sauf que quand on voit le fonctionnement de la compagnie en question, on se dit que ce genre de choses soient dans leurs mains, c'est peut être un problème aussi.

Pour nous ? Ba c'est pas mieux, bon on passera les vrais fausses affaires et les vrais faux retours. Ah si, le rêve du pouvoir en place va finir de disparaître, la croissance ne reviendra pas toute seule avec l'aide des autres. Pire, les choses vont aller en se gâtant. Hier le rouble a totalement dévissé parce que la banque centrale Russe a jeté l'éponge et n'a plus les moyens de soutenir sa monnaie. Les capitaux s'en vont et on va pas tarder à en subir les conséquences. D'abord, ce seront les allemands qui sont leur partenaire privilégié et ensuite nous par ricochet. Bref, on va se marrer dans les mois qui viennent.

On se marre déjà. La machine de guerre UMP est lancée. Aujourd'hui, un joli article qui dit que Hollande, en n'ayant rien b*ranlé de sa vie ou presque (bon, en étant simplement élu) se paluchera une retraite qui fera palir le doc lui même

http://www.lepoint.fr/politique/plus-de-35-000-euros-de-retraite-pour-hollande-05-12-2014-1887184_20.php

Il peut surtout se palucher en regardant le retour de Sarkozy, c'est le meilleur moyen de se faire ré élire.

Même pas besoin d'être bon pour mobiliser son électorat, la simple évocation du nom de Sarkozy suffit à redonner de la vigueur à tout électeur PS un peu endormi.

Et inversement, si le Sarkozy fait pas trop de bruit (ça se sera dur) il peut aussi ramasser les voix pour se faire tranquillement élire.

Je sais pas pourquoi mais moi ce genre de news ça me détend

Citation :

Des commandos des forces spéciales britanniques auraient tué 200 combattants de l'État islamique lors de raids secrets. Équipés de fusils d'assaut à bord de quads, les soldats d'élite attaquent les djihadistes par surprise, de nuit.
Une fois leurs cibles identifiées par l'observation aérienne de drones et des écoutes de communications ennemies, les soldats des SAS sont transportés à bord d'hélicoptères de transport de troupes Chinook, parfois à plusieurs dizaines de kilomètres de leur destination, pour ne pas attirer l'attention. Les combattants se rendent ensuite sur place à bord de quads et attaquent leurs cibles par surprise, de préférence de nuit.
«Nos tactiques infligent la peur de Dieu chez les combattants de l'État islamique car ils ne savent pas où on va frapper et ne peuvent pas faire grand-chose pour nous arrêter. Nous dégradons leur moral. Ils peuvent fuir et se cacher quand ils voient des avions dans le ciel, mais ils ne peuvent pas nous voir ni nous entendre. Utiliser tant de snipers à la fois renforce la peur, les terroristes ne savent pas ce qui leur arrive. Ils voient juste leurs collègues morts gisant sur le sable», témoigne une source des SAS citée par le Mail on Sunday.

adauphin a écrit:

Je sais pas pourquoi mais moi ce genre de news ça me détend  

Citation :

Des commandos des forces spéciales britanniques auraient tué 200 combattants de l'État islamique lors de raids secrets. Équipés de fusils d'assaut à bord de quads, les soldats d'élite attaquent les djihadistes par surprise, de nuit.
Une fois leurs cibles identifiées par l'observation aérienne de drones et des écoutes de communications ennemies, les soldats des SAS sont transportés à bord d'hélicoptères de transport de troupes Chinook, parfois à plusieurs dizaines de kilomètres de leur destination, pour ne pas attirer l'attention. Les combattants se rendent ensuite sur place à bord de quads et attaquent leurs cibles par surprise, de préférence de nuit.
«Nos tactiques infligent la peur de Dieu chez les combattants de l'État islamique car ils ne savent pas où on va frapper et ne peuvent pas faire grand-chose pour nous arrêter. Nous dégradons leur moral. Ils peuvent fuir et se cacher quand ils voient des avions dans le ciel, mais ils ne peuvent pas nous voir ni nous entendre. Utiliser tant de snipers à la fois renforce la peur, les terroristes ne savent pas ce qui leur arrive. Ils voient juste leurs collègues morts gisant sur le sable», témoigne une source des SAS citée par le Mail on Sunday.

Tu as lu ça où?