Mock draft '09

Allez, je me dévoue... je vais y aller

Ils sont chiant les types quand même, ils arrivent, ils se portent volontaire, et puis y'a plus personne...

C'est OK pour moi,

vas-y Julius... Curry est toujours là !

Julius_Holmes#31, à toi!

Fait

Pick raisonnable des Rams de Tak, pas dis qu'il laisse passer Curry en réalité, mais apres avoir laché Pace, c'est un choix plus que probable.

Vous pouvez pas traduire les commentaires de vos picks, j'ai jamais été très fort en anglais

toutes mes excuses pour l'absence interminable! j'étais hyper motivé mais j'ai eu un gros soucis de connexion pendant toute une semaine ...
bon en tout cas tant pis pour les rams jme rattraperai sur les falcons ... en espérant ne pas avoir encore une merde!!!

Haha pas mal la photo de Stafford !

C'est quoi exactement un "développement à la Aaron Brooks"?

Double C a écrit:

C'est quoi exactement un "développement à la Aaron Brooks"?

connaissant bien Madness, a mon avis il a choisit Stafford juste pour la photo avec la poule.

et pour le developpement à la Aaron Brooks, c'est juste qu'il s'avait pas quoi mettre et etant fan de NBA, ça veut dire transformer un QB NFL en G NBA.

http://www.nba.com/playerfile/aaron_brooks/index.html
DSl , mais je sais que Jules et Madness vont un peu rire

Exact lol, un an derrière Alston et il casse tout!!

Non en fait je me suis trompé je voulais dire Aaron Rodgers qui s'est plutot bien débrouillé statistiquement cette année, meme si j'espere que stattford sera meilleur.

Niveau greluches, je me réserve Tim Tebow l'an prochain

Cependant pour en revenir aux Seahawks, tu parles de besoin en receveurs en citant Branch et Burleson comme WR 1 mais les Seahawks n'ont pas signé TJH il y a environ deux semaines ?
Enfin je dis ça, je dis rien ...

Coach BOBBY BUNDY a écrit:

Double C a écrit:

C'est quoi exactement un "développement à la Aaron Brooks"?

connaissant bien Madness, a mon avis il a choisit Stafford juste pour la photo avec la poule.

et pour le developpement à la Aaron Brooks, c'est juste qu'il s'avait pas quoi mettre et etant fan de NBA, ça veut dire transformer un QB NFL en G NBA.

http://www.nba.com/playerfile/aaron_brooks/index.html
DSl , mais je sais que Jules et Madness vont un peu rire

Et au fait il est devenu quoi Brooks (Celui de NFL)? Il s'est arrêté vachement tôt non?

Coach BOBBY BUNDY a écrit:

Double C a écrit:

C'est quoi exactement un "développement à la Aaron Brooks"?

connaissant bien Madness, a mon avis il a choisit Stafford juste pour la photo avec la poule.

et pour le developpement à la Aaron Brooks, c'est juste qu'il s'avait pas quoi mettre et etant fan de NBA, ça veut dire transformer un QB NFL en G NBA.

http://www.nba.com/playerfile/aaron_brooks/index.html
DSl , mais je sais que Jules et Madness vont un peu rire

Bien deviné, Bobby.
On peut aussi parler de Westbrook qui se blesse souvent chez les Eagles, parce qu'il joue chez le Thunder d'Oklahoma City...

J'ai hésité entre Beanie Wells et Andre Smith mais vu les workouts et derriere les pro days qu'il a fait, il risque de tomber assez bas et les Bengals ont pas besoin d'un branleur caracteriel de plus.

Au passage, je pense que ce pick sera aussi mauvais pour les Bengals, je ne sens pas Wells du tout, il a une tendance a facilement se blesser. Mais bon..Smith, ca serait vraiment pire.

Xerios, tu anticipes meme les mauvais choix chroniques des Bengals ! Joli boulot !

J'aurais bien vu BJ Raji pour épauler Peko en DT, puisque les 2 Top OTs sont partis.

Citation :

Xerios, tu anticipes meme les mauvais choix chroniques des Bengals ! Joli boulot !

J'aurais bien vu BJ Raji pour épauler Peko en DT, puisque les 2 Top OTs sont partis.

Disons que si les Bengals etaient raisonables, ils prendraient Raji, mais ils ne le sont pas ou rarement.

Reste Andre Smith...mais franchement la ca serait limite suicidaire pour cincy. Ensuite plusieurs choses me mettent la puce a l'oreille concernant Wells.

D'abord, le fait que pour le moment Benson soit toujours considéré comme le futur titulaire...et ca franchement ca me fait peur.

Ensuit eil y a le pro day qu'a fait Wells qui a priori a été excellent, edans la foulée il a l'entretien avec les Bengals...Quand on connait en plus l'histoire de Lewis avec la draft de RB ( Perry premier tour, Iron second), j'ai peur qu'il recidive et avec un qui va se blesser très vite aussi d'ailleurs.

Perso pour les Browns j'ai choisi Brian Orakpo, c le besoin le plus urgent des Browns, il devrait bien s'adapter au systeme 3-4 et prendre la place de Willie McGinest, j"ai hésiter avec Malcom Jenkins car le poste de Corner est aussi un point faible chez eux tt comme celui de safety avec le départ de Sean Jones vers Philadelphia, mais bon Orakpo me semble le choix le plus logique pour un 5éme.
Meme si après réflectionne j'aurais peut étre pencher pour Michael Crabtree, parce que avec Stallworth qui va probablement passer les prochaines années de sa vie derriére des barreaux, les Browns vont avoir du soucis derriére Braylon Edwards.

Déja j'ai pas compris pourquoi les Browns ont tradé Winslow et laissé partir Jurevicius.
Sinon pour Stallworth, j'ai pas suivi, il a fait quoi ?

A-Train a écrit:

Perso pour les Browns ...

Perso... les Browns, je m'en contrebranle

Pardon, ça m'a échappé

Citation :

Sinon pour Stallworth, j'ai pas suivi, il a fait quoi ?

Plus très sur, je confond peut etre mais il me semble que c'est lui qui a roulé sur quelqu'un ya pas longtemps. Mais j'ai un doute.


Concernant les Browns, avec l'arrivée de Mangini il faut voir, ca peut donner tout et n'importe quoi, du genre Gholston ( dsl mais j'avais dit lan dernier que c'etait une tringle ce mec).

Antonin85 a écrit:

Cependant pour en revenir aux Seahawks, tu parles de besoin en receveurs en citant Branch et Burleson comme WR 1 mais les Seahawks n'ont pas signé TJH il y a environ deux semaines ?
Enfin je dis ça, je dis rien ...

Voila l'extrait de mon post

MaddSS#39 a écrit:

Meme si Branch et Burleson n'ont pas la stature de WR1 je pense qu'ils restes tres acceptables en WR2 et 3 avec surtout des profils tres différents de Housh.

Housh c'était pour TJH vu que tu vois ni toi ni moi n'avons le courage d'écrire Houshmanzadeh (qui est WR1 vu que j'ai dit que Branch et Burleson sont corrects en 2 et3)