Mock draft '09

C'est gentil de m'avoir gardé l'équipe la plus titrée de la NFL... (hop, les Steelers lockés)

Busforever a écrit:

C'est gentil de m'avoir gardé l'équipe la plus titrée de la NFL... (hop, les Steelers lockés)

Euh, Bus... Les Packers sont déjà pris.

Double C a écrit:

Busforever a écrit:

C'est gentil de m'avoir gardé l'équipe la plus titrée de la NFL... (hop, les Steelers lockés)

Euh, Bus... Les Packers sont déjà pris.

Voyons, tu comprends bien de quels titres je parle, tu ne veux pas que je me répète six fois?

Je vais prendre les Pats en plus.

Gaël13 a écrit:

il reste encore des teams, mais on a qu'à commencer...

on donne son choix sur l'autre topic et on en discute ici...

Moi ça me va

Bon premier choix et pas forcement d'accord...

Les Lions reconstruisent et n'ont plus aucun QB si ce n'est Kitna, n'ont pas l'intention de faire un move sur le marché des FA.

Donc j'aurais choisi Stafford perso. Voila, pas forcement d'accord avec ce premier choix, mais Smith reste un très bon joueur qui a le potentiel d'etre un top 3.

xerios a écrit:

Bon premier choix et pas forcement d'accord...

Les Lions reconstruisent et n'ont plus aucun QB si ce n'est Kitna, n'ont pas l'intention de faire un move sur le marché des FA.

Donc j'aurais choisi Stafford perso. Voila, pas forcement d'accord avec ce premier choix, mais Smith reste un très bon joueur qui a le potentiel d'etre un top 3.

Il est chez les Cowboys

Pour l'instant c'est Culpepper le QB des Lions.

Après il faut pas oublier de prendre en compte les autres paramètres.

Les Lions ont aussi le #21 et le 1er choix du 2è tour, donc 2 choix en plus du first pour récupérer de bons joueurs.

D'un côté c'est vrai que la classe de OT est plus fourni que celle des QB avec seulement 3 QB qui sortent un peu du lot (STafford, Sanchez et Freeman) alors qu'il y a au moins 4-5 OT de bonnes valeurs et donc plus de chance d'en ramasser un au #21.

Mais le choix d'un OT en premier peut aussi avoir un effet de réaction en chaîne.

Les Rams surtout en relachant Pace ont vraiment besoin d'un OT, et avec encore Bulger, ils pourraient passer sur un QB;

KC vient de signer Cassell.

Seattle à la limite pourrait penser à Stafford pour préparer la relève de Hasselbeck.

Cleveland à Anderson et Quinn, Cincinnati a Palmer, Oakland a Russell.

Jacksonville en #8 pourrait être une possibilité à la place de Garrard.

Green Bay a Rodgers et San Francisco pourrait fortement être interessé par un QB.

DOnc finalement pas tellement de team dans le top 10 qui sont prête à aller sur un QB, ce qui pourrait signifier que si Stafford n'est pas sélectionné en #1, ca pourrait faire dégringoler les 3 QB, et assurer à Detroit d'avoir au moins Freeman si ce n'est Sanchez de dispo en #21, et à la limite vers le #15 si Detroit voulait trade up avec son 3è tour.

Donc un QB qui pourrait passer une année derrière Culpepper et qui surtout serait payer 10 fois moins que s'ils en avaient sélectionné un en #1.

Citation :

Donc un QB qui pourrait passer une année derrière Culpepper et qui surtout serait payer 10 fois moins que s'ils en avaient sélectionné un en #1.

Serieusement ? tu serais pret a mettre en titulaire un mec qui n'a pas mis les pieds sur un terrain depuis plus d'un an, qui n'a pas joué un match correct depuis 3 ou 4 et qui n'a pas ete dans une equipe avec une fiche positive depuis matusalem ?

Au dela de ca, meme si je suis en grande partie d'accord avec ta démonstration, il y a quelques trucs que je pense tu oublies et qui motivent le choix de Stafford selon moi.

D'abord le trade Up, cf le cas de Flacco la saison passé, ne pas drafté Stafford avec le premier pick risque d'attirer les convoitises.

Ensuite, le cas ou tout simplement quand tu veux drafté un Qb, ce n'est pas comme prendre un OL ou LB ou tu prend le meilleur dispo au moment T et peut importe de quiil s'agit. Le mec est censé etre la face de la franchise, donc vouloir Stafford et se retrouver avec Sanchez a la place ce n'est pas comme passer sur SMith et se retrouver avec Monroe.

Et dernier point a mon avis, c'est que les Lions un peu comme les falcons la saison passé ont besoin d'un vrai changement et un Qb first pick serait une solution je pense.

xerios a écrit:

Citation :

Donc un QB qui pourrait passer une année derrière Culpepper et qui surtout serait payer 10 fois moins que s'ils en avaient sélectionné un en #1.

Serieusement ? tu serais pret a mettre en titulaire un mec qui n'a pas mis les pieds sur un terrain depuis plus d'un an, qui n'a pas joué un match correct depuis 3 ou 4 et qui n'a pas ete dans une equipe avec une fiche positive depuis matusalem ?

Au dela de ca, meme si je suis en grande partie d'accord avec ta démonstration, il y a quelques trucs que je pense tu oublies et qui motivent le choix de Stafford selon moi.

D'abord le trade Up, cf le cas de Flacco la saison passé, ne pas drafté Stafford avec le premier pick risque d'attirer les convoitises.

Ensuite, le cas ou tout simplement quand tu veux drafté un Qb, ce n'est pas comme prendre un OL ou LB ou tu prend le meilleur dispo au moment T et peut importe de quiil s'agit. Le mec est censé etre la face de la franchise, donc vouloir Stafford et se retrouver avec Sanchez a la place ce n'est pas comme passer sur SMith et se retrouver avec Monroe.

Et dernier point a mon avis, c'est que les Lions un peu comme les falcons la saison passé ont besoin d'un vrai changement et un Qb first pick serait une solution je pense.

Complètement d'accord, Culpepper il n'est plus d'actualité, en back-up derrière un rookie c'est très bien.

Et d'accord aussi sur le fait qu'un QB ça ne se laisse pas passer, alors moi je vois bien Stafford jouer au Ford Field et sous la tunique des Lions l'an prochain.

Jamarcus Russell, Alex Smith, Eli Manning, Carson Palmer, David Carr, Michael Vick et Tim Couch.

Voilà la liste des QB sélectionné en #1 sur les 10 dernières années, pas tous des réussites, donc un #1 n'assure pas forcément une réussite.

Et je pense qu'à l'inverse d'Atlanta qui après avoir signé Turner, n'était qu'à un QB de la réussite.

Detroit a encore beaucoup trop de lacunes notamment en défense pour retrouver le sommet de suite grâce à un QB.

Detroit a accordé 52 sacks l'an dernier, et prendre un super OT, ca permet de donner plus de temps au QB, d'améliorer le jeu au sol, donc tout ce qu'il faut pour ne pas mettre un QB dans de mauvaise condition, sauf si on veut le transformer en David Carr.

Je pense qu'il vaut mieux tout installer avant d'accueillir le franchise QB sauf si on veut le détruire.

Ensuite l'an prochain, il y a quand même Sam Bradford, Colt McCoy et à une échelle moindre Tim Tebow.

Donc laisser Culpepper essuyer les platres, et commencer à préparer le futur il y a déjà ke RB Kevin Smith, le WR Calvin Johnson, il y aurait le LT.
De quoi installer la base de l'attaque.

Le problème d'un #1 en QB, c'est que vu l'investissement et surtout l'égo des clubs à ne pas vouloir montrer qu'ils ont fait une erreur, le gars il sera installé facile 3-4 ans, avant de se faire virer.

Donc prendre le OT en #1, qui sont plus souvent des valeurs sures, à la limite prendre un QB en milieu de 1er tour, et le laisser se développer 1 an sur le banc.

Ensuite avec leur 2è tour aller en défense.

Et l'an prochain, vu qu'ils auront sans doute encore une mauvaise fiche, donc bonne place à la draft, recruter en défense et OL.

Comme çà le QB arrive au moment où toutes les pièces sont en place pour faire une saison correcte.

Car lancer un QB rookie sans protection, avec une équipe qui de part notamment sa défense risque de perdre énormément de matchs, ca peut casser un QB rookie.


Mais bon ca serait pas non plus un choc pour moi si Detroit drafte Stafford, mais si j'étais GM je préférerais qu'il y est la base pour recruter un QB qui puisse performer dans de bonnes conditions

Skins et Cards pour moi.

Citation :

Mais bon ca serait pas non plus un choc pour moi si Detroit drafte Stafford, mais si j'étais GM je préférerais qu'il y est la base pour recruter un QB qui puisse performer dans de bonnes conditions

La dessus on est assez d'accord dans la mesure ou comme je l'avais dit, Smith a le niveau d'un first Pick je ne serais pas etonné non plus de le voir partir en premier.Je pense juste que Stafford a plus de chance de l'etre que lui.

Julian Peterson qui vient améliorer la défense de Détroit maintenant !

je prend les eagles si y'a personne

Antonin85 a écrit:

Julian Peterson qui vient améliorer la défense de Détroit maintenant !

En plus de Buchanon et Henry, c'est pas mal du tout..

A cette vitesse, on aura pas fini pour le début de la saison

Si ça traine trop on va décider entre nous pour un choix "consensus" entre les vrais experts... On pourra avancer comme ça.

On laisse jusqu'à vendredi ?

Ca me fait penser, on voit plus stephen ?? des nouvelles bus ?

Gaël13 a écrit:

MAJ -> mock complète!!

Allez grloven93!!! à toi!!!

il est pas venu depuis le 8 Mars, je pense que vous pouvez avancer sans lui...
j'aurais bien aidé, mais moi, les Rams depuis que Kurt est parti...