NCAA Bistrot

Ma projection du Top 12 avant les finales de conference, les équipes qui ont donc une chane de se qualifier pour le CFP:
#1 Oklahoma
#2 Clemson
#3 Auburn
#4 Wisconsin
#5 Georgia
#6 Ohio State
#7 Alabama
#8 Miami
#9 TCU
#10 USC
#11 Penn State
#12 Washington

Dans les finales de conference, on aurait :
#10 USC - Stanford
#1 Oklahoma - #9 TCU
#3 Auburn - #5 Georgia
#2 Clemson - #8 Miami
#4 Wisconsin - #6 Ohio State

On a donc des quarts de finale, et ca sent le roussi pour Alabama et USC

On devrait donc avoir les champions du Big10, Big12, SEC et ACC en CFP

Je pronostiquerais bien un

#1 Oklahoma - #4 Ohio State
#2 Clemson - #3 Auburn

Tennessee engagerait Greg Schiano.

Après Scott Frost (UCF), Florida irait plutôt sur Dan Mullen (Mississippi State et ancien OC de Florida)

Le peuple a réussit à faire annuler l'embauche de Schiano à Tennessee.

Dommage pour lui, même s'il restera pas l'un des meilleurs coachs de Tampa, je trouve qu'il a une image beaucoup plus négative que ce que j'en ressens, surtout à cause de l'histoire des victory formations, dont je défends son attitude.
Tu perds de 7 points ou moins, si tu peux provoquer un fumble, on sait jamais.

Lavonte David et Gerald McCoy ont fait leur meilleur saison sous ses ordres, mais on avait un roster trop faible pour faire mieux.

J'espère quand même qu'il retrouvera un poste de HC

On parle de Tennessee quand même, au bout d'un moment, ils commencent à en avoir marre d'être ridicules. Ca va faire 20 ans qu'ils ne représentent plus rien en CFB. C'est un programme historiquement du niveau de USC, Ohio St, Michigan, etc...

Alors oui Schiano est pas forcément horrible, mais quand il va s'agir d'aller recruter, ce n'est pas lui qui pourra convaincre les gamins. Et dans le jeu...un peu pareil en fait. Qu'il prenne un programme qui a besoin de se reconstruire et avec un peu de temps pour le faire.

Bon sinon Frost il doit déjà avoir donné son accord pour aller quelque part. Il est le big prize au poste de HC cette saison et il a toujours pas donné la destination. Soit il reste à UCF, soit à priori ça sera le homecoming chez les Cornhuskers. Pour le coup, réussite ou non à long terme, c'est le genre de hire qui attire l'oeil des recrues (il faut s'accrocher pour les faire venir à Lincoln) et peut revitaliser un programme.

Depuis que Callahan a tué le programme avec son passage, il faut admettre qu'il ne se passe plus rien à Nebraska et qu'il n'y a plus aucune raison pour une recrue de les choisir.

Ole Miss qui garde son interim HC, en même temps, il a eu toute la saison pour faire ses preuves.

Pour Nebraska, le fait d'être un alumni avec Lavonte David, ca me suffit

Et même si Callahan a pas été bon, Nebraska a fait quelques saisons correctes avec Bo "4 loses" Pelini par la suite.

Et c'est devenu aussi plus compliqué pour Nebraska avec leur passage en Big Ten.

A l'époque du Big12, ils avaient 3 grosses universités (Texas, Texas A&M et Oklahoma), et ils étaient plus ou moins tranquille ensuite.

Là en Big10, il y a 2 très grosses universités (Ohio State et Michigan), mais 3 autres grosses universités (Wisconsin, Penn State et Michigan State), et même en terme de moyen financier, Nebraska doit batailler avec Minnesota, Iowa.

Le poids naturel de Nebraska est entre la 20 et 25è place, d'ailleurs, c'ets à peu près à ce niveau qu'on les retrouve classé pour les recrutements, même si la classe qui arrive est pour le moment faible.

Mais la chance qu'ils ont, c'est d'être dans la division faible de la conference, si t'arrives à finir devant Wisconsin, t'as de bonne chance de jouer la finale de conference, alors que dans l'autre division, il faut finir devant Ohio State, Michigan, Penn State et Michigan State.

Mais bon, même si je n'ai pas d'équipe dont je suis ultra fan en NCAA (comme les Bucs en NFL), Nebraska est dans mon top 5 (Alma mater de Lavonte David et Monte Kiffin, ca aide), et j'espère les revoir dans une meilleure situation.
C'était aussi une des grosses équipes quand j'ai commencé à m'interessé au foot US, en 1999/2000, avec notamment QB Eric Crouch, où j'étais étonné, que le mec considéré comme le meilleur joueur universitaire, qui fait parti d'une des meilleures équipes et qui n'est recruté qu'au 3è tour, pour jouer WR et S.
Tout comme Jason White, Heisman 2 ans plus tard, qui ne sera pas du tout drafté.

On parle pas juste du record, on parle de l'intérêt du programme. Nebraska aujourd'hui, c'est South Carolina, etc...Plus aucune identité, rien. Pas de vrai intérêt à allumer la télé pour les voir plutôt qu'un autre programme.

Au passage, je me rappelle de Solich qui se fait mettre dehors alors qu'il a joué une finale nationale, qu'il a trois défaites sur la saison parce que selon l'AD de l'époque, Nabraska n'a pas vocation à "glisser dans la médiocrité".

Callahan quelque soit le record a enfoncé Nebraska dans l'anonymat et lui a fait perdre presque toute son identité. Sérieusement, la West Coast à Nebraska...Ce qui faisait la valeur ajoutée du programme, c'est d'avoir un style de jeu identifié et du coup aussi un profil de recrutement clair. Cette question des top 25 en recruiting c'est bullshit. Regarde Leach, il fait en gros du money ball avec son système d'Air Raid en attirant dans des coins moisis (Pullman ou Corpus Christi) un certains profil de joueur sur lequel il a moins de compétition et à terme, tous ses programmes finissent autour du top 25 malgré le recrutement low cost.

Nebraska a perdu toute chance d'exister en se mettant sur les mêmes joueurs que Texas, USC, Florida, etc...Ils feront quelque bonnes saisons, même certainement des bowls pas dégueux. Mais le Nebraska de la période 70 jusqu'à 2000 est mort.

Un programme avec 5 titres officiels, 9 autres officieux, 46 titres de conférences, ça n'a pas vocation à jouer le top 20/25.

Ils sont peut être aussi dans la réalité du 21e siècle aussi, qui dit que le football se joue d'abord dans les airs.
Faut voir que la morphologie des joueurs a évolué, ils ont peut être beaucoup moins de gars taillé comme des garçons fermiers. Quand tu recrutes un HC, tu amènes aussi une identité de jeu. Rich Rodriguez a été à Michigan et avait implémenté sa spread run. Urban Meyer à Ohio State fait sa tambouille aussi.
Parce que si on part dans cette direction, les Packers ont totalement perdu leur identité de jeu. Quelle idée de faire de la west coast par là bas alors que c'est pas du tout ce qui est traditionnel ! Pareil pour Pittsburgh. Y'a bien que Chicago qui reste dans sa tradition de QB médiocres

kwyet a écrit:

Ils sont peut être aussi dans la réalité du 21e siècle aussi, qui dit que le football se joue d'abord dans les airs.
Faut voir que la morphologie des joueurs a évolué, ils ont peut être beaucoup moins de gars taillé comme des garçons fermiers. Quand tu recrutes un HC, tu amènes aussi une identité de jeu. Rich Rodriguez a été à Michigan et avait implémenté sa spread run. Urban Meyer à Ohio State fait sa tambouille aussi.
Parce que si on part dans cette direction, les Packers ont totalement perdu leur identité de jeu. Quelle idée de faire de la west coast par là bas alors que c'est pas du tout ce qui est traditionnel ! Pareil pour Pittsburgh. Y'a bien que Chicago qui reste dans sa tradition de QB médiocres

Indirectement, tu confirmes très bien ce que je dis. Quand Michigan et et Ohio St sont sur les mêmes joueurs que Nebraska. Qui part avec le plus gros désavantage ?

Quant à la remarque sur le 21ème siècle, c'est pas comme si on avait pas encore des programmes qui utilisent beaucoup l'option et qui l'ont fait évoluer au passage. La NFL ne permet pas d'avoir un système de jeu totalement, différent, la NCAA oui, et cela depuis longtemps. J'ai pas l'impression que l'option et la read offense à Oregon avec la prédominance de leur jeu de course faisaient tellement années 50 avec des physiques de fermiers.

Je pourrais ajouter Georgia Tech qui gagne l'ACC en 2009 avec le flexbone (ça fait donc plus de titres sur la même période que Nebraska...) et avec des recruiting class bien plus faibles que ses concurrents.

Et tu parles d'Ohio St de Meyer ou encore du Michigan de Rodriguez. Dans les deux cas, ils sont parmis les premiers à incorporer l"inverted veer" dans la spread offense avec Braxton Miller et Denard Robinson. Techniquement ce sont des double et pas triple option. Mais en réalité, l'option est bien présente si on le veut en spread donc avec le physique des joueurs actuels. Que ce soit avec des veer, midline ou speed option.

Pour en finir la dessus, les mots de Lou Holtz sur les raisons de l'abandon de l'option dans les années 90, sinon Nebraska ils sont où déjà dans la course aux recrues ?

Citation :

I think it's one word: recruiting," says Lou Holtz, who ran option football at five stops in his college coaching career, including with his Notre Dame national champion in 1988. "Once alumni started treating recruiting like it was a season in itself, it became very difficult to run the option. All of a sudden, [if you were an option team,] you couldn't get the dominant quarterback, because you weren't going to throw the football and get him ready for the NFL. You couldn't get the dominant left tackle, because you weren't going to teach him to pass-block. You couldn't get the dominant running back, because he wasn't going to be featured enough. Now, you can still win with the option even if you don't get those people, but if you're not getting those top recruits, the alumni start to think you're losing and you're not exciting enough

Double C a écrit:

Krycek a écrit:

Ca me rappelle la saison 2011, quand LSU avait battu Alabama et donc remporté la division, et qu'Alabama avait quand même était qualifié pour la finale, qu'ils avaient gagné.

Même si en 2011, leur calendrier était peut-être plus valorisant.

Mais ca serait la première fois depuis 2010, qu'Alabama ne serait pas dans le top 4 des rankings avant les bowls, et ils avaient terminé à 3 défaites cette saison là

L'année où Oklahoma State s'était bien fait enflé. Si ça avait été Texas ou Oklahoma à la place, ils y seraient allés, eux, en finale nationale.

Sinon, on a eu le cas l'an dernier aussi avec Ohio State qui va en playoffs sans avoir même remporté sa division.

J'aurais pas dit mieux, si je me rappelle bien on nous avait vendu un 9-6 entre Bama et LSU comme le match du siècle qui devait absolument avoir lieu une deuxième fois. Résultat, personne devant l'écran pour voir la finale et l'année suivante ils ont officialisé les play-offs.

Sinon, pour ajouter sur ce sujet là, on peut parler de Mack Brown et Texas qui pique la place du Cal d'Aaron Rodgers et Marshawn Lynch avec du lobby sur les votants de l'AP Poll, d'ailleurs un peu comme cette finale LSU/Bama, c'est à l'époque ce qui a provoqué qu'on retire l'AP Poll de la formule de calcul du BCS.

Sur le sujet : https://www.sbnation.com/college-football/2016/9/17/12949448/texas-cal-rose-bowl-mack-brown-aaron-rodgers-2004-2016

J'attends de voir où va être placé Alabama, Ohio State et TCU dans le prochain CFP ranking.

Autant si Ohio State gagne sa conférence, il devrait passer devant Alabama, autant pour TCU, une victoire contre Oklahoma ne serait pas forcément synonyme de playoffs.

Et Alabama, malgré une seule défaite, n'a pas eu non plus de matchs au sommet à gérer à part Auburn, mais ca reste Alabama, comme en 2011, beaucoup pensé qu'il ne méritait pas d'aller en finale, et que le titre était déjà acquis à LSU, résultat, Alabama leur a mis un 21-0.

5 finales dont 4 victoires sur les 8 dernières années, ca reste une équipe capable de gagner le titre et qui partirait même sans doute favori de ses matchs.

Je sens qu'on va bientôt entendre parler des playoffs à 6 ou 8

Jimbo Fisher qui quitte Florida State pour Texas A&M.

Willie Taggart (Oregon) aurait été approché pour le remplacer chez les Seminoles, mais Oregon aurait contre-attaqué en lui proposant une augmentation.

Pas forcément convaincu par Taggart à la tête de FSU.
Et presque, je lui mettrais un veto, juste pour avoir engagé Marcus Arroyo comme co-OC.

Le mec était OC de Southern Miss en 2013, l'une des pires attaques de la NCAA, il part comme QB coach en 2014 chez les Bucs sous Tedford, qui doit se retirer pour des problèmes de santé.
Arroyo passe donc OC, certes dans des circonstances particulières, mais autant Tampa n'a jamais eu de grosses attaques, mais Arroyo a peut-être été le pire OC qu'on a eu sur les 20 dernières années. Seulement 3 matchs où on atteint les 21 points et une belle fiche de 2-14

Clemson, Oklahoma et Georgia sont des locks pour le CFP.

La dernière place se jouera entre Alabama et Ohio State.

Alabama n'a qu'une défaite qui a pris un peu plus de poids avec la défaite d'Auburn, qui n'est donc plus considéré comme un potentiel #1.

Auburn sait comment faire chier Alabama jusqu'au bout, même si ca leur coûte les playoffs.

Ohio State a perdu contre Oklahoma mais surtout une large défaite contre Iowa.
Mais avec des victoires contre Penn State, Michigan State, Michigan et Wisconsin pour moi, ils se sont rattrapés et méritent le dernier spot.
C'est aussi l'équipe la plus complète avec la 4è attaque et 8è défense de la NCAA.

On devrait donc avoir :

Clemson - Ohio State
Oklahoma - Georgia

Et pour les autres CFP bowls :
Auburn - UCF
Miami - Alabama
USC - Wisconsin
Penn State - TCU


Et parmi les autres bowls, on peut noter, en projection :
Michigan State - LSU
Oklahoma State - Washington
Northwestern - Stanford
Et je rajouterais un South Florida - Florida Atlantic, où on verra si le FAU de Kiffin peut être mieux que la C-USA qu'il a dominé, avec une belle équipe de USF en face.

Comme annoncé il y a quelques semaines, Bama, même avec une défaite contre son seul adversaire potable va en PO.

Toujours aussi triste le fonctionnement de la NCAA.

xerios a écrit:

Comme annoncé il y a quelques semaines, Bama, même avec une défaite contre son seul adversaire potable va en PO.

Toujours aussi triste le fonctionnement de la NCAA.

Le pire, c'est qu'il ne mérite pas d'être en playoffs, mais que ca ne m'étonnerait pas qu'ils gagnent le titre

Herm Edwards nouveau HC d'Arizona State, après 10 ans sans coaching.

Tennessee qui penserait à Les Miles et UCF à Kevin Sumlin

Willie Taggart qui part à Florida State.

Est-ce que Chip Kelly a le temps d'annuler sa signature à UCLA pour reprendre Oregon ?

Malheureusement, je ne pense pas que Taggart va réussir chez les Seminoles.

Certes, il a fait du boulot correct dans sa jeune carrière, mais il n'en reste pas moins à 1 très bonne saison d'une mid-school en 8 saisons.

Excellent bâtisseur, mais sera t'il capable de mener une top team ?

QB Baker Mayfield (Oklahoma) est le nouveau Heisman Trophy

Quand je regarde les projections de la prochaine draft, je vois souvent Mayfield classé 4 ou 5è QB de la classe, pourtant, je le trouve très complet, il me fait penser un peu à Drew Brees.

Je le prendrais même à la place de Sam Darnold que beaucoup voit en concurrence avec Rosen pour être le 1er QB voir le 1st overall.

En tout cas, il pourrait avoir une classe de QB très interessante à la prochaine draft

C'est bizarre, il me fait plus penser à Manziel que Brees moi...

Sinon, il faut être honnête, il fait une bonne saison mais c'est un petit Heisman quand même, bien nourri par tout les antics qu'il nous a sorti au cours de la saison.

Quant à savoir si c'est l'un des meilleurs QB de cette draft, on verra, mais sa taille va lui coûter des places. Alors oui on parle toujours du nouveau Brees, avant c'était le nouveau Flutie. Mais la réalité, c'est que Brees, il n'y en a qu'un seul et plus tout jeune d'ailleurs.
Et la carrière de Brees à Purdue, c'était quand même autre chose que Mayfield à OU. Deux saisons à 4000 yards en 98 et 99 dans la Big10 en plus, ça voulait dire autre chose qu'aujourd'hui.

Reste l'université, quelqu'un se rappelle du dernier QB d'OU qui a fait quelque chose de décent en NFL ? Moi je dirais Troy Aikman...et encore c'est parce qu'il a très vite décidé de partir à UCLA.

Alabama a intérêt à battre Clemson, car leur légitimité vient encore d'en prendre un coup avec la défaite d'Auburn contre UCF.

En gros, Alabama n'a gagné contre personne d'important cette saison, et leur seule défaite qui était face à une équipe hautement considéré sur le moment, commence aussi à prendre du plomb dans l'aile.

Et pendant ce temps, Ohio State, s'est amusé avec le champion de la PAC-12 : USC

Si Alabama perd contre Clemson, ca va gueuler encore plus du côté de Columbus, que le CFP s'est gourré.

Ou tout simplement que UCF qui finit la saison à 13-0 en battant donc une équipe qui a elle même battu Georgia et Bama cette saison méritait mieux que d'être classé 12ème parce que...c'est UCF.

J'aime assez le discours de Frost :

Citation :

It looked like a conscious effort to me to make sure that they didn't have a problem if they put us too high and a couple teams ahead of us lost. And oh, no, now we have to put them in a playoff? But we just beat [Auburn] that beat two playoff teams and lost to another one by six points, and we beat them by seven.

Le college football actuel dans toute sa splendeur.

Alabama qui sauve le cul du CFP.

Après, on sait qu'Alabama est un team du Top 4, mais on voit quand même la part de subjectivité dans le process de nomination des qualifiés, car si on se basait seulement sur le résultat des équipes, normalement Ohio State aurait dû être qualifié à leur place.

Pour UCF, forcément, la faiblesse du calendrier va rendre difficile d'accéder aux playoffs, leur top adversaire hors conférence étant Maryland.

Mais les représentants du GO5 dans les BCS bowls ou NY6 bowls, montrent qu'ils ont le niveau : Ils ont une fiche de 8-4, pourtant contre des équipes qui avaient normalement terminé dans le Top 10.

Le problème d'Ohio State, c'est en fait d'avoir refusé Penn State l'année dernière, pour en gros les mêmes raisons. Je ne suis pas d'assez près mais bon, ça restera toujours un peu fumeux ce système, même si ce l'est toujours moins que l'ancien. Et on a quand même de beaux bowl games, et c'est ce qui compte...

Je me suis régalé devant Oklahoma-Georgia, rien que pour ce match, ca valait la peine.
Si la defense des Dawgs joue come en deuxième mitemps, ils peuvent gagnr leur premier titre depuis 1943. Sans Richard Tardits en plus.

La honte totale c'est pour la PAC12. 1-8, c'est bien ça??
La conf des guignols