NCAA Bistrot

Et en plus le pauvre petit a un nom à chier, dur...
T'en a de chouettes fréquentations...

C'est la génération Beverly Hills. Il y a pas mal de Dylan aussi, mais c'est rarement parce que les parents étaient fan de Bob.

"Heureusement" que ce phénomène a touché toute la France et pas seulement une ou deux régions en particulier.
Remarque entre 98 et 2002 y'a eu un pic de Zinedine à la naissance...comme quoi!

Si ce n'est que ça, j'attends qu'Alex Smith nous emmène au graal et je fais un gamin de ce nom.

Sinon sur un autre sujet, les Tides ont été reçus par le président des US.

Spoiler:

Je sais qu'une équipe de college football, c'est un gros effectif, mais en photo c'est toujours impressionnant.

Et dire que le trophée n'a même pas pu aller jusqu'à la maison blanche parce qu'un parent de joueur l'a accidentellement fait tomber. Soit environ 30 000 dollars de dégâts.

kwyet a écrit:

Si ce n'est que ça, j'attends qu'Alex Smith nous emmène au graal et je fais un gamin de ce nom.

Heureusement, on sait que Rex Grossman et Seneca Wallace n'emmèneront jamais personne au SB

Alex Smith Kwyet ?
T'es sur ?
Tu veux pas que je t'offre une vasectomie pour ton anniversaire plutôt ?

xerios a écrit:

Heureusement, on sait que Rex Grossman et Seneca Wallace n'emmèneront jamais personne au SB

Encore faudrait il que je fusse fan des Seahawks ou des Bears à l'époque où ils sont arrivés au superbowl, ce qui est loin d'être gagné.

GRBS a écrit:

Alex Smith Kwyet ?
T'es sur ?
Tu veux pas que je t'offre une vasectomie pour ton anniversaire plutôt ?

Alex Kwyet c'est mieux j'imagine...mais non merci, je tiens à rester entier, c'est gentil de proposer. Par contre en moins cher tu peux m'offrir un jersey de Justin Smith

Celui aux Bengals ?
Il en reste un stock...

Citation :

Selection committee considered

Commissioners of the 11 Football Bowl Subdivisions conferences are still considering a proposal that would use a selection committee to choose the teams for a potential four-team playoff, Pac-12 commissioner Larry Scott and SEC commissioner Michael Slive said after BCS meetings on Wednesday.

>l'article entier<

Les positions sont logiques par rapport à la saison dernière.
En gros, la Pac-12 souhaiterait un classement plus objectif avec soit moins de poids du vote humain (voire plus de vote humain du tout), soit carrément les champions de conférence (mais vu qu'il y a 6 AQ, ça poserait problème).
De l'autre côté, la SEC préfèrerait un comité de sélection comme au basket (ben tiens!). Et si c'est pour se retrouver encore avec une fac qui n'a même pas remporté sa division, merci bien...

Double C a écrit:

Citation :

Selection committee considered

Commissioners of the 11 Football Bowl Subdivisions conferences are still considering a proposal that would use a selection committee to choose the teams for a potential four-team playoff, Pac-12 commissioner Larry Scott and SEC commissioner Michael Slive said after BCS meetings on Wednesday.

>l'article entier<

Les positions sont logiques par rapport à la saison dernière.
En gros, la Pac-12 souhaiterait un classement plus objectif avec soit moins de poids du vote humain (voire plus de vote humain du tout), soit carrément les champions de conférence (mais vu qu'il y a 6 AQ, ça poserait problème).
De l'autre côté, la SEC préfèrerait un comité de sélection comme au basket (ben tiens!). Et si c'est pour se retrouver encore avec une fac qui n'a même pas remporté sa division, merci bien...

Ca ne poserait pas forcément de problème l'histoire des champions et le fait qu'il y a 6 AQ. Je crois que ce qui était proposait, c'est les 4 meilleurs, sous réserve qu'ils soient champion de leur conférence. L'idée étant qu'un champion de conférence avec 3 défaites ne pourrait pas être classé assez haut. Ils voudraient en fait prendre les 4 meilleurs champions de conférences.

Ca a une vertu et un problème. Le problème, c'est que quand l'ACC rend un champion avec 3 défaites et peut être une autre conférence AQ, on pourrait avoir des équipes avec une seule défaite qui ne passent pas en PO. En gros, on a pas forcément les 4 meilleures équipes. Après, on peut comprendre qu'ils ne veulent pas voir 3 SEC et un autre d'une autre conférence restant. Ce qui n'était pas loin d'arriver avec LSU, Bama et Arkansas.

La vertu, c'est d'éviter les mêmes crises de nerfs avec qui finira 5ème. D'ailleurs, quand on regarde par le passé qui avait été classé 5ème, on se dit qu'on aura encore des soucis. D'ailleurs, c'est un problème avec cette place qui avait sorti les votes de l'Associated Press du calcul BCS quand en gros Mack Brown avait réussi à faire du lobby avec les journalistes pour sauter Cal et aller au Rose Bowl (Texas....). Voilà un classement plus ou moins objectif que j'ai trouvé des 12 derniers 5ème au BCS :

Citation :

1. Florida, 2009 (13-1): In a revenge-filled SEC championship game, eventual national champion Alabama drilled the Gators in Atlanta. The teams met for the second consecutive season in the Georgia Dome. In this case, the 31-13 drubbing would have cost the Gators a spot even in the Football Four as they slipped from No. 1 to No. 5. The four teams ahead of Florida – Bama, Texas, Cincinnati and TCU – were all undefeated in the regular season. Still, a great team lost out as the Tebow run ended.

2. USC, 2008 (12-1): The last truly-great USC team lost only to Oregon State, finishing .235 of a point behind No. 4 Alabama which would have remained in the playoff despite coming off an SEC title game loss to Florida.

3. Wisconsin, 2010 (11-2): The Badgers only regular-season loss was to Michigan State. No. 4 Stanford also finished with the same regular-season record (11-1) but was comfortably ahead of the No. 5 Badgers according to the BCS numbers. Renaissance Wisconsin got to the Rose Bowl for the first time since 1999, losing to TCU.

4. USC, 2006 (11-2): Following two national championships and another title game berth, there was not much argument in '06 for the Trojans to drop to No. 5. The No. 2 Trojans inexplicably lost to UCLA on the final day of the season, 13-9. They dropped to seventh in each of the human polls, but were boosted by the computers to a No. 5 finish in the BCS. A shining example of the old adage: Don't lose late. This season saw the end USC's 38-game regular-season winning streak, 27 in a row against Pac-10 opponents and 18 in a row on the road.

5. Florida, 2001 (10-2): It's hard to remember the biggest controversy of this season was Colorado getting left out of the BCS championship game despite pounding No. 2 Nebraska. Florida, the preseason No. 1, was No. 2 going into the regular-season finale against Tennessee. Can't spell left out without UT which beat Florida 34-32. Tennessee blew its own title game berth by losing to LSU in the SEC championship game. Rex Grossman threw for 38 touchdowns for the last Steve Spurrier Florida team.

6. Oregon, 2011 (12-2): You want Football Four controversy? Pay attention. Oregon won the Pac-12 but was shut out of playing in the BCS title game basically because the Ducks played a tougher schedule than No. 4 Stanford. Oregon lost to LSU to open the season and late at home to USC. The Cardinal lost once (at home to Oregon) and would have been in a four-team playoff without winning its league.

7. Ohio State, 2003 (11-2): This one's easy. No. 4 Michigan and the No. 5 Buckeyes were each 10-2 in the regular season. Michigan won the Big Ten and played USC in the Rose Bowl. The difference? Ohio State lost late at Michigan 35-21. If it wins, the Bucks are playing in the Football Four. A second consecutive Fiesta Bowl wasn't a bad consolation prize for the defending national champions.

8. Iowa, 2002 (11-2): A note to the new system: This season is another shining example of how a Football Four merely moves the argument down between No. 4 and No. 5. Iowa was .28 out of “playoff” spot in '02 despite finishing 11-1 in the regular season compared to No. 4 USC at 10-2. The teams met in the Orange Bowl but that's not the point. The difference is that USC started No. 18. Iowa wasn't ranked until midseason.

9. Virginia Tech, 2000 (11-1): How valuable was Michael Vick? The only game he missed (injury) Tech lost to Miami by 20. That was basically the season, a further reflection on the weakness of the Big East, even back then. Vick became the No. 1 overall pick by the Falcons. The Hokies haven't been as dangerous since.

10. UCLA, 1998 (11-2): These Bruins are BCS lore. They were ranked 1, 2 or 3 in the first six BCS polls. They were set to play Tennessee in the first BCS title game. Then they ran into the early December heat and humidity of Miami and the pounding and aggression of Edgerrin James. The game had been moved from early December because of Hurricane Georges. The Bruins essentially were beaten twice by h(H)urricanes. The last great UCLA team was unprepared for South Florida in December and James anytime. The Bruins have been ranked in the BCS only 12 times since that year, the last time in 2006.

11. Cal, 2004 (10-2): The Bears were front and center in one of the BCS' biggest controversies. Cal would have been an automatic BCS bowl team at No. 4. It lost out because of Mack Brown's lobbying to the media for Texas. Meanwhile, Jeff Tedford refused to both engage in the discussion and attempt to run it up on Southern Miss in the regular-season finale. This is a cautionary tale for the Football Four. Cal finished .129 out of what would have been a playoff berth – and what was a BCS bowl berth back then. The Bears lost out because Brown won the media war. A lot of things haven't been the same since. The AP dropped out of the BCS after the controversy. That was Aaron Rodgers' last season. Jeff Tedford has gone from Pac-10 coach of the year to the hot seat.

12. Georgia, 2007 (11-2): These Dawgs were an acquired taste. Despite losing to two unranked teams, they played a typically tough SEC schedule and finished No. 2 in AP. Mark Richt would have had the Bulldogs in the conversation, unfortunately three of the four teams ahead of them (LSU, Virginia Tech, Oklahoma) benefitted in the computers from winning conference championship games while Georgia stayed home that final weekend.

13. Oregon, 2005 (10-2): What did the BCS think of Mike Bellotti's last great Oregon team? Not much. The Ducks' only regular-season loss was by 32 to the USC. There would be no argument about the BCS title game. But was the Pac-10 runner-up worthy of a BCS bowl? Oregon was overlooked as No. 4 Ohio State and No. 6 Notre Dame played in the Fiesta Bowl despite each having two regular-season losses.

14. Tennessee, 1999 (9-3): The remnants of the 1998 national champions lost at Florida and at Arkansas before losing the Fiesta Bowl to Nebraska. Quarterback Tee Martin was 9-1 in his two years starting against Alabama, Auburn, Kentucky, Florida and Georgia. Nine players off this team were drafted in the first five rounds.

C'est surtout comment ca va se passer pour les bowls par rapport aux playoffs.

Quand les playoffs seront-ils joués ? Est-ce que les perdants des playoffs seront qualifiables pour un bowl ?

Après, difficile à déterminer entre les 4 premiers classés et les champions de conference.

Si Oklahoma State avait perdu son dernier match contre Oklahoma, on aurait pu avoir en playoffs :

LSU - Stanford
Alabama - Oregon

soit 2 potentielles non-vainqueur de conference en finale.

Si on réserve les playoffs aux AQ, que se pase t'il si un non AQ termine dans le TOP 2 du BCS ?

Une des solutions, ca serait les 3 meilleurs champions de conference AQ + le meilleur at-large.

Donc on aurait eu :

LSU - Oregon
Alabama - Oklahoma State

Krycek a écrit:

C'est surtout comment ca va se passer pour les bowls par rapport aux playoffs.

Quand les playoffs seront-ils joués ? Est-ce que les perdants des playoffs seront qualifiables pour un bowl ?

Après, difficile à déterminer entre les 4 premiers classés et les champions de conference.

Si Oklahoma State avait perdu son dernier match contre Oklahoma, on aurait pu avoir en playoffs :

LSU - Stanford
Alabama - Oregon

soit 2 potentielles non-vainqueur de conference en finale.

Si on réserve les playoffs aux AQ, que se pase t'il si un non AQ termine dans le TOP 2 du BCS ?

Une des solutions, ca serait les 3 meilleurs champions de conference AQ + le meilleur at-large.

Donc on aurait eu :

LSU - Oregon
Alabama - Oklahoma State

En gros ce qu'il faut voir, c'est que la formule doit prendre en compte ces éléments :

- Le rose bowl doit continuer d'exister. L'idée, c'est que si un membre de la pac ou de la B1G est qualifiable, il y va automatiquement comme demi finale. Le seul scénario pour qu'aucune des conférences historique ne participe, c'est que ni la B1G ni la PAC n'ait de membre dans le top4, ce qui parait assez peu probable.

- Avoir une certaine forme de diversité dans la représentation des conférences : La finale passée la prouvée, le public ne veut pas de SEC/SEC etc... Donc c'est de là que vient la solution des vainqueurs de conférence. Tu es qualifiable si vainqueur de ta conférence.

Reste à savoir de quelle façon sera fait le calcul des places, certains veulent en finir avec le vote humain, d'autres aimeraient un comité de sélection du type March madness. J'avoue qu'avec les conflits d'intérêts que cela représente, je ne suis pas fan des votes de certains journalistes et encore moins des coachs (comment ne pas mettre en avant une équipe de sa conférence puisqu'on a intérêt à se partager les gains d'une participation à un bowl).

Il faut encore décider des sites de ces matchs. Certains militent pour que les seeds 1 et 2 puissent recevoir. Sauf que tu n'as pas forcément les infrastructures nécessaires pour ce genre d'événements pour toutes les universités. L'idée qui domine pour le moment c'est des sites neutres dans des grands stades NFL. Avec en finale, une rotation sur les sites des actuels BCS bowls en dehors du rose bowl qui je le disait va continuer à exister puisque la B1G et la PAC refuseront toute forme de play-off sans le match à pasadena.

Je regardais un peu des prospects taleur et je tombe sur cet espèce de bestiau à Oregon...
Dion Jordan, DE, 6'7" et 241 lbs
Un gros bestiau, s'il s'était présenté à la draft, il aurait été le plus grand joueur (en taille) certainement.

Il a une façon un poil bizarre de chasser. Et sur le dernier sack de la vidéo (UCLA, à prononcer UCLA en-tout-collé comme DoubleCed) il met un espèce de coup de frigo au QB...pouf!

https://www.youtube.com/watch?v=aNh0SgWe3rc

kwyet a écrit:

Je regardais un peu des prospects taleur et je tombe sur cet espèce de bestiau à Oregon...
Dion Jordan, DE, 6'7" et 241 lbs
Un gros bestiau, s'il s'était présenté à la draft, il aurait été le plus grand joueur (en taille) certainement.

Il a une façon un poil bizarre de chasser. Et sur le dernier sack de la vidéo (UCLA, à prononcer UCLA en-tout-collé comme DoubleCed) il met un espèce de coup de frigo au QB...pouf!

https://www.youtube.com/watch?v=aNh0SgWe3rc

On va dire qu'il est "raw". mais il correspond à ce qu'adore les Ducks, les monstres physiques. De'Anthony Thomas est le meilleur exemple. Si il ne jouait pas au foot US, il serait une star de l'athlé, mais comme ça rapporte pas un sous aux USA...

Bref, il a 19ans et court le 100m en 10.57 et le 200m en 21.35. Je peux me tromper, mais il me semble que ces temps le qualifierait en finale des championnats de France de 100 et 200, alors que ce n'est pas son sport de prédilection.

D'ailleurs, Marcus Mariotta, leur prochain QB est dans le même moule, avant son entrée en NCAA, il courrait déjà un 40 yards en 4.40.

Big12 et SEC qui s'entendent pour faire un bowl entre leur champion s'ils sont pas en playoffs.

Ca reprend le principe du Rose Bowl avec la Pac12 et Big Ten.

Du coup ACC et Big East voit leur influence réduire, les 4 grosses conférences ne veulent être plus qu'entre elles.

Mais vu qu'au moins une fac de l'une des conférences sera en playoffs, cela sera un Cotton Bowl amélioré.

Mais d'après ce que j'ai compris, ca serait un nouveau Bowl, A voir ce que vont devenir le Sugar ou Fiesta Bowl.

On va avoir les playoffs à 4 équipes, ensuite le Rose Bowl, le SEC-Big12 Bowl, sans doute garder l'Orange Bowl avec l'ACC. Le Big East perdant sont statut de AQ en 2014, ca ferait 5 At-Large à placer pour garder les BCS Bowl actuels en plus des 4 playoffables...

Mais avec les 4 principales conferences qui seront répartis soit en playoffs, soit dans un bowl spécifique, ca laisse des miettes pour les autres.

On aurait pu avoir :
Playoffs :
LSU - Stanford
Alabama - Oklahoma State

BCS Bowl :
Rose Bowl : Oregon - Wisconsin
SEC-BIG12 Bowl : Arkansas - Kansas State
Orange Bowl : Clemson - Michigan

Quid du Fiesta et Sugar Bowl dans cette configuration
Fiesta : Baylor - Boise State
Sugar : South Carolina - Virginia Tech

Du coup ACC et Big East vont se battre pour récupérer les bonnes universités et reprendre du poids.
Et Notre Dame devrait être l'attrait n°1 de ces 2 conférences.

J'aurais bien vu un merge entre ACC et Big East, mais avec l'ajout programmé d'équipes à Big East pour faire le nombre, ca fera trop mais ca aurait pu avoir de la gueule :

Avec une super conference :

Boise State
Boston College
Clemson
Florida State
Miami
North Carolina
Notre Dame
Pittsburgh
Syracuse
USF
Virginia
Virginia Tech

Et une autre répartie en 2 divisions de 8 équipes :
Cincinnati
Connecticut
Duke
Georgia Tech
Houston
Louisville
Maryland
Memphis
Navy
North Carolina State
Rutgers
San Diego State
SMU
Temple
UCF
Wake Forest

Et en rajoutant de l'utopie, un système de montée/descente avec les 2 champions de division qui monteraient dans la super conference à la place des 2 derniers.

http://content.usatoday.com/communities/campusrivalry/post/2012/09/big-12-agreement-fox-espn-13-years/1#.UEoT9t0aPmI

Voilà, ça c'est fait....

Alors que Stanford vient de taper USC, petit article sympa : http://www.stanforddaily.com/2012/09/18/football-sons-of-nfl-players-dont-fall-far-from-the-tree/

West Virginia-Baylor, c'est du vrai Big12 football, 35 partout à la mi-temps. Ca en devient presque fatiguant de voir les défenseurs se trouer et des big plays à tour de bras. La Big XII c'est vraiment le pays du 7 on 7 football.


Pendant ce temps, Arkansas est en route pour sa 4ème défaite consécutive. Il faut voir le premier TD des Aggies, le QB a le temps de danser, tourner trois fois sur lui même, demander l'heure au ref avant de même penser à faire une passe. Dans une conférence qui est censé avoir les meilleures défenses NCAA, ça fait tache.


Edit : La big XII, là où tu peux scorer 63 points et quand même perdre ton match. AUssi ennuyeux que le Bama/LSU de la saison passée. Je n'aurais jamais cru que 133 points pouvaient être si peu intéressants.

Stanford qui après avoir tapé USC, tombe contre Washington.

Peu d'équipes arrivent à éviter de perdre contre une équipe unranked.

Ca fait quand même 5 saisons qu'Alabam n'a pas perdu contre un unranked, ca change des Oklahoma State en course pour la finale qui lâche contre Iowa State, Stanford contre Washington, Oklahoma contre Texas Tech, USC contre Arizona State.

Dernièrement, on ne peut compter que sur Alabama, LSU et Oregon pour tenir leur standing

Krycek a écrit:

Stanford qui après avoir tapé USC, tombe contre Washington.

Peu d'équipes arrivent à éviter de perdre contre une équipe unranked.

Ca fait quand même 5 saisons qu'Alabam n'a pas perdu contre un unranked, ca change des Oklahoma State en course pour la finale qui lâche contre Iowa State, Stanford contre Washington, Oklahoma contre Texas Tech, USC contre Arizona State.

Dernièrement, on ne peut compter que sur Alabama, LSU et Oregon pour tenir leur standing

Stat qui ne veut pas forcément dire grand chose, on dira quoi si Washington se retrouve classé en fin de saison, ce qui n'est pas impossible d'ailleurs au vu de leur dernière saison.

Maintenant quand tu es LSU et que tu joues North Texas, Idaho et Townson à la maison pour ouvrir la saison, forcément, tu ne prend pas autant de risques.

Et sinon sur LSU, Bama et Oregon :

Lsu perd en 2009 contre Ole Miss, Bama contre South Carolina (qui finit à 9-5) en 2010.

Ce que ça montre, c'est juste que ce sont les trois programmes dominants du dernier recruting cycle avec trois équipes qui ne sont pas sortis du top 10.

Ce qui se passe surtout avec les autres, c'est qu'ils sont soit surcotés et sous coté. C'est le cas depuis un paquet de saison pour Notre Dame, Michigan, FSU, Clemson et d'autres. A l'inverse, on voit l'oppose avec Oregon St, UCLA et d'autres cette saison.

Si j'ai bon souvenir, en comparant le preseason poll à celui de fin de saison depuis 10 ans, FSU est par exemple l'équipe la plus surcôté en NCAA de la dernière décennie. D'ailleurs, si j'ai un peu de temps ce WE, je mettrais pour le fun le comparatif entre le preseason poll est celui d'aujourd'hui. Qu'on se rende bien compte de l'inutilité de ce genre de classement avant plusieurs semaines. Michigan et Arkansas dans le top 10 j'en rigole encore.

En tout cas les stats du QB de West Virginia c'est un rêve de fantasy: 45 sur 51, 656 yards, 8TD
En BBFL ça donnerait 103,4 pts

adauphin a écrit:

En tout cas les stats du QB de West Virginia c'est un rêve de fantasy: 45 sur 51, 656 yards, 8TD
En BBFL ça donnerait 103,4 pts

Son receveur à 303 yards, 13 receptions, 5 TD et ses 73,3 points en fantasy c'est pas mal non plus.

Ca arrivera un jour le fantasy NCAA, ca existe peut-être déjà d'ailleurs

xerios a écrit:

Krycek a écrit:

Stanford qui après avoir tapé USC, tombe contre Washington.

Peu d'équipes arrivent à éviter de perdre contre une équipe unranked.

Ca fait quand même 5 saisons qu'Alabam n'a pas perdu contre un unranked, ca change des Oklahoma State en course pour la finale qui lâche contre Iowa State, Stanford contre Washington, Oklahoma contre Texas Tech, USC contre Arizona State.

Dernièrement, on ne peut compter que sur Alabama, LSU et Oregon pour tenir leur standing

Stat qui ne veut pas forcément dire grand chose, on dira quoi si Washington se retrouve classé en fin de saison, ce qui n'est pas impossible d'ailleurs au vu de leur dernière saison.

Maintenant quand tu es LSU et que tu joues North Texas, Idaho et Townson à la maison pour ouvrir la saison, forcément, tu ne prend pas autant de risques.

Et sinon sur LSU, Bama et Oregon :

Lsu perd en 2009 contre Ole Miss, Bama contre South Carolina (qui finit à 9-5) en 2010.

Ce que ça montre, c'est juste que ce sont les trois programmes dominants du dernier recruting cycle avec trois équipes qui ne sont pas sortis du top 10.

Ce qui se passe surtout avec les autres, c'est qu'ils sont soit surcotés et sous coté. C'est le cas depuis un paquet de saison pour Notre Dame, Michigan, FSU, Clemson et d'autres. A l'inverse, on voit l'oppose avec Oregon St, UCLA et d'autres cette saison.

Si j'ai bon souvenir, en comparant le preseason poll à celui de fin de saison depuis 10 ans, FSU est par exemple l'équipe la plus surcôté en NCAA de la dernière décennie. D'ailleurs, si j'ai un peu de temps ce WE, je mettrais pour le fun le comparatif entre le preseason poll est celui d'aujourd'hui. Qu'on se rende bien compte de l'inutilité de ce genre de classement avant plusieurs semaines. Michigan et Arkansas dans le top 10 j'en rigole encore.

LSU a quand même mis un 41-3 à Washington qui se paye Stanford peu de temps après.

Et la défaite de LSU en 2009 contre Ole Miss, les Rebels finissent la saison en #20

ça devient quand même du délire les scores en NCAA. Avant on avait des shoot-out quand il y avait des grosses différences de niveau. Maintenant.....70-63 entre 2 équipes du top 25, je sais pas si c'est déjà arrivé un truc pareil. 51-44 entre 2 équipes de la SEC, record ACC de passing yards pour le QB de Miami, des 45-31, 44-38, 52-40 en veux-tu en voilà........Entombed doit en faire des cauchemars
Les bons joueurs défensifs vont devenir des mines d'or dans les prochaines drafts......

adauphin a écrit:

ça devient quand même du délire les scores en NCAA. Avant on avait des shoot-out quand il y avait des grosses différences de niveau. Maintenant.....70-63 entre 2 équipes du top 25, je sais pas si c'est déjà arrivé un truc pareil. 51-44 entre 2 équipes de la SEC, record ACC de passing yards pour le QB de Miami, des 45-31, 44-38, 52-40 en veux-tu en voilà........Entombed doit en faire des cauchemars
Les bons joueurs défensifs vont devenir des mines d'or dans les prochaines drafts......

Le West Virginia Baylor, c'est le record de TDs pour un match entre deux équipes FBS avec 19.

Mais on est d'accord, ça ressemble parfois plus à rien, même si le Georgia-Tennessee a quand même eu de belles actions défensives avec 6TO sur le match.