The NFL Bistrot

Je sais pas si j'ai vu la news ici, mais bon je vais pas m'empêcher de sortir ma vanne.
http://www.espn.com/blog/los-angeles-chargers/post/_/id/25424/philip-rivers-and-wife-tiffany-expecting-ninth-child

9...Joe tu commences à prendre du retard là ! Si je me souviens, tu es le mormon de service par ici

Ca lutte avec Ryan Fitzpatrick qui a eu son 7è gamin, et qui a quasiment eu 1 enfant dans chaque ville où il a joué (7 équipes).

Sa femme doit espérer qu'il reste à Tampa ou prenne sa retraite

Une série d'articles sur Aaron Hernandez:https://apps.bostonglobe.com/spotlight/gladiator/

Ah oui, j'avais eu le podcast, j'avais apprécié !

Quelle week 17...

Les Eagles qui se qualifient grâce à Dieu Foles et les Bears qui humilient les Vikings (Cousins, 84M$ garantis, 5-25 contre des équipes à fiche positive) pour rencontrer la semaine prochaine... Les Eagles.

Les Steelers qui s'arrachent pour gagner et se retrouvent à supporter les Browns... Qui craquent sur la fin et laissent la victoire aux Ravens (pas deux années d'affilée pour eux).

Les Cardinals qui auront presque réussi à ne pas arracher le 1st pick overall face aux Seahawks...

Et les Colts qui chopent le dernier ticket pour sacrer le come-back de Luck et confirmer que Reich fait un très beau boulot à Indianapolis.

Je pourrais longuement parler des Eagles... Cette qualification est assez miraculeuse, et si Foles n'en est pas le principal responsable, il a un rôle indéniable. Quel que soit le scénario en PO, je serais une franchise assez mûre en recherche d'un QB capable de gagner les gros matchs, je me pencherais sérieusement sur lui (au lieu de garantir 84M$ à Cousins : D ). Les Jaguars, je vous regarde.

Et rêvons un peu maintenant: Foles peut-il être à nouveau le Superbowl MVP? Avouez que ce serait une histoire de dingue non?

Si Foles est de nouveau MVP du superbowl, là ca remettrai en cause beaucoup de choses dans les évaluations des joueurs.

Comment justifier de remettre Wentz? Pour qu'il réussisse à faire du...Foles et gagner le SB?
Mais pourquoi virer Foles alors?

Un vrai problème de riche! Pendant que d'autres se débattent avec Josh Johnson et Mark Sanchez.

Et cette week 17 a été à l'image cette saison: spectaculaire, avec des surprises, des renversement de situation, de l'intensité... C'était bien.

fb1 a écrit:

Si Foles est de nouveau MVP du superbowl, là ca remettrai en cause beaucoup de choses dans les évaluations des joueurs.

Comment justifier de remettre Wentz? Pour qu'il réussisse à faire du...Foles et gagner le SB?
Mais pourquoi virer Foles alors?  

Un vrai problème de riche! Pendant que d'autres se débattent avec Josh Johnson et Mark Sanchez.

Et cette week 17 a été à l'image cette saison: spectaculaire, avec des surprises, des renversement de situation, de l'intensité... C'était bien.

Foles, ça va être un sujet fun à cette intersaison. Wentz a plus de potentiel, est plus jeune et est encore sur son contrat rookie. Foles na pas toujours été grandiose, mais dans les matchs à enjeu il semble intouchable. Moi, je voudrais qu'on le paye pour le garder juste pour le sortir pour les PO chaque année.

En attendant, ça fait 2 saisons qu'on arrive en PO avec notre QB remplaçant, et sa fiche est de 4-0 en PO: spéciale dédicace au rouquin des tigrous.
Et autre spéciale dédicace:
Foles en 2 saisons face à des équipes à fiche positive: 8 victoires (1 défaite)
Cousins face à des équipes à fiche positive sur sa carrière: 4 victoire (25 défaites)

Pour Cousins, tout le monde s'accorde (ou presque) à dire qu'il a entubé les Vikes. Après on parle d'une franchise qui a donné les clés du camion a Tarvaris Jackson et Christian Ponder, donc bon

Foles, c'est le stage a la Andy Reid academy qui lui a bien profité quand même, mais il est bien plus que correct. Ceci étant j'ai toujours un peu de mal avec la vélocité de son bras, et les trajectoires toujours un peu lobées. Ça s'est bien vu contre les Bears d'ailleurs.

kwyet a écrit:

et Christian Ponder, donc bon

hep,hep,hep, on touche pas à Christian ! Je veux bien tout accepter mais pas çà.

Qu'est ce qu'il a ton Cricri d'amour ?

C'était un joueur plus que moyen, overdrafté à cause de la panique post Favre.

kwyet a écrit:

C'était un joueur plus que moyen, overdrafté à cause de la panique post Favre.

C'est une Private Joke avec mon fils, Fan des Vikings.
Je sais qu'il y'a que moi pour la comprendre ici du coup mais t'as raison c'était justement parce qu'il était moyen et qu'il avait rien demandé à personne, qu'il nous faisait de la peine.
Le gars il était ranké comme un second-troisième tour, je pense qu'il espérait pas mieux.
Et en plus, en 2012 il fait une saison très correcte (même si nous on disait "donne la balle au 28") quand AD passe les 2000 yards.
Après çà.... bon, rien.
Mais c'est devenu une Légende chez nous. Comme Blair Walsh.

Comme on l'a déjà dit pour d'autres, le seul truc de bien avec Christian Ponder, c'est sa femme

Sinon pour les Eagles, vu ce qui se passe avec Foles, vont peut-être réaliser que le Wentz en fait il est average. Comme il est un (un tout petit) peu meilleur , je pense qu'il est du niveau d' un Tannehill sous stéroïdes, pas mieux. En tout cas pas du tout du calibre d'un Mahomes ou d'un Goff qui sauf blessure seront encore là dans 10 ans.

adauphin a écrit:

Comme on l'a déjà dit pour d'autres, le seul truc de bien avec Christian Ponder, c'est sa femme

Sinon pour les Eagles, vu ce qui se passe avec Foles, vont peut-être réaliser que le Wentz en fait il est average. Comme il est un (un tout petit) peu meilleur , je pense qu'il est du niveau d' un Tannehill sous stéroïdes, pas mieux. En tout cas pas du tout du calibre d'un Mahomes ou d'un Goff qui sauf blessure seront encore là dans 10 ans.

Euh Wentz a montré jusque-là qu'il était tout sauf average. Il avait montré de belles promesses en tant que Rookie. La saison dernière, il fait une saison monstrueuse avant sa blessure. Il aurait d'ailleurs été MVP. Sans Wentz, je suis convaincu qu'on n'est pas champion. Cette année, il fait une très bonne saison en revenant de blessure et donc sans pré-saison en week 4. Je n'ai pas la moindre inquiétude pour son futur.
L'erreur sur Foles, elle est faite à l'époque par Chip Kelly qui le dégage pour Bradford. Suite à ça, on a dû chercher un QB... Et on a trouvé Wentz. Entre temps, Foles a subi Fisher et heureusement s'est retrouvé en backup, par miracle à Philly. Le reste appartient à l'histoire. Foles en tant que QB n'est pas extraordinaire. Ce qui est dingue par contre, c'est sa sérénité dans les moments à enjeu et sa capacité à élever son niveau de jeu par moments. Tu ajoutes à ça un leadership ultra-naturel et tu as un QB de Playoffs...

C'est pas vraiment du foot US
C'est pas vraiment à sa place dans le NFL Bistrot
Et ça ne va pas vraiment vous faire passer un bon moment

Et pourtant c'est à lire. https://www.theplayerstribune.com/en-us/articles/tim-shaw-titans-letter-to-my-younger-self

Greg Hardy
Le seul mec qui va arriver à se faire virer de la NFL... ET de l'UFC ( et là faut le faire...)

fb1 a écrit:

C'est pas vraiment du foot US
C'est pas vraiment à sa place dans le NFL Bistrot
Et ça ne va pas vraiment vous faire passer un bon moment

Et pourtant c'est à lire. https://www.theplayerstribune.com/en-us/articles/tim-shaw-titans-letter-to-my-younger-self

Voilà,
si on veut les meilleurs, faut envoyer LE meilleur

https://profootballtalk.nbcsports.com/2019/01/22/dolphins-send-dan-marino-to-senior-bowl-to-look-at-qbs/

c'est pas compliqué pourtant.

(je parle pas de sa prestation dans Ace Ventura bien sûr. Encore que. )

Ca doit être chiant d'être le get-back coach de McVay.

https://www.youtube.com/watch?v=JZHpNPWvcWQ

Vous y ferez attention pendant le superbowl désormais

Tak a écrit:

Voilà,
si on veut les meilleurs, faut envoyer LE meilleur

https://profootballtalk.nbcsports.com/2019/01/22/dolphins-send-dan-marino-to-senior-bowl-to-look-at-qbs/

c'est pas compliqué pourtant.

(je parle pas de sa prestation dans Ace Ventura bien sûr. Encore que. )

The Tannehill Experiment is coming to an end

Ce fut un peu long pour une expérience quand même

Débat a la con, j'ai lu ce tweet de Jeff Pearlman (superbe écrivain au demeurant) : https://twitter.com/jeffpearlman/status/1088181987192401920?s=19

Pour résumer, il demande (pour le feun cela va sans dire) si les Pats auraient eu le même genre de dynastie s'ils avaient eu Brian Griese ou Chad Pennington aux commandes, avec le même environnement que Brady a eu.

Bon, saison terminée.
Superbowl soporifique même si on aime le côté défensif du jeu. Moins de 90 millions de spectateurs , score le plus bas depuis 10 ans, ça craint.
Explication? un SB peu spectaculaire, une "latinisation "de la société US par l'immigration récente plus encline au soccer ( mais il décolle pas tant que ça en opposé), et peut-être plus surement un ras-le-bol des Pats. Un SB sur 2 avec eux depuis 20 ans, les 2/3 gagnés......ça use à la force. Ceci dit , cela aurait pu être pire, même si je ne remet pas en cause son indéniable et incroyable talent, imaginez juste une petite seconde qu'à la place de Brady, Belichick ait eu Rodgers ( ou un Marino like.....Mahomes??).............. il lui faudrait une 3è main pour mettre toutes ses bagues

Bon j’ai bien rigolé là

https://www.reddit.com/r/nfl/comments/an9fkl/big_boi_drove_farther_downfield_than_the_rams_on/?st=JRRFO1HN&sh=4e3c00a5

adauphin a écrit:

Bon, saison terminée.
Superbowl soporifique même si on aime le côté défensif du jeu. Moins de 90 millions de spectateurs , score le plus bas depuis 10 ans, ça craint.
Explication? un SB peu spectaculaire, une "latinisation "de la société US par l'immigration récente plus encline au soccer ( mais il décolle pas tant que ça en opposé), et peut-être plus surement un ras-le-bol des Pats. Un SB sur 2 avec eux depuis 20 ans, les 2/3 gagnés......ça use à la force. Ceci dit , cela aurait pu être pire, même si je ne remet pas en cause son indéniable et incroyable talent, imaginez juste une petite seconde qu'à la place de Brady, Belichick ait eu Rodgers ( ou un Marino like.....Mahomes??).............. il lui faudrait une 3è main pour mettre toutes ses bagues

Un peu plus que ça mais ça reste pas ouf.

Citation :

The low-scoring matchup between the New England Patriots and the Los Angeles Rams on CBS averaged approximately 98.2 million viewers on CBS alone.
(...)
In multi-platform viewing, this year’s game averaged 100.7 million viewers on Sunday night across all platforms including CBS Television Network, CBS Interactive, NFL digital properties, Verizon Media mobile properties and ESPN Deportes television and digital properties.

https://variety.com/2019/tv/news/super-bowl-liii-ratings-1203127648/

Je pense aussi que l'omniprésence des Patriots y est pour beaucoup dans ces baisses d'intérêt pour le match.
Ça va devenir comme en College Football où tu peux t'éclater à regarder les matchs de saison régulière mais tu sais qu'à la fin, c'est Alabama qui va gagner... presque tout le temps.

Dans un élan de symétrie romanesque qui plaira a Ced, les Skins ont recruté un nouveau QB coach :

https://www.redskins.com/news/redskins-name-tim-rattay-as-quarterbacks-coach

En aparté, les nouveaux assistants qui se pointent en NFL, c'est bien plus facile a se rappeler de leurs noms, j'ai l'impression que c'est de plus en plus d'anciens joueurs