The NFL Bistrot

Le match est presque finit et New England devrait donc voir sa série de 10 victoires consécutives en playoffs s'arrêter.

Denver a était l'une des équipes les plus sous estimés cette saison...

Krycek a écrit:

Denver a était l'une des équipes les plus sous estimés cette saison...

je ne crois pas, on ne termine pas n°2 par hasard. Mais primo, c'est vrai que les Patriots revenaient à leur meilleur niveau et faisaient figures d'épouvantails après une saison difficile. Ensuite, je pense que ça tient à Jake Plummer qui est un joueur versatile et qui doit tout prouver.

et puis pourquoi conjuguer 2 verbes l'un après l'autre, l'un au présent et l'autre à l'imparfait?

Iroquois a écrit:

Krycek a écrit:

Denver a était l'une des équipes les plus sous estimés cette saison...

je ne crois pas, on ne termine pas n°2 par hasard. Mais primo, c'est vrai que les Patriots revenaient à leur meilleur niveau et faisaient figures d'épouvantails après une saison difficile. Ensuite, je pense que ça tient à Jake Plummer qui est un joueur versatile et qui doit tout prouver.

et puis pourquoi conjuguer 2 verbes l'un après l'autre, l'un au présent et l'autre à l'imparfait?

a était ca veut dire que ca se termine maintenant...

Fin de playoff complètement invraisemblable. Cette saison aura quand même était marqué par une série l'élimination des grosses équipes des anénes précédentes. La NFC a été la première touchée avec les Eagles et les Falcons, puis l'AFC avec les Bengals au Wild Card week-end et finalement, le très gros avec les Colts (inpensable) et les Pats. Cette saison restera dans les anales comme une grosse saison de merde où les stars ont du se la fermer. Très mauvais pour la NFL tout ça. Parce que voir les opportunistes Broncos et leur équipe de chiotte au Championship game ça me fait trop mal au cul. Le Superbowl sera ininteressant au possible... La NFL nous avait habitué à mieux ses dernières années.
Je ne sais même pas si je vais regardé ce SB, c'est vraiment trop mauvais... J'ai pas souvenir d'une fin de saison si décevante pour les deux conférences

Olivier214 a écrit:

Le Superbowl sera ininteressant au possible...

Toujours aussi déconneur cet Olivier.
T'as pas changé.

Olivier214 a écrit:

Cette saison restera dans les anales comme une grosse saison de merde où les stars ont du se la fermer. Très mauvais pour la NFL tout ça. Parce que voir les opportunistes Broncos et leur équipe de chiotte au Championship game ça me fait trop mal au cul. Le Superbowl sera ininteressant au possible...

Une saison de merde sans star? C'est quoi exactement tes critères?
Trois RBs à plus de 1700y, 5 WRs à plus de 1400y, etc... une équipe qui était en route pour la saison parfaite jusqu'à mi-décembre, des équipes bien installées en tête de l'AFC (4 équipes présentes aux PO 2004 y sont retournées cette année), etc....
"Très mauvais pour la NFL" Qu'est-ce qui aurait été bon pour la NFL selon toi?
Perso, je suis un peu déçu de l'élimination des Pats (avec le temps, j'ai appris à les apprécier) mais je suis surtout content de l'élimination des Colts (avec le temps, j'ai appris à ne plus les sentir).
Et puis c'est pas parce que tu verras pas Belichick en finale de conférence que ça va forcement être un mauvais match, tu sais.
Sinon, pour le Superbowl, tu connais déjà l'affiche?

En tout cas coté NFC... c'est pas super brillant mais au moins ce sont les 2 meilleures équipes qui se retrouvent en finale de conf.

Coté AFC, j'ai envie de dire que ce sont les 2 équipes les plus complètes... aussi bien offensivement que défenseivemet au sol et à la passe.

Au final, il reste donc en course les 4 meilleures équipes... et surtout les 4 plus complètes... (enfin plutot les 2 plus complètes de l'AFC et les 2 plus complètes de la NFC), ça prouve bien que pour gagner en PO une super défense seule, ou encore une super attaque seule... ca ne suffit pas... faut une défense qui tienne la route... et une attaque qui puisse marquer sur chaque action offensive.

Bref au final jsuis bien content des 4 équipes restantes



(même si c'est vrai j'aurai préféré un ptit Redskins - Panthers coté NFC... putain jsuis encore plus dèg... si on avait saisi notre chance face aux Seahawks y avait moyen d'aller au SB... vu le niveau de la NFC).

Double C a écrit:

Olivier214 a écrit:

Cette saison restera dans les anales comme une grosse saison de merde où les stars ont du se la fermer. Très mauvais pour la NFL tout ça. Parce que voir les opportunistes Broncos et leur équipe de chiotte au Championship game ça me fait trop mal au cul. Le Superbowl sera ininteressant au possible...

Une saison de merde sans star? C'est quoi exactement tes critères?
Trois RBs à plus de 1700y, 5 WRs à plus de 1400y, etc... une équipe qui était en route pour la saison parfaite jusqu'à mi-décembre, des équipes bien installées en tête de l'AFC (4 équipes présentes aux PO 2004 y sont retournées cette année), etc....
"Très mauvais pour la NFL" Qu'est-ce qui aurait été bon pour la NFL selon toi?
Perso, je suis un peu déçu de l'élimination des Pats (avec le temps, j'ai appris à les apprécier) mais je suis surtout content de l'élimination des Colts (avec le temps, j'ai appris à ne plus les sentir).
Et puis c'est pas parce que tu verras pas Belichick en finale de conférence que ça va forcement être un mauvais match, tu sais.
Sinon, pour le Superbowl, tu connais déjà l'affiche?

C'est bien le problème, les Colts qui se font sortir... Alors qu'il faisait une saison de confirmation, ils se font sortir par les éternels irréguliers Steelers. Quand des stars annoncés se font sortir par des éléments irréguliers c'est très décevant. Vous ne pouvez pas dire que les quatre équipes qui reste ont la capacité d'être bon sur la durée ou surtout d'offrir du spectacle dans la durée. D'habitude les emmerdeurs, ils foutaient le bordel dans une seule conférence, ce qui provoquait des SB à sens unique. Mais au moins la Grosse équipe l'emportait. Là, les deux conférences ont été touché !! Je suis désolé mais il y a plus de méga star dans les quatre derniers (peut-être Alexander, mais c'est tout). Vous ne pouvez pas dire que vous êtes admiratif de Plummer ou Delhomme !! Ils sont laids à voir.

Delhomme m'a fait kiffer lors de sa bombe de 85 yards au Superbowl d'y à 2 ans !!!!
Désolé mais je suis sûr qu'on va avoir droit à un jolie petit Superbowl, y'a pas de raison ! A en entendre certain on dirait que les 4 dernières équipes sont mauvaises, etc etc... Alors que ce sont les équipes qu'elles ont éliminées ??
Bref je suis certain que ca promet encore 3 très beaux matchs, vous inquiétez pas

Il reste le MVP de la saison à Seattle et le meilleur receveur de la ligue à Carolina.
Big Ben qui a finit 3è en rating.

De toute façon, depuis quelques saisons, c'est surtout la défense qui fait le gros boulots.

Pittsburgh: Attaque #15 Défense:#4
Denver:Attaque #5 Défense #15
Carolina: Attaque #22 Défense #3
Seattle: Attaque #2 Défense #16

Ca va être intéressant quand même en NFC l'attaque #2 contre la défense #3
Et en AFC l'attaque #5 contre la défense #4

Et il reste encore 8 All-Pro et 15 probowlers, ca fait encore des joueurs intéressants, mais c'est sur que le spectacle ne devrait pas être du côté de l'attaque.

Et c'est pas parce que ce n'est pas les meilleurs équipes qui s'affrontent qu'il va pas y avoir du spectacle.

Un Pittsburgh-Seattle peut-être très interessant je pense

Krycek a écrit:

a était ca veut dire que ca se termine maintenant...

non ça ne veut rien dire du tout, on utilise alors le passé composé soit auxiliaire + participe passé, donc ici: a été

Olivier214 a écrit:

Cette saison restera dans les anales comme une grosse saison de merde où les stars ont du se la fermer (l'anus?). Très mauvais pour la NFL tout ça. Parce que voir les opportunistes Broncos et leur équipe de chiotte au Championship game ça me fait trop mal au cul.

Apparemment tu cherches la merde , mais si tu regardes plutôt les annales, Mike Shanahan n'est pas un néophyte et ses équipes sont toujours compétitives, même si peut-être moins spectaculaires que les Chiefs ou les Chargers.

Sinon on ne peut préjuger du superbowl avant de l'avoir vu, on pourrait très bien avoir un Colts-Seahawks chiant à mourir comme un Houston-Arizona qui aurait été grandiose. J'avais commencé à regarder Chicago-Carolina et je pensais pas rester tout le match, m'attendant comme beaucoup à une rencontre complètement fermée, mais ce fut un beau match.

Personne ne te retient de regarder Histoires Naturelles lors du Big Sunday, 214...

Les Steelers irréguliers...
Et ce mec a un avatar des Redskins...

Olivier214 a écrit:

Je suis désolé mais il y a plus de méga star dans les quatre derniers (peut-être Alexander, mais c'est tout). Vous ne pouvez pas dire que vous êtes admiratif de Plummer ou Delhomme !! Ils sont laids à voir.

Pas besoin de superstar comme Vick, Moss ou Owens de très bons joueurs de fooball me suffisent amplement.

Les Steelers irréguliers...

Les Steelers irréguliers...

LES STEELERS IRREGULIERS???

Ils étaient sur 4 des 5 derniers playoffs! Ils vont jouer leur 3e finale de conférence en 5 ans!!!
Et le Bus, il est irrégulier? Et Hines Ward? Et la défense? Ca fait des années qu'ils sont là!!!
Et on ne parle que de l'histoire récente!!!

EDIT: ET J'AI OUBLIE BILL COWHER!!! HEAD-COACH DE L'EQUIPE DEPUIS 14 ANS!!! HONTE A MOI!!

Allez, assez ri.

Retour aux vraies nouvelles :

Citation :

Updated: Jan. 17, 2006, 12:54 AM ET
Mangini accepts offer to become new Jets coach
ESPN.com news services

The New York Jets wrapped up their search for a new coach Monday when Patriots defensive coordinator Eric Mangini accepted the club's offer to replace Herm Edwards.

Mangini, who becomes the youngest head coach in the NFL at 34 (he turns 35 on Thursday), and the Jets were finalizing the deal late Monday, ESPN.com's Michael Smith reports. An official announcement is expected Tuesday.

>l'article en entier<

Un peu jeune pour être Head Coach quand même, non? Et on a vu avec Crennel que les branches défensives de l'arbre Belichick semblent avoir du mal quand il faut prendre les rênes seul.

Double C a écrit:

Et on a vu avec Crennel que les branches défensives de l'arbre Belichick semblent avoir du mal quand il faut prendre les rênes seul.[/color]

Un peu normal quand on devient coach des Browns...

Il aurait plutôt fallu un coach offensif à NY, avec les QB incertains et Martin en baisse, c'est là le gros problème...

Et Payton, le Assistant HC et QB Coach des Cowboys sera le futur Head Coach des Saints, il a quand même du matériel pour faire quelque chose de bien.

Sinon Norv Turner, HC viré des Raiders, ira pas bien loin puisqu'il devient l'OC des 49ers, alors qu'il y a quelques années c'était Nolan qui était sous ses ordres...

Et dans la continuité, nos coachs sont trop bons.

Marinelli, le DL coach des Bucs, a été nommé Head Coach des Lions sans passer par la case DC.

Après Tomlin qui est partit être le DC des Vikings, Kiffin qui a refusé de postuler au poste de HC des Rams, Marinelli devient le HC des Lions, il ne reste que Joe Barry parmi les assistants défensif des Bucs, intéresserait fortement Marinelli pour le poste de DC, mais les Bucs ne laissent pas interviewé les assistants encore sous contrat, ils avaient refusé au packers d'interviewer Barry, mais peut-être que pour Marinelli ils feront une exception, même s'ils n'avaient pas laisser Edwards, Dungy et Smith interviewé des coachs de Tampa.

Donc depuis l'ère Dungy, 3 assistants défensifs sont devenus HC
Edwards (Chiefs)
Smith (Bears)
Marinelli (Lions)

Tomlin est devenu DC des Vikings.

Kiffin a été pressenti à 2 occasions pour devenir HC, et Barry pourrait devenir DC.

Ca montre le talent de nos coachs défensifs.

Maintenant Kiffin va devoir trouver des remplaçants pour les 2 voir 3 postes si Barry part, il aime bien aller les chercher dans les rangs universitaires et souvent jeunes, on va voir les perles qui va nous trouver, mais ces départs devraient se faire ressentir...

Les Redskins ont engagé Saunders le OC des Chiefs avec un contrat de 2 millions de $ par an.

Snyder sort le cash il paye ses assistants plus cher que certains HC...
Il va falloir penser à mettre un salary cap sur les coachs...

Krycek a écrit:

Les Redskins ont engagé Saunders le OC des Chiefs avec un contrat de 2 millions de $ par an.

Snyder sort le cash il paye ses assistants plus cher que certains HC...
Il va falloir penser à mettre un salary cap sur les coachs...

Bon ben voila... notre seul soucis vient d'être réglé.

Un Salary Cap des Coaches...
Bof...

Snyder sait justement qu'un bon coach à KC ou San Diego maintenant peut ne pas marcher aussi bien dans une autre Franchise.

D'ailleurs, je cherche quel Head-coach aurait changé de Franchise tout en ayant le meme succès que lorsqu'il s'est fait connaître.

Parcells sur un an ou deux avec les Pats après les Giants ?
Holmgren pourrait revenir au SB... Ensuite, j'vois pas trop.

ben Tony Dungy a autant de succès qu'à TB

le salary cap des coaches est peu plausible du fait que ce sont quand même les joueurs qui sont sur le terrain qui sont les acteurs primordiaux du jeu. Cependant il y aura p-e une fronde si des franchises en ont marre d'être "pillées" régulièrement, mais en général ça tourne plutôt.

je crois que ce qui fait jaser plutôt, c'est le transfert de coach encore sous contrat comme Edwards, même si les Jets n'ont pas demandé grand chose en contrepartie (p-e trop peu d'ailleurs).

Iroquois a écrit:

ben Tony Dungy a autant de succès qu'à TB

le salary cap des coaches est peu plausible du fait que ce sont quand même les joueurs qui sont sur le terrain qui sont les acteurs primordiaux du jeu. Cependant il y aura p-e une fronde si des franchises en ont marre d'être "pillées" régulièrement, mais en général ça tourne plutôt.

je crois que ce qui fait jaser plutôt, c'est le transfert de coach encore sous contrat comme Edwards, même si les Jets n'ont pas demandé grand chose en contrepartie (p-e trop peu d'ailleurs).

Non moi c'est pas le transfert de coach en contrat qui me dérange, les clubs peuvent les garder ou demander une compensation pour le HC.

Mais si on mets pas de limite, je vais exagérer àfond, mais imagine qu'un propriètaire sortent le gros chéquier
Et se donne comme staff: Dungy, Belihick, Holmgren, certes c'est les joueurs qui sont sur le terrain mais les coachs sont très important puisque c'est eux qui appellent les jeux...