The NFL Bistrot

OP2310 a écrit:

Double C a écrit:

Antonin85 a écrit:

Double C a écrit:

2001 : Michael Vick, Falcons, Virginia Tech
Ah, au temps pour moi, je parlais des QBs...

Apprend à écrire autant et après tu parleras

Tiens, tu te coucheras moins con ce soir.
http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#au_temps

Alors là maître tu m'en bouches un coin !!
Perso j'aurais écrit ça "autant".

Sinon Antonin85, si tu cherches ta jambe, elle doit trainer par là bas, au fond ....

c'est là qu'on dit " j'aurais mieux faire de la fermer"?

il aurrait du se taire car relever l'orthographe n'etait pas le meilleur commentaire sur une bonne analyse.Merci pour le topic des qb aux premier round très complet.Peux tu nous faire le meme sur les wr?
Ont devrais debatre sur des analyses comme celle là.
Ce qui manque ici.
Mais faut pas cassé comme ça un gars doublec.
moi j'aurrais ecris au temps comme ça:autent.

Je vous emmerde tous!!!
Vick a un meilleur rating que votre soit disant "Pocket QB" de m**** => Alex Smith!
Et pour le cowboy le mot autent n'existe pas...
http://www.cnrtl.fr/definition/autent Donc en effet je ne fais pas pire

On s'en fout d'Alex Smith, notre titulaire pour le moment, c'est Shaun Hill. Tu veux comparer les ratings là aussi?

C'est vrai que les QBs des dix dernières années etait une bonne idée...
Donc on peut enchainer sur les WRs, je relance amicalement la machine jusqu'en 2002 et ma première grosse année de suivi NFL...

2008 :
Pas de WR au premier tour, a signaler WR Royal en 42 et DeSean Jackson en 49 qui ont fais parler d'eux cette saison... bon potentiel...

2007 :
3 Calvin Johnson est un tueur.
9 Ted Ginn Jr n'est pas un bust, mais il a un physique moins adaptable, a suivre, ce ne sera pas du S.Smith au final...
23 Bowe chez les chiefs est pas mauvais du tout, reste a voir quand TG va partir en retraite...
27 Meachem, et 30 Davis, pas trop entendu parler.
et 32 Gonzalez, il a ramassé les grosses miettes de Wayne...
Grosse cuvée quand meme...

2006 :
Le 1er selectionné est WR Holmes a Pitt, il a pris la releve de Buress à l'époque, et il a su trouver sa place, no comment...
A voir en 52 WR Jennings des Packers sélectionner apres WR Jackson des Pats, et le petit frere ou cousin de Moss aux Giants, Jennings est impressionnant aussi.

2005 :
La c'est l'année champomy,
Braylon Edwards c'est du tout bon en 3 à Cleveland, mais ensuite ca se gate, vient Williamson en 7 chez les Vikings, qui n'a pas fais grand chose, en 10 WR Mike Williams d'USC à Detroit qui etait suicidaire, ou des problemes d'indisciplines je me rappelle plus trop...
21 et 22, Jones aux Jags et Clayton chez les Ravens, c'est du underachiever, pas mauvais mais pas extra non plus.
Et en 27 Roddy White à Atlanta qui m'a fois, tourne très bien, 3500 yards en 4 ans...

2004 :
Le Fitz en 3 en Arizona, un monstre depuis le lycée celui la de toute maniere. Roy Williams en 7, un génie aussi, mais qui a perdu patience chez nous, en espérant que CJ ne fasse pas la meem chose...
Ensuite on a Regie Williams en 9 chez les Jags, qui font 2 en 2 ans, je viens de voir, pas terrible, celui la.
Lee Evans chez les Bills en 13, Go to Guy depuis le début.
Michael Clayton en 15 chez les Bucs, une premiere saison champagne qui a fait suite à rien du tout malheureusement pour eux.
29 Jenkins Atlanta, pas énorme, mais est régulier.
31 Rashaun Woods chez les 9ers, a joué une saison, et puis ? les spécialistes en diront plus.
A noter Berrian en 78 chez les Bears.

2003 :
La en tant que fan des Lions, je suis désolé, mais quand je vois
2 Rogers Detroit et
3 Andre Jonhson Houston, je comprends pas ce qui a pu se passer...
L'un est un bust ENORME et l'autre un ALLSTAR...
A noter en 17 Bryant Johnson, pris avant Anquan Boldin en 52 cette année.

2002 :
Mes connaissances se limitent peu a peu...
On retrouve Stallworth en 13, Lelie en 19 et Walker en 20, ce dernier a montrer de belles choses avec Brett une saison avant d'aller aux Broncos,
les deux sont maintenant équipiers à Oakland.
A noter, Randle El en 62...

Double C a écrit:

Rashaun Woods... que dire d'un joueur qui a quitté la Big 12 avec un paquet de records en carrière et qui, quatre ans après, n'a même pas réussi à se faire une place en CFL?
En fait, ouais il a joué une saison avec les 49ers, mais n'a touché le ballon que dans 4 ou 5 matchs.
La parfaite illustration du bust, en gros.

Ben il a dû se dire "ca y est, j'y suis" lorsqu'il s'est fait drafter. J'avais lu un article sur SI de Ross Tucker (ex lineman NFL) où il disait que souvent, quand il avait cotoyé des futurs busts, le problème venait de la motivation. Quand les mecs ont accompli leur rêve et qu'ils n'ont plus faim, ils ne fournissent pas les efforts nécessaires pour accéder au niveau NFL. Certains croient que la transition est facile, que leur talent leur permettra de jouer, mais ce n'est pas le cas. En règle générale, ceux qui réussissent sont ceux qui n'en ont pas assez: soit les mecs humbles (qui se disent "j'ai de la chance d'être là, je vais tout faire pour vivre mon expérience à fond" et se défoncent), soit les méga stars qui ont une ambition énorme, pour qui se faire drafter ne suffit pas. Ceux qui ont cette mentalité là réussissent. Ceux dont le rêve était d'être drafté, ou de "faire partie" de la NFL, ont du mal à poursuivre les efforts. Ca a peut être été le cas de Woods.
En tout cas, tu ne perds pas ton talent en un an. Donc c'est la tête, c'est sûr.

j'ai lu une foi un article là dessus aussi.
cette article parlait des qbs.
l'article expliquait qu'un qb rookie ne peut qu'etre meilleur quand il passe une saison ou deux sur le banc.le qb rookie descend de son pied d'estale quand il est derrière un qb qui a déjà tout prouver.là le qb rookie se rend compte qu'il a encore beaucoup de travail pour pouvoir mener l'equipe comme un vrai qb de la nfl.
Ce qui n'est pas le cas d'un qb comme ryan leaf qui a cru qu'il n'avait qua jouer comme il l'avais fait avant a l'unif.
C'est pour celà aussi que certains qb non drafter ou drafter en septième ronde se dechaine aux entrainement pour pouvoir un jour monter sur le terrain.C'est une des raison pour laquelle des first pick qb sont des bust et d'autres qb qui doivent seulement tout prouver explose.

Oui, pour les QB draftés tôt et qui sont tout de suite starter, le problème vient aussi souvent de l'entourrage. Peu importe la mentalité du QB, il a besoin d'apprendre. Et si sa ligne est mauvaise il va se faire massacrer en plein apprentissage. Ca casse complètement son développement et peut transformer de vrais potentiels en bust, parce que quand on passe sa première saison NFL (voire 2) à se faire taper dessus, la confiance doit en prendre forcément un coup. Et là, talent ou pas, tu ne joues plus libéré. T'es foutu quoi.

Les Falcons l'ont bien compris avec Matt Ryan cette année. Ils ont dû le faire jouer tout de suite, mais pour ne pas le mettre dans le pétrin, ils ont appelé des protections maximales, souvent à 7 joueurs. Résultat: très peu de sacks, un QB qui peut se concentrer sur la lecture du jeu, ce qui est bien assez pour un rookie quand on voit la différence de niveau des défenses entre la NCAA et la NFL.

vince young en est la preuve vivante.
Il a un enorme potentiel mais quelques mauvais match comme n'importe quel qb dans sa carrière.Et les fans crient au bust et degoute le joueur.
Il a meme penser racrocher les crampons.
Avant ça ya steve mcnair le gars a une carrière exemplaire et pour une mauvaise saison il est reduit a l'etiquette de mauvais joueur.
Et ya pas qu'au poste de qb.
Chez les cowboys par exemple ya deux bon lb:kevin burnett et boby carpenter les gars n'ont pas eu le temps de prouver quoi que ce soit surtout parceque ce sont deux lb dans le style 4-3 et pas 3-4.Ils sont considerer comme des busts.Le club qui va aller chercher kevin burnett va faire une grosse affaire cette offsaison ce gars a un potentiel enorme si il reste sans blessure.
Ou ya Chris canty un DE qui donne très peu de sack mais qui donne assez de place a un gars comme demarcus ware de demarer sa poursuite du qb.
Chris canty dans un 4-3 et c'est un pro bowler uniquement parcequ'il va donner des sacks.alors qu'il n'est pas meilleur qu'avant.
ya tellement de facteur qui determine un bust d'un starter ou d'un pro bowler que la draft est vraiment une lotterie.

Al davis des raiders a peter les plombs:Asomugha's three-year, $45 million contract.En pleine depression il lance l'inflation.OK asomugha est peut etre le meilleur jeune cb de la ligue mais là quand meme.
Albert Haynesworth va demander combien maintenant?
les raiders il fume du crack c'est pas possible.
Je me demande combien va vouloir demarcus ware pour resigner chez les cowboys quand tout les speculateurs disent que ware va etre le joueur defensive le mieux payer de la ligue.
Les joueurs a la fin de leurs contrats vont vouloir tous tester le marcher les prix vont flamber.
A combien va etre payer le first pick cette saison?

tjrscowboys a écrit:

Al davis des raiders a peter les plombs:Asomugha's three-year, $45 million contract.En pleine depression il lance l'inflation.OK asomugha est peut etre le meilleur jeune cb de la ligue mais là quand meme.
Albert Haynesworth va demander combien maintenant?
les raiders il fume du crack c'est pas possible.
Je me demande combien va vouloir demarcus ware pour resigner chez les cowboys quand tout les speculateurs disent que ware va etre le joueur defensive le mieux payer de la ligue.
Les joueurs a la fin de leurs contrats vont vouloir tous tester le marcher les prix vont flamber.
A combien va etre payer le first pick cette saison?

Il faut relancer l'économie, c'est la crise

Citation :

Les joueurs a la fin de leurs contrats vont vouloir tous tester le marcher les prix vont flamber.
A combien va etre payer le first pick cette saison?

Ca c'est totalemen different et n'a rien a voir avec le contrat que Davis a pu donner a Asomugha. En l'occurence, si les raiders veulent prendre un risque et bien soit...qu'ils le prenne. Mais au moins ils donnent de l'argent a un joueur qui a prouvé qu'il le méritait.

Apres pour Haynesworth, il aura des propositions, si personne ne lui propose un pont d'or alors il n'en aura pas un c'est tout. Je suis un GM, je lui explique qu'il a le choix, il est payé moins cher ou il va jouer chez les Raiders. C'est aussi simple que ca.

Ensuite concernant les salaires des rookies, ce n'est pas nouveau, et on en reparlera lors de la prochaine discution salariale a la fin de la saison, d'ailleur je tremble deja de peur de voir un black-out. Enfin cette idée de salaire fixe et echelonné pour les rookies a la facon de la NBA c'est un peu une arlésienne mais surtout une demande d'une partie des joueurs et donc un des sujets sur lesquels va etre élu le prochain représentant des joueurs qui succedera à Upshaw. Beaucoup trouvant inadmissible de donner de l'argent à des Rookies et pas aux joueurs confirmés.

Meme si jusque la, l'union des jouers a quand meme reussi a faire augmenter jusqu'a plus soif le salary cap. Et c'est la le soucis, les owners en ont marres.

Petit point amusant sur le combine.
Un kicker c'est aligné sur le bench rep et a réussi 25 rep à 100 kg, plus que pas mal de OL qui sont annoncés au premier tour...

Le kicker devait être fan de muscu et avoir les bras courts.
Avoir les bras longs, ça désavantage beaucoup sur le bench rep, tu effectues des allers-retours plus longs.

C'est des conneries tout ça.Ya des athletes ou des boss de la muscu qui font aussi bien et après un tackle retournerais la queue entre les jambes.
Et depuis plusieurs années c'est vraiment pas révélatif.

Citation :

C'est des conneries tout ça.Ya des athletes ou des boss de la muscu qui font aussi bien et après un tackle retournerais la queue entre les jambes.
Et depuis plusieurs années c'est vraiment pas révélatif.

Ou pas, regarde Mario Williams, meilleur combine jamais réalisé ou presque et qui l'amène à être pris au dessus de Reggie Bush. Avec le recul, tu penses que ce sont les Saints ou les Texans les plus deçus ?

Alors oui on est d'accord, le physique ne suffit pas,... On est tous daccord, mais un garcon capable de courir le 40 yards en 4.3, ca reste quand meme un gros atout.

C'est pas compliqué, les combines n'ont pas la prétention de révéler le talent des joueurs mais leurs capacités physiques. Et ce que les scouts ont aussi en tete, c'est que les capacités physique ne s'apprennent pas, contrairement à parcourir un tracet par exemple. D'ou des sélections de joueurs à upside comme un Matt Jones par exemple.

J'attends quand même de voir quand les gars vont passer le Wonderlic, histoire de me moquer beaucoup et être impressionné rarement.

C'est un peu comme les chiffres du Combine. ça sert pas forcément, mais moi ça m'éclate quand meme.

Je sens que Michael Oher est bien parti pour égaler Vince Young.

Citation :

Je sens que Michael Oher est bien parti pour égaler Vince Young.

Andre Smith devrait pas etre loin, il sort quand meme d'alabama, d'ailleurs une fois tout les résultats dispo, j'essaierai de voir pour les facs qui envoient plus de 3 ou 4 gars la note moyenne. Je pense que ca pourrait etre assez revelateur

A contrario, Alex Mack devrait taper un gros score au Wonderlic.
Et le Center de California est pressenti pour partir à Pittsburgh... Je vois Bus sourire depuis ici !!!

C'est pas donovan mcnabb qui avait fait un score de merde?

ENTOMBED a écrit:

A contrario, Alex Mack devrait taper un gros score au Wonderlic.
Et le Center de California est pressenti pour partir à Pittsburgh... Je vois Bus sourire depuis ici !!!

Bah oui mais à Pittsburgh on a davantage besoin de jeunesse en D-Line qu'en O-Line. Par contre, la O-Line a vraiment besoin de renfort, et un upgrade immédiat si possible. Je sais pas si c'est en draftant un Centre que ça va suffire. Un lineman rookie, tout seul, entourré de mecs moyens, ça donne pas grand chose de mieux... En plus on a déjà Hartwig qui est un Centre moyen-bon, bref c'est pas à ce poste qu'on a le plus d'upgrade potentiel.
Bref, pour moi drafter un lineman offensif ok, mais il faut autre chose à côté. En fait, pour les Steelers j'aimerais bien qu'on choppe un bon Garde ou Tackle en free agent. Mais à la draft, on s'oriente clairement sur des linemen (O ou D) au moins sur les 2 premiers tours. Voire les 3 premiers, je serais pas surpris.

xerios a écrit:

C'est pas compliqué, les combines n'ont pas la prétention de révéler le talent des joueurs mais leurs capacités physiques. Et ce que les scouts ont aussi en tete, c'est que les capacités physique ne s'apprennent pas, contrairement à parcourir un tracet par exemple. D'ou des sélections de joueurs à upside comme un Matt Jones par exemple.

Pour moi, le Combine sert juste de rattrapage pour les scouts qui n'ont rien branlé pendant la saison et je serai toujours effaré de voir les côtes des mecs grimper ou chuter en fonction d'un résultat aux 40y ou aux bench press.

Double C a écrit:

Pour moi, le Combine sert juste de rattrapage pour les scouts qui n'ont rien branlé pendant la saison et je serai toujours effaré de voir les côtes des mecs grimper ou chuter en fonction d'un résultat aux 40y ou aux bench press.

Y'a pas que ça, y'a aussi le côté "examen solennel". Parce que dans les facs, tout est fait pour baiser les scouts. J'avais lu un article sur football outsiders (ou SI, je sais plus) qui racontait toutes les combines que les joueurs utilisent pour donner une taille plus grande, un poids plus lourd, utiliser "leurs" disques de poids dans leur salle de muscu... Là, y'a pas de triche.

Comme Crabtree mesuré 6'3 à sa fac et 6'1 3/8 au combine.

soit 4cm de différence.
Ca commence à faire beucoup, et c'est souvent que les joueurs en université sont mesurés 1 ou 2 inches de plus qu'au Combine