The NFL Bistrot

Moi je suis pas trop pour.

Le jeu doit rester ce qu'il est, sinon on fait un championnat à Madden et voilà


--------------------------------------



Sinon, Samuel a déclaré dans un journal de Boston qui voulait bien rester à NE

Farpaitement. Et plus tard, on va avoir encore un scandale vu qu'on va reussir a decrypter les signaux entre les casques et les coachs (ce qui dans le genre est plutot un exercice de style).

kwyet a écrit:

Farpaitement. Et plus tard, on va avoir encore un scandale vu qu'on va reussir a decrypter les signaux entre les casques et les coachs (ce qui dans le genre est plutot un exercice de style).

Si t'avais regardé le SB sur france2 tu aurais entendu, de la part de l'excellent Richard Tradits, que les messages envoyés par casques sont codés car on peut "scaner" les conversations

Oui j'ai vu ce Sb bradyfanboy, simplement je n'ecoutais pas, aucun interet dans le fond.

kwyet a écrit:

Oui j'ai vu ce Sb bradyfanboy, simplement je n'ecoutais pas, aucun interet dans le fond.

C'est important pour le télespectateur de savoir quand le snaaaapppp est mis en jeu

OP2310 a écrit:

Double C a écrit:

J_D_ a écrit:

Moi je suis pas trop pour.

Le jeu doit rester ce qu'il est, sinon on fait un championnat à Madden et voilà

Je vois pas bien le rapport. L'oreillette servirait seulement à transmettre le jeu à la défense, au lieu des signaux codés.

Moi je suis assez d'accord avec JD.

Si demain les défenseurs sont équipés d'oreillettes, quid de l'impact humain ?
Pour les ajustements sur la ligne du QB adverse, aujourd'hui les défenseurs s'ajustent selon leur vision et leur science du jeu. Les bons défenseurs s'ajustent bien et les tocards se font ballader. Demain avec le systême d'oreillette t'auras un assistant coach qui du haut de la tribune dira aux gars quels sont les ajustements à faire en temps réel. ça ressemble bien à du madden où l'équipe sera à 100% guidée par le coach sans part de décision d'aucune sorte du joueur.

Idem pour les feintes; quand le QB feintera la remise au RB, qu'est ce qui se passera ? un gars leur gueulera dans l'oreillette "bougez pas les gars, c'est tjs le QB qui a la balle" ?

A mon nhumble avis, personne ne devrait avoir d'oreillete, même pas le QB. Un peu d'initiative perso, c'est là que l'on verra les joueurs qui ont aussi un cerveau ...

Côté défenseur doit pas y avoir des masses qui ont un cerveau...
Mais pour prévenirdes feintes, je pense pas qu'un gars puise les guider une fois que l'action est démmaré, cela risque de perturber le joueur, et surtout un seul joueur possède une oreillette

OP2310 a écrit:

Double C a écrit:

J_D_ a écrit:

Moi je suis pas trop pour.

Le jeu doit rester ce qu'il est, sinon on fait un championnat à Madden et voilà

Je vois pas bien le rapport. L'oreillette servirait seulement à transmettre le jeu à la défense, au lieu des signaux codés.

Moi je suis assez d'accord avec JD.

Si demain les défenseurs sont équipés d'oreillettes, quid de l'impact humain ?
Pour les ajustements sur la ligne du QB adverse, aujourd'hui les défenseurs s'ajustent selon leur vision et leur science du jeu. Les bons défenseurs s'ajustent bien et les tocards se font ballader. Demain avec le systême d'oreillette t'auras un assistant coach qui du haut de la tribune dira aux gars quels sont les ajustements à faire en temps réel. ça ressemble bien à du madden où l'équipe sera à 100% guidée par le coach sans part de décision d'aucune sorte du joueur.

Idem pour les feintes; quand le QB feintera la remise au RB, qu'est ce qui se passera ? un gars leur gueulera dans l'oreillette "bougez pas les gars, c'est tjs le QB qui a la balle" ?

A mon nhumble avis, personne ne devrait avoir d'oreillete, même pas le QB. Un peu d'initiative perso, c'est là que l'on verra les joueurs qui ont aussi un cerveau ...

Comme pour les QBs, j'imagine que la transmission sera coupée quand il restera 15 secondes sur la play-clock (je crois que c'est 15).
Comme je l'ai dit plus haut, ça servirait juste à transmettre le jeu (zone, man, blitz, etc.) Pour les ajustements, les gars se débrouillent comme des grands... comme les QBs.

Du changement pour les prochain playoffs dans l'air..?

Citation :

... Roger Goodell wants to make it so that in the first round of the playoffs, division winners wouldn't automatically have a home game. If they played a wildcard team that had a better record, the wild card team would get the game in their own crib.

The idea is that it gives teams more incentive to play hard throughout the end of the regular season, so we don't end up seeing something like a Charlie Batch vs. Jim Sorgi matchup in Week 17.

For example, this year, the Bucs couldn't have sat on their hands in weeks 16 and 17, knowing they had their division sewn up. If they wanted to play a home game in the first round, they'd have had to take the field in Week 17 with a line-up a with a little more firepower than was brought to the table by Luke McCown, Michael Bennett, and Chad Lucas...

http://sports.yahoo.com/nfl/blog/nfl_experts/post/Should-we-change-the-playoff-structure-?urn=nfl,65500

Ca pourrait être une bonne chose mais ça enleverait de l'intérêt aux titres de division.

Ouais mais ça reléverait l'intêret de la fin de saison régulière.

Julius_Holmes#31 a écrit:

Ouais mais ça reléverait l'intêret de la fin de saison régulière.

je suis totalement d'accord avec ça comme ça il n'y aurait plus de fin de saison reguliere truquée et on aurait les 6 vrais equipes quidoivent aller aux PO

c'esy clair que ça va faire reflechir pas mal de personnes

Eagles_fan a écrit:

c'esy clair que ça va faire reflechir pas mal de personnes

... (vous le voyez venir ?)...

OU PAS

j'ai cru lire une petite discussion sur l'initiative et l'impro.

Le scouting combine commence mercredi prochain.
On va en savoir plus sur pas mal de joueurs.

Urlacher a écrit:

Le scouting combine commence mercredi prochain.
On va en savoir plus sur pas mal de joueurs.

c'est clair qu'on va vraiment pouvoir avoir plein d'infos

Eagles_fan a écrit:

Urlacher a écrit:

Le scouting combine commence mercredi prochain.
On va en savoir plus sur pas mal de joueurs.

c'est clair qu'on va vraiment pouvoir avoir plein d'infos

Plein d'infos qui nous servent à rien, qui affolent surtout les mock drafts... et les scouts qu'ont rien branlé de la saison.

Double C a écrit:

Eagles_fan a écrit:

Urlacher a écrit:

Le scouting combine commence mercredi prochain.
On va en savoir plus sur pas mal de joueurs.

c'est clair qu'on va vraiment pouvoir avoir plein d'infos

Plein d'infos qui nous servent à rien, qui affolent surtout les mock drafts... et les scouts qu'ont rien branlé de la saison.

c'est vrai mais bon en cette offseason on se console comme on peut

Ca y es la valse des joueurs virés commence, Trent Green, Dan Morgan, Mike Wahle, Marty Booker, Keith Taylor, LJ Shelton.... et ca ne fait que commencé

franchement je doute que y aura tant de cuts de qualité que ça...
là t' as juste Parcells qui fait son petit cirque habituel pour pouvoir imposer sa patte d' entrée sur sa nouvelle franchise!
les Panthers ont largué 2 joueurs bien trop payé par rapport à leur apport ou leur statut physique...

pour les cuts intéréssant faut pas réver meme chez les équipes avec un cap inquiétant(Redskins, Ravens, Falcons) je suis pas sur qu' on retrouve du bon joueur de viré!

pour le reste toutes les équipes ont assez de masse salariale de dispo pour pas en venir a virer un bon joueur!


posons les bonnes questions où vont finir les grosses cotes de l' inter-saison:

#rumeurs de trade:
QB Derek Anderson(Cleveland)?
WR Chad Johnson(Cincinnati)?
WR Javon Walker(Denver)?
DT Shaun Rogers(Detroit)?
CB DeAngelo Hall(Atlanta)?
CB Pacman Jones(Tennessee)?

#FA:
RB Michael Turner?
RB Jamal Lewis?
WR Randy Moss?
WR Bernard Berrian?
WR Jerry Porter?
WR Bryant Johnson?
TE Eric Johnson?
TE Jerramy Stevens?
OT Max Starks?
OT Flozell Adams?
G Alan Faneca?
G Mike Wahle?
C Jeff Faine?
DE Justin Smith?
DT Corey Williams?
OLB Demorrio Williams?
OLB Landon Johnson?
S Ken Hamlin?
S Gibril Wilson?
S Eugene Wilson?
S Madieu Williams?
CB Asante Samuel?
CB Brian Kelly?


je sais il en manque mais pour ceux où ça sent quasi sur le mec taggé je les ai pas mis dans la liste(genre les Truffant, Allen, Dansby, Suggs, Briggs, Haynesworth ou Clark) et encore j' en ai mis 2-3 dans la liste qui seront peut-etre aussi taggé!

Derek anderson devrait signer un contrat longue durée avec les Browns qui sont en discution avec lui.

Concernant Chad Jonhson, il ne bougera pas, les Bengals preferent le voir sur le banc un an plutot que de l'envoyer ailleurs. la raison est simple, en cas de trade de CJ, les Bengals auront quoiqu'il arrive 8 millions de cap mangé en dead money a cause de lui.

Sinon dans les news, les Bears seraient sur Faneca. Bertrand Berrian serait une priorité pour Parcells.


Au passage très triste nouvelle concernant Kenechi Udeze, il vient d'etre diagnostiqué avec une leucémie.

Je vous propose de continuer de parler des rumeurs de trades et autres releases sur e topic approprié, remonté du fin fond de la page 1 exprès pour l'occasion.

xerios a écrit:

Derek anderson devrait signer un contrat longue durée avec les Browns qui sont en discution avec lui.

là tu t' avances ok il discute mais ça m' étonnerait qu' Anderson se contente du contrat de seulement 3 ans que propose les Browns alors qu' il pourrait banquer un gros contrat très longue durée ailleurs!

xerios a écrit:

Concernant Chad Jonhson, il ne bougera pas, les Bengals preferent le voir sur le banc un an plutot que de l'envoyer ailleurs. la raison est simple, en cas de trade de CJ, les Bengals auront quoiqu'il arrive 8 millions de cap mangé en dead money a cause de lui.

ça c' est des conneries, une feinte pour pas etre obliger de le brader, les Bengals ont genre 25-30 millions de dispo sur leur masse salariale, si une équipe leur offre un bon deal ils le lacheront!