The NFL Bistrot

Et certains aimeraient carrément voir des franchises à Londres, au Mexique et au Canada.

NFL Explores Having Teams Play Outside U.S. Yearly

Je crois qu'ils en font un peu trop, là...

Super pour l'équipe de Londres. Il joue Dimanche, ils doivent se taper 7 heures d'avion, le temps d'arriver, il faudra presqu'ils repartent s'ils font 2 matchs à l'extérieur d'affilés...

Double C a écrit:

Et certains aimeraient carrément voir des franchises à Londres, au Mexique et au Canada.

NFL Explores Having Teams Play Outside U.S. Yearly

Je crois qu'ils en font un peu trop, là...

Comme ça il pourront légitimement se réclamer champion du monde lorsqu'une équipe gagne le Super Bowl

T'imagine le truc : "The London Monarchs World Champs of American Football, winning the Superbowl...." ou pire les Mexico Burritos....
La honte ultime pour l'Oncle Sam !!
Là ce sera la mort de la league.

Mais au moins ils auraient un peu plus de légitimité à s'autodéclarer champion du monde lorsqu'ils gagnent le Superbowl, alors que c'est juste un championnat national...

Et en même temps, il faut que le joueur est envie d'aller péter à Londres, pas sûr que les Top Players est envie de quitter le pays...

Krycek a écrit:

Mais au moins ils auraient un peu plus de légitimité à s'autodéclarer champion du monde lorsqu'ils gagnent le Superbowl, alors que c'est juste un championnat national...

Et en même temps, il faut que le joueur est envie d'aller péter à Londres, pas sûr que les Top Players est envie de quitter le pays...

Ouais, ce serait un peu les "London Autists" .
Après, y'a qu'au foot us que ça me dérange pas de voir les vainqueurs du Superbowl gueuler "world champions". Parce qu'en dehors de la NFL, aucune équipe au monde ne peut espérer arriver au bas de la cheville des Colts.

C'est pas comme au basket qui se joue un peu partout dans le monde. Le foot us, personne ne le pratique avec ne serait-ce que le quart de l'intensité qu'on voit aux USA.

Maintenant, je sais bien que c'est pas pour ça que les ricains se disent "world champions". C'est juste que pour eux, le monde s'arrête à leurs frontières...

Busforever a écrit:

Krycek a écrit:

Mais au moins ils auraient un peu plus de légitimité à s'autodéclarer champion du monde lorsqu'ils gagnent le Superbowl, alors que c'est juste un championnat national...

Et en même temps, il faut que le joueur est envie d'aller péter à Londres, pas sûr que les Top Players est envie de quitter le pays...

Ouais, ce serait un peu les "London Autists" .
Après, y'a qu'au foot us que ça me dérange pas de voir les vainqueurs du Superbowl gueuler "world champions". Parce qu'en dehors de la NFL, aucune équipe au monde ne peut espérer arriver au bas de la cheville des Colts.

C'est pas comme au basket qui se joue un peu partout dans le monde. Le foot us, personne ne le pratique avec ne serait-ce que le quart de l'intensité qu'on voit aux USA.

Maintenant, je sais bien que c'est pas pour ça que les ricains se disent "world champions". C'est juste que pour eux, le monde s'arrête à leurs frontières...

A noter que pour la NBA les Spurs en 2005 avait inscrit sur leur banière champion NBA et non World Champion. Il faut dire qu'ils possédait de nombreux joueurs non américains (Parker, Duncan, Ginobili... pour ne citer qu'eux)

superbowl41 a écrit:

A noter que pour la NBA les Spurs en 2005 avait inscrit sur leur banière champion NBA et non World Champion. Il faut dire qu'ils possédait de nombreux joueurs non américains (Parker, Duncan, Ginobili... pour ne citer qu'eux)

Oui, le basket, ça a été un peu le sport qui a permis aux américains de réaliser qu'ils n'étaient pas seuls au monde à y jouer, d'abord avec les compétitions internationales (enfin, post-dream team hein) puis par l'ouverture du championnat NBA aux joueurs étrangers.

Mais bon, on peut pas dire non plus que la Team USA soit toujours la plus optimale. Et quand je vois les championnats du monde de basket ou les JO, j'ai toujours l'impression que tout est fait pour faire perdre les ricains (arbitrage hyper sévère, surmotivation des adversaires, stratégies faites pour emmerder les américains plutot que pour diriger le jeu...).

Citation :

Oui, le basket, ça a été un peu le sport qui a permis aux américains de réaliser qu'ils n'étaient pas seuls au monde à y jouer, d'abord avec les compétitions internationales (enfin, post-dream team hein) puis par l'ouverture du championnat NBA aux joueurs étrangers.

Mais bon, on peut pas dire non plus que la Team USA soit toujours la plus optimale. Et quand je vois les championnats du monde de basket ou les JO, j'ai toujours l'impression que tout est fait pour faire perdre les ricains (arbitrage hyper sévère, surmotivation des adversaires, stratégies faites pour emmerder les américains plutot que pour diriger le jeu...).

Pour beaucoup il n'a existé qu'une seule Dream Team (celle de 92 bien sûr) On ne peut pas concidérer la fin de la Dream Team a partir du moment ou la Team USA (composé de joueur NBA) perd
Au J-O de Sydney en 2000 (dernière compétition gagner par les Américains)on ne peut concidérer l'équipe comme une Dream Team. Il manquait un bon nombre de joueurs phare de la NBA telque Shaq, Kobe ou Iverson
Tous les joueurs qui composait l'équipe n'avait, à l'époque, aucune bague de champion.
Vince Carter, l'élément principale, en attaque, de l'équipe sortait de sa saison de sophomore (puisque je parle de Carter au J-O je suis obligé de vous montrez le plus grand Dunk de l'histoire sur la tête d'un Français SVP!
http://fr.youtube.com/watch?v=xp6qJ7LZNlg

Pour ce qui est du jeu, c'est à Sydney qu'est aparu les première faiblesse de l'équipe. Plus particulèrement en demi-finale face aux Lituaniens ou ils les on inquiété en jouant leurs jeux. Je veux dire par là que beaucoup de spécialiste disaient que pour battre les ricains ils fallaient pratiquer un jeu lent, utiliser les 30s en attaque, pratiquer la zone en défence...
Alors que les Lituaniens ont joué leurs jeux avec une défence en un contre un et un jeu rapide offensivement. En passant Carter disait que si ils avaient perdu il aurait du expliquer ça un jour a son fils et il n'aurait pas su quoi dire!

Bien sûr, pour ceux qui est des echecs de 2002 à Indiannapolis (finissent à la 6ème place) on peu remettre en doute le manque de préparation avec une équipe nouvelle qui ne se connaisait absolument pas.
S'en sont suivit l'echecs au J-O en 2004 avec 3 défaites (Costa Rica, Lituani et Argentine)

Et là ils ont enfin décider de changer de politique avec des joueurs qui signent un contrat de 3 ans pour composer une vrai équipe, la sélection de joueurs spécialiser qui faisait défaut ( pivots, shooteurs, défenseurs)
Mais beaucoup trop on manqué le championnat du monde a Osaka en 2006 et la préparation avait une nouvelle fois été mis de côté préparation faite a Las Vegas pas terrible)
Cependant l'équipe a dominé tout le monde avant de rencontrer les Grecs qui les on battuent a leurs jeu en scorant plus de 100 pts (seules les USA parvenait a le faire dans les autres matchs)
Mais on peut concidérer l'équipe de 2006 comme une futur Dream Team avec Lebron James, Dwane Wade, C.Anthony, Bosh, Howard...

Pour ceux qui est de l'arbitrage je pense que le problème vient principalement du manque de connaisance des règles internationales; la principales différences étant que les arbitre US sont laxiste en matière de marché mais la NBA a semblé rectififer le tire cette année avec beaucoup plus de coup de siffler. Et aussi du fait que les Américains doivent se rendent compte qu'il est interdit de pousser dans le dos pour prendre un rebonds
En faite les différence de jeu sont beaucoup plus contraignante de l'autre côté de l'Atlantique (ligne a 3 pt plus loin, interdiction de dégager un ballon au dessus du cercle, règle des 3s en défence, demi-cercle dans la raquette qui rende impossible les passages en force a l'interieur...)

Pour ceux qui est de la surmontivation des advs elle est tout a fait normale; les ricains sont tellement arrogants concidérant que le basket n'exist(ais)e que chez eux
Au finale on peut trouver tous les mauts pour cette équipes; il faut maintenants qu'elle se dise qu'il existe des équipes aussi forte qu'elle dans le monde. C'est d'ailleur en là que réside leus principales défaut, lors de la demi-finales du championnat du monde en aout dernier les américaisn ne connaisaient aucun joueurs de l'équipe Grec!


Bon tout cela est bien beau mais j'en oubli que c'est un forum de foot us
Et pour pas foutre en l'aire le topic je dirai que la NFL a totalement oublier l'échec de la NFL Europa en voulant faire une franchise à Londres; ils sont aveuglés par le futur succès du match d'octobre ou quoi?

Sinon une franchise au Canada ne me par est pas illogique les autres ligues de sports pro en possède là bas

Moi justement je pense que si vraiment la NFL veut s'ouvrir à l'international, ce serait bien plus simple de créer des franchises au Canada, voire éventuellement au Mexique, plutôt que de s'implanter à Londres ou en Allemagne. L'Europe n'est pas prête et c'est trop loin du berceau historique pour que ça puisse fonctionner à court terme.

GoldRush-BlackStripes a écrit:

Moi justement je pense que si vraiment la NFL veut s'ouvrir à l'international, ce serait bien plus simple de créer des franchises au Canada, voire éventuellement au Mexique, plutôt que de s'implanter à Londres ou en Allemagne. L'Europe n'est pas prête et c'est trop loin du berceau historique pour que ça puisse fonctionner à court terme.

Oui le foot us est loin d'être connu en europe; bien qu'une franchise en europe intégré à la NFL à plus de chance de réussir que les ex franchise de NFLE
En plus se pose le problème du décalage horaire

Par contre au Canada, voire au mexique, la NFL est connu
Pour le Canada il existe certes déja une ligue, mais la NFL avec le Super Boxl réalise des audiances plus importante que la Grey Cup il me semble

Personnelement ce qui me dérange le plus est d'avoir une ligue a 35 voire 40 équipes; ça fait beaucoup trop
Déjà à 32 équipes, comptant chacune 53 joueurs j'ai du mal a m'y retrouvé...

Mais une franchise à Londres, même merdique je vais pas gueuler deçu
Cela permeterai d'avoir une équipe de foot us performante en europe et à une distance raisonable pour assister à une rencontre

Je pense que mettre une franchise à Londres poseraient beaucoup trop de problèmes.

Surtout pour l'équipe de Londres.

C'est comme si en Foot, on faisait jouer l'équipe de New York dans la Premier League pour promouvoir le soccer aux States. Ca serait chaud avec tous les déplacements.

Une franchise au Mexique ou Canada et moins problématique et pourquoi pas, mais alors que ce soit une délocalisation, car je pense que 32 équipes, c'est vraiment le bon nombre.

Sinon pour interesser plus l'Europe, ca passera forcément par l'intégration de joueur européen dans les clubs NFL et pas seulement en Practice Squad, on ne parle d'un joueur que lorsqu'il réussit.

Le problème, c'est qu'il n'y a pas beaucoup de joueur européens ayant vraiment le niveau NFL.

Ce qui aurait été vraiment pas mal, c'est si la NFL fait sa ligue mineure aux USA, qui aura sans doute un niveau un peu supérieur à la NFL Europe, puisque la Practice Squad pourrait aller y jouer. Sachant que la Practice Squad sont souvent les joueurs qui ont passés le premier cut mais pas le second, alors que beaucoup des NFLE sont juste des gars engagés pour le camp, et qui ne ferait même pas un Practice Squad.

Et s'il y avait un niveau suffisant, ca serait interessant de faire une équipe international dans cette ligue, composé uniquement de joueur non US.

Ca serait en quelque sorte le tremplin pour les joueurs internationaux.
S'ils se font remarquer dans leur championnat, ils peuvent être engagés dans l'équipe international de la ligue mineure, et s'ils sont encore assez bon, aller en NFL...

Car pour bien promouvoir un sport à l'étranger, il faut quelqu'un qui puisse porter le message, ca passe mieux avec un gars du coin, comme les Parker, Diaw ou Noah pour le basket...

Après c'est clair que c'est pas avec un match par an en Europe que ca va booster incroyablement l'interêt. Mais ce n'est pas en envoyant les troisièmes couteaux que ca allait faire beaucoup.

Le problème, c'est aussi le format du foot américain.
Ca aurait été pas mal de créer une sorte de Summer League comme en NBA et de jouer en Europe, avec les principaux rookies, ca aurait déjà plus de gueules que la NFLE.

Mais aller demandé aux propriétaires d'envoyer risquer un joueur qui vient de signer 60 millions de $ de risquer de se blesser et mettre la franchise en danger pour faire de la pub...

Ben voilà, le mot est lancé : minor league (avec les Texans, les Browns et les Cards ?) Même si je ne suis pas fin connaisseur de ce format (quoi, faut que je m'intéresse au baseball ? NON !), est ce vraiment une mauvaise idée ? Hop, une petite franchise au Canada et une au Mexique, ça joue au printemps et le reste on voit venir. Ca fonctionne ? Boum une extension en Allemagne ou en Angleterre. Ca Cartonne ? Paf, un WorldBowl sur France 2 !

On continue dans les "j'écris un article sur le Foot US, mais j'y connais pas gand chose".

Sur le site de France 2:

Philippe Gardent vient de signer un contrat de 2 ans avec les Carolina Panthers. Une entrée en NFL remarquée.


C'est la seconde fois dans l'histoire du foot US qu'un Français est drafté en NFL. Après Richard Tardits en 1990 chez les New England Patriots, c'est au tour de Philippe Gardent de jouer dans la cour des grands. C'est au poste de deuxième-ligne défensif que le Français évoluera chez les Panthers.

(Déjà Gardent a pas été drafté, et s'ils veulent dire le deuxième joueur français à être allé en NFL, merci pour Marc-Angelo Soumah. Ensuite , on pourrait comprendre que Tardits a été drafté par les Patriots, alors que c'est par les Cardinals)




Isabelle Trancoën
Publié le 11/07 à 17:04




Un Français dans le foot US, c'est un peu le transfert improbable. Mais Gardent a relevé le défi. A 27 ans, le linebacker français des Cologne Centurions (NFL Europe) réalise un rêve en intégrant le championnat de l'élite. Ce n'est pas une première dans l'histoire de ce sport mais une chose suffisamment rare pour être soulignée. Le précurseur, Richard Tardits, avait d'abord goûté au rugby avant de se lancer dans le football américain. Un passage de 3 ans chez les Patriots entre 1990 et 1992 et le record de plaquages du quaterback en poche, il avait obtenu la reconnaissance de ses pairs.

(Le record de sacks, c'était pas à New England mais à l'université de Georgia, qui a été battu depuis.)

Le Grenoblois a, lui, débuté le football américain sur le tard. A 17 ans, il est d'abord passé par l'équipe de France de ski alpin puis a ensuite effectué un virage à 180° pour finalement se tourner vers le foot US. Une sage décision aux vues de sa carrière actuelle. Il a commencé chez les Centaures de Grenoble puis chez les Argonautes d'Aix-en-Provence. Ses talents ont vite été repérés et il a intégré la NFL Europe. Au Berlin Thunder dans un premier temps puis aux Cologne Centurions où il décrocha le titre de meilleur défenseur en 2006. La même année, Philippe Gardent a signé un contrat avec les Redskins de Washington mais seulement pour s'entraîner.

Aujourd'hui, c'est l'aventure américaine qui commence pour lui. Un templin sur lequel il sera sans aucun doute rebondir. Cet évènement permettra peut-être aussi de faire découvrir un sport méconnu dans l'hexagone, qui ne recense actuellement que 6500 licenciés.

(Tu m'étonnes ca commence par toi )

Tu vas faire revenir Jep avec tes conneries.

Peut-être que si on fait comme Candyman, ca va le faire revenir...

Jep, Jep, Je....

Krycek a écrit:

Peut-être que si on fait comme Candyman, ca va le faire revenir...

Jep, Jep, Je....

"Je Pue", c'est bien ce que tu voulais dire ?

6500 licenciés de Foot US en France ? ça me parait léger, il me semble qu'on est 10 000.
Et quand un skieur alpin fait un virage à 180°, il a intéret à prendre le tire-fesses, sinon, il va pas y arriver.

ENTOMBED a écrit:

6500 licenciés de Foot US en France ? ça me parait léger, il me semble qu'on est 10 000.

Ben, techniquement y'a pas loin de 15000 licenciés à la Fédération. Mais la fédé regroupe le foot us équipé, le flag et le cheerleading. Il n'y a effectivement que 6500 joueurs de foot équipé.

Double C a écrit:

Krycek a écrit:

Peut-être que si on fait comme Candyman, ca va le faire revenir...

Jep, Jep, Je....

Au bout de trois fois, c'est Beetlejuice qui se pointe.

Ou Ekrem...

SINON...

Vick vient d'être mis en accusation pour complicités sur les paris canins dans la maison qui lui appartient. En plus des amendes, il risque un max de 6 ans de taule.
Culpepper devient précieux, là !

Et ben c'est à Atlanta qu'ils doivent être ravis ! Quelle bonne idée d'avoir viré tout le monde pour formater l'équipe autour de Magic Mick ! Prometteur comme orientation...
Un peu comme dealer tous ses tours de draft pendant 10 ans pour recruter Ricky Williams...

Ca y est, la NFL devient populaire ! L'équipe TV termine son journal de la journée avec .... : les mesaventures judiciaires de Mick Vick !!!!
Manquerait plus qu'un mort pour excès de dopage et notre réputation est faite !

C'était assez atterrant d'entendre ça. Pour l'Equipe, le gars est pratiquement accusé d'avoir mis à mort les clebs de ses propres mains (ou meme avec ses dents). L'accusation réelle est plus modérée.

Sinon, pour ceux qui peuvent voir ou revoir PTI sur NASN, on a eu l'interview d'un Conseiller judiciaire de la NFL... Ce fut assez affirmatif, selon moi, et le mec bosse avec Goodell depuis 1997. "Si Vick a menti à Goodell, ça va chier dans l'ventilo" "sans parler des paris". "Blank, le GM d'Atlanta devrait se préparer à voir son QB indisponible pendant un certain temps".

Selon moi, d'ici le début de saison, le gars, il se prend 8 semaines avant d'en savoir encore plus. Et y'en a plus.