patriots

brady12 a écrit:

Il on acheter Chad Brown des seahawks mais qui sait se qu'il va faire il y a toujours ted johson qui est bon il la demontrer en remplacent Phifer pendant sa blessure ces vrai qu'il on bizn trouver un remplacant a Law avec Samuel alors pourquoi pas a Bruschi.On vera commnent reagira belichick meme si se sera un coup dure

Et un signe de ponctuation, un !

OP2310 a écrit:

S'il y a bien un poste où les Pats ont assez peu de soucis à se faire, c'est bien à celui de LB.

La perte pour la saison de Bruschi est mauvais signe; c'était le capitaine de cette escouade, mais derrière il y a du monde.

NE s'appuie sur une scouade de LB expérimentés (pour pas dire vieux) mais hyper complémentaires.
Au centre de la ligne Bruschi et Phifer seront remplacés par Ted Johnson, Chad Brown et Monty Beisel (un bon back up en provenance de KC) et en OLB on aura McGinest (encore et toujours), Vrabel et Colvin pour soulager les articulations du vieux Willie.
Au cas où, peuvent s'intégrer dans cette rotation: Banta-Cain, Klecko et Izzo.

Bon pas beaucoup de stars, certes, mais cette pratique de miser sur des joueurs expérimentés et volontaires a fait ses preuves depuis 4 ou 5 ans.

Je ne me fais pas de soucis à ce niveau là; et puis ce ne sont certainement pas les Bills qui vont venir les chatouiller (Ju, je te rappelle que Jim Kelly, Thurman Thomas et Andre Reed ne jouent plus aux Bills !!!! maintenant c'est Losman, McGahhe et Evans ... jette moi donc ton NFL Book de 1997, t'es vraiment plus à la page )

ouais bof
si ca a jamais ete des stars ces que ya une raison. alors oui les mec savent jouer et donne tous ce qu il ont, mais il sont quant meme limité.je crois pas au revelations surtout en nfl, par contre je crois aux systemes.

les pats domine jamais leurs adversaires avant la fin de match (enfin rarement) ils sont toujours en dificulté et sorte soit le bon drive au bon moment soit la bonne action def.

je le repete c est l equipe de coachs par excelence, il ont perdut leurs coachs et si il perdent la confiance qui les a fait gagner pendant 4 ans je les voie meme deriere les bills.

vincent a écrit:

ouais bof
si ca a jamais ete des stars ces que ya une raison. alors oui les mec savent jouer et donne tous ce qu il ont, mais il sont quant meme limité.je crois pas au revelations surtout en nfl, par contre je crois aux systemes.

les pats domine jamais leurs adversaires avant la fin de match (enfin rarement) ils sont toujours en dificulté et sorte soit le bon drive au bon moment soit la bonne action def.

je le repete c est l equipe de coachs par excelence, il ont perdut leurs coachs et si il perdent la confiance qui les a fait gagner pendant 4 ans je les voie meme deriere les bills.

Je suis assez d'accord, les pats sont une équipe de coaches, et je pense aussi que leur niveau va singulièrement baisser maintenant que les coordinateurs ont plié bagage. En même temps, c'est toujours difficile de connaitre la part de responsabilité du head-coach dans les systèmes. J'avoue avoir un peu de mal à distinguer la limite du rôle du HC de celui des coordinateurs. On va bien voir cette année, en observant les équipes de Bellichick, Crennell et Weis, qui essaye de copier l'autre.

vincent a écrit:

ouais bof
si ca a jamais ete des stars ces que ya une raison. alors oui les mec savent jouer et donne tous ce qu il ont, mais il sont quant meme limité.je crois pas au revelations surtout en nfl, par contre je crois aux systemes.

les pats domine jamais leurs adversaires avant la fin de match (enfin rarement) ils sont toujours en dificulté et sorte soit le bon drive au bon moment soit la bonne action def.

je le repete c est l equipe de coachs par excelence, il ont perdut leurs coachs et si il perdent la confiance qui les a fait gagner pendant 4 ans je les voie meme deriere les bills.

Je suis assez d'accord, les pats sont une équipe de coaches, et je pense aussi que leur niveau va singulièrement baisser maintenant que les coordinateurs ont plié bagage. En même temps, c'est toujours difficile de connaitre la part de responsabilité du head-coach dans les systèmes. J'avoue avoir un peu de mal à distinguer la limite du rôle du HC de celui des coordinateurs. On va bien voir cette année, en observant les équipes de Bellichick, Crennell et Weis, qui essaye de copier l'autre.

Le coup de l'équipe gagne car le système est bon, je veux bien, mais le bon coach à Arizona il gagne jamais le SB.

L'escouade des LB's de NE à défaut d'être des danseuses de l'écurie Rosenhaus, sont certainement ce qui se fait mieux en NFL comme escouade de LB's. Des éuiqpes comme Baltimore vont pouvoir aligner un Ray Lewis, mais à coté c'est léger. A NE, c'est complet et équilibré et c'est gràce à cette philosophie de privilégier le laborieux au flambeur (qui est aussi appliquée en attaque -seule exception: la venue de Dillon l'an dernier- et dans le reste de la défense) que NE domine la NFL depuis déjà quelques temps.

Après sur le fait que NE soit dominé à chaque fois et l'emporte sur une action en défense ou un drive en fin de match, je comprends pas bien cet argument Vincent. On a pas du voir les mêmes matchs ces dernières années !

C'est sure les coach apporte beaucoup mais tous ne repose pas sur les coach.
Tu peut avoir un bon coach et une team pas tres forte exemple des titans Fisher est un excelent coach et la team chie.
Ils ont pas de star ses sures mais des mec qui joue au football et qui n'ont pas la grosse tete.
Vrabel qui marque un TD au superbowl sur passe de brady c'est pas du jolie sa ?

Maintenant le football est un sport et donc pas besoin d'avoir trois stars et rien faire aucune star et gagnier 3 fois le superbowl en 4 ans c'est meiux
Donc voila les coach il y a toujours le genie de belichick et les joeur reste les memes ddonc derriere les bills sa mettonerai

OP2310 a écrit:

Le coup de l'équipe gagne car le système est bon, je veux bien, mais le bon coach à Arizona il gagne jamais le SB.

Il n'y a pas de bons coachs à Arizona.

OP2310 a écrit:

Des éuiqpes comme Baltimore vont pouvoir aligner un Ray Lewis, mais à coté c'est léger.

Terrel Suggs, Peter Boulware, Ed Hartwell pour les dernières saisons ça va il y a pire comme LBs légers.

Torry Holt a écrit:

Il n'y a pas de bons coachs à Arizona.

Euh, tu vas lancer une polémique là! OK, Dennis Green a toujours merdé en playoffs avec les Vikings. Mais va demander aux vikesfans la différence entre Dennis Green et Mike Tice, et la première chose qu'ils vont te sortir, à mon avis c'est pas la couleur de peau.

Cette saison sera importante pour Green justement. Il s'est donné les moyens d'aligner une attaque performante, surtout à la passe. La ligne va s'améliorer avec l'arrivée d'Oliver Ross, le corps de receveur est jeune et explosif. Et Warner n'a pas été mauvais l'an passé avec les Giants.

Busanslash a écrit:

la différence entre Dennis Green et Mike Tice

Bonnet blanc et blanc bonnet en ce qui me concerne...

Busanslash a écrit:

Torry Holt a écrit:

Il n'y a pas de bons coachs à Arizona.

Euh, tu vas lancer une polémique là! OK, Dennis Green a toujours merdé en playoffs avec les Vikings. Mais va demander aux vikesfans la différence entre Dennis Green et Mike Tice, et la première chose qu'ils vont te sortir, à mon avis c'est pas la couleur de peau.

Cette saison sera importante pour Green justement. Il s'est donné les moyens d'aligner une attaque performante, surtout à la passe. La ligne va s'améliorer avec l'arrivée d'Oliver Ross, le corps de receveur est jeune et explosif. Et Warner n'a pas été mauvais l'an passé avec les Giants.

Et JJ Arrington va assurer le jeu au sol... et en defense ca tiens la route avec les Dockett; Berry; Okeafor; Dansby; Wilson ou autre Rolle...

ca fait peur même les cards commence à avoir une bonne équipe ... mais ou va t'on

Sinon pour les coachs voila un classement proposé par football.com... et grosse surprise qui retrouve t'on à la derniere place

http://www.football.com/cgi-bin/posters/printPost.cgi?category=nflfeature1&at=nfltable.shtml

A noté qu'il n'y a pas Gibbs LOL... également à noter qu'il n'y a pas de 17 ème place... :shaking:

"Et Warner n'a pas été mauvais l'an passé avec les Giants."

Moins naze qu'Eli, oui...

Arizona, ils avaient Buddy Ryan. Pour ce qui est de la défense, le gars était un chef. Mais c'est tout.

Vrabel qui marque un TD ??? Faut lire le TMQ d'Easterbrook, cher Brady12. Je connais un autre gars localisé vers la Porte de Bagnolet (enfin d'habitude, là il était aux Ulis) qui savait comme moi ce qu'était le jeu appelé. je me demande meme s'il y avait un WR "secondaire" sur le jeu.

Faut quand même croire qu'avec tous leurs assistants-coaches, les Head Coaches ne lisent pas ce qu'ils doivent considérer comme un torchon. Ou même le "Captain" des LBs.. S'il sait lire... Lorsqu'il voit Vrabel en aligné en Goal Line Situation, il devrait mettre 2 gars dessus. Au bout de 2-3 échecs seulement, Vrabel serait enfin un leurre.

OU PAS.

D'abord le premier responsable d'une bonne ou mauvaise team c'est le proprio.
C'est lui qui designe le coach et après c'est un travail a deux le coach et le proprio.
Pour designer les coordinateurs, recruteurs etc...
Et ensuite viennent les joueurs.
sans deconner la chance aussi.
par exemple une bonne draft c'est surtout un facteur chance.
sauf avec des trades de ouf du style cowboys vickings ou dans l'autre sens cowboys seahawks.
la chance interviens aussi au niveau des blessures.
mais là ou une team augmente ses chances c'est quand elle pense aux facteurs "si jamais".
Et c'est là ou les teams comme pats et eagles font très fort c'est dernière années.
le salary cap aussi interviens.
et là aussi les pats et eagles font très fort.
peu de joueurs mercenaires.
les mercenaires sont en general le dernier renforcement d'une armée.
Une team constituer presque intégralement de bouf salary cap ne peut fonctionner.
putain en parlant de tout ça je me dis de plus en plus que les cowboys sont plus fort encore.

le general manager c'est une sorte de comptable.
il gere aux mieux il est conciliare.
il prend des decisions mais pas celle du coach ou du proprio.
Je sais pas ou tu as vu ça double c mais je reste très sceptique dans l'importance du gm dans la designation des joueurs.
maintenant si je me trompe mea culpa.

coach et general manager liens:
http://www.post-gazette.com/steelers/20030105nflnot0105p5.asp

maintanant après recherche d'information sur general manager in the nfl sur yahoo.com
je n'ai rien trouver de très convaincant sur l'importance du general manager dans les decisions du rooster.
Oui il s'occupe de finaliser un contract avec un joueur après l'accord du proprio et du coach ou il s'occupe de la gamme des montres avec le logo de l'equipe ou consulte les designer pour un nouveau logo a mettre sur le casque.
il veille au compte de l'equipe , des benefices sur les tickets ou sur les sodas et influence le proprio comme un vrai conseiller.
C'est sure le general manager est une pièce hyper importante pour un club.
Et parfois il apporte enormement ,disont qu'il aide a faire monter la sauce.
mea culpa.
Et j'ai verifier dallas possédait un general manager considéré comme un des meilleurs tex schramm:
[/url]http://www.signonsandiego.com/sports/20030715-0730-fbn-obit-schramm.html[/url]

Citation :

Belichick calls separation 'not a new development'

In a statement to ESPN.com, New England Patriots coach Bill Belichick confirmed Wednesday night that he and his wife, Debby, are separated.

"This is not a new development," Belichick said. "I ask that my personal privacy be respected."

Rumors of the separation first appeared earlier this week on internet message boards, including one devoted to Patriots fans, and the Boston-area media in recent days began to make inquiries about the status of the Belichicks' marriage.

The inference of some posts on one message board have been that the separation will be a distraction for Belichick and undermine New England's chances in 2005 of becoming the first team in NFL history to capture three straight Super Bowl championships.

But the separation occurred before the 2004 season, one in which Belichick appeared undeterred by personal issues, and in which the Patriots won a third Super Bowl title in four years.

Belichick, 53, won an ESPY on Wednesday night as the coach/manager of the year.

The Belichicks have long shared philanthropic interests and their charitable endeavors together have been considerable, including the Bill and Debby Belichick Scholarship, founded in 2001 and awarded annually to an Annapolis High School senior for academic and athletic achievement.

The couple has three children.

Raison d'y croire que les Patriots ne vont rien gagner cette année.

Ted Johnson prend sa retraite ça va commencer à être dur d'aller chercher un nouveau superbowl Un autre LB qui part des Pats

Troy Brown est un hobbit??




J'ai put voir sur son site oficiel qu'il était un 5'10, et aprés avoir croisé mes informations suite au conseil de mon ami Busanslash, j'ai confirmé cela sur le site NFL.com....
5'10 ça fait quoi.... 1.53 METRE!!!! J'dois me tromper quelque part, non?

StePheN a écrit:

Troy Brown est un hobbit??




J'ai put voir sur son site oficiel qu'il était un 5'10, et aprés avoir croisé mes informations suite au conseil de mon ami Busanslash, j'ai confirmé cela sur le site NFL.com....
5'10 ça fait quoi.... 1.53 METRE!!!! J'dois me tromper quelque part, non?

Non tu t'es trompé dans la conversion. 5'10 = 1.78 m

StePheN a écrit:

Troy Brown est un hobbit??




J'ai put voir sur son site oficiel qu'il était un 5'10, et aprés avoir croisé mes informations suite au conseil de mon ami Busanslash, j'ai confirmé cela sur le site NFL.com....
5'10 ça fait quoi.... 1.53 METRE!!!! J'dois me tromper quelque part, non?

Tu OSES poster ça ?
Tu m'as posé des questions sur la conversion des pieds-pouces en système métrique. Je t'avais tout expliqué...
Je t'avais dit qu'une simple recherche par google t'aurait donné un site de conversion des deux mesures, mais non... Tu persistes...

Un mec d'un 1m53 qui défend sur des gars d'un mètre 90 ? ça te choque pas ? 2 têtes de plus que lui... NON ?

Tu as confondu avec 5'1 pour 1m53, rigolo.

Fais quand même gaffe la prochaine fois