Titans News

Ouaip, c'est ce que je disais pour Williams, si c'est involontaire (inadvertent), c'est un incidental contact. Par contre le contact avec les pieds donné sciemment c'est flaggé.On ne fait pas trébucher un WR volontairement, ce serait trop facile. Je pense que les défenseurs connaissent bien cette règle et certains en profite pour laisser trainer leur jambe dans la course des WR.
J'ai l'impression que ce n'est pas totalement fortuit sur l'action mais ça laisse la possibilité de l'interprétation donc je prends le parti de dire que les arbitres étaient les plus à même de juger.


Par contre si tu arrives à me convaincre qu'il n'y a rien sur Mariani...je mange un castor!

Ben peut être avec ça:

Citation :

Contact that would normally be considered pass interference, but the pass is clearly uncatchable by the involved players.

Qui a un castor?


En même temps cette règle doit fonctionner en cas de passe dans les tribunes pendant le contact. Parce que si on estime que tout joueur à l'opposé du regard du QB ne peut pas réceptionner le ballon, on va en avoir des joueurs balancés...

Citation :

Qui a un castor?


En même temps cette règle doit fonctionner en cas de passe dans les tribunes pendant le contact. Parce que si on estime que tout joueur à l'opposé du regard du QB ne peut pas réceptionner le ballon, on va en avoir des joueurs balancés...

A priori de ce que j'ai vu sur NFL.com, avec le résumé du match ou à la fin ils reviennent sur ce contact, c'est qu'une fois le QB sorti de la poche, ce contact devient valable. Alors reste à trouver dans le rule book. Mais en tout cas c'est la raison évoquée par les présentateurs.

Ok, j'avais pas le son au boulot... Et je ne connaissais pas cette nuance.

Mais tant que je n'ai pas la règle écrite je me retrancherai dans la mauvaise foi par solidarité pour le rongeur!

Après avoir chercher partout dans le rule book, j'ai trouvais. Désole pour l'animal...

Citation :

Note: Once the quarterback hands off or pitches the ball to a back, or if the quarterback leaves the pocket area, the restrictions (illegal chuck, illegal cut) on the defensive team relative to the offensive receivers will end, provided the ball is not in the air.

Donc en gros, entre le moment où le QB quitte la poche et le moment où il lache la balle, tu peux te faire plaisir sur le receveur.

Peut être que dans ce cas le mouvement au sol du QB est considéré comme une course jusqu'à ce qu'il lance, comme une reverse, une flea flicker ou une RB pass...

C'est ce que je me suis dis aussi, si quand il quitte la poche, le QB voulait partir au sol et que dans le même temps le défenseur ne pouvait pas bloquer le receveur, ca poserait un problème.

STILL A CHANCE !!!!

http://www.musiccitymiracles.com/2011/12/18/2645553/so-your-saying-there-is-a-chance#storyjump

Ouais mais vu qu' on se fait rouster par Indianapolis cette année, je propose de décliner poliment l'invitation en PO même si personne ne la veut.

Ca fait quand même 3 ans qu'on navigue entre les eaux du médiocre et du moyen.

Avant de surfer sur l'excellence, j'aimerais bien qu'on progresse déjà de manière à naviguer entre le moyen et le bon. (Ce genre d'équipes qui ne gagnent pas le SB mais qui vont en PO sans compter sur une faille spatio-temporelle.)

Et je crois que ça ne viendra que par quelqu'un capable de piquer au vif des personnes pas assez impliquées.

Par exemple après ce match:
- CJ et ses courses estampillées "papillon contre une baie vitrée"
- Tommie Campbell et ses 4 fautes en spécial team.
- Griffin et sa sempiternelle imitation d'un chamalow sous Tranxen
- Le coordinateur offensif ( Who?)

Un même traitement:

Disons qu'avec Britt et Washington en pleine santé, Hasselbeck faisait des merveilles et distribuait les passes comme Tebow distribue les petits pains. Je pense que Locker aurait été beaucoup moins précis.

Maintenant avec les bras cassés qu'on a en receveurs, le pauvre Matt ne trouve plus l'ouverture. Et dans ces conditions c'est vrai que la mobilité de Locker apporte plus de folie et de possibilité pour l'attaque.

Si on tient compte de ça j'aurais aussi tendance à lâcher Locker d'entrée!

Ouais entièrement d'accord.

Dommage que Washington joue à cloche pied sur les 2 derniers matchs. Et sans WR1 et avec un WR2 à 50% ça devient compliqué.

Effectivement on n'a pas recruté le bon Graham en TE!
Et pareil pour Cook, il m'a impressionné plus d'une fois, il semble avoir un sacré potentiel.


Enfin t'as oublié Donnie Avery aussi. Il parait qu'il en a attrapée une à l'entrainement.

http://blogs.tennessean.com/titans/2011/12/24/how-the-titans-can-get-into-the-playoffs/


J'ai rien compris.


Tout ça pour perdre à Houston et rendre caduques tous ces calculs!

9-7 avec la place du con ce serait une grosse désillusion!

Je crois que c'était pour la première année de VY où il y avait un cas similaire.

Il fallait battre NE pour le dernier match et compter sur une configuration improbable dans les autres matchs pour aller en PO. La configuration improbable avait bien eu lieu mais on avait perdu contre NE...

Citation :

Here are the three possible combinations for next week's games that would result in the Titans making the playoffs as the AFC's sixth seed:
1) TEN win + CIN loss + NYJ win + OAK loss or tie
2) TEN win + CIN loss + NYJ win + DEN loss or tie
3) TEN win + CIN loss + NYJ loss or tie + OAK win + DEN win

C'est plus simple comme ça????

Gaël13 a écrit:

Citation :

Here are the three possible combinations for next week's games that would result in the Titans making the playoffs as the AFC's sixth seed:
1) TEN win + CIN loss + NYJ win + OAK loss or tie
2) TEN win + CIN loss + NYJ win + DEN loss or tie
3) TEN win + CIN loss + NYJ loss or tie + OAK win + DEN win

C'est plus simple comme ça????

1) et 2) c'est foutu! Compter sur les Jets pour gagner haha... on a testé.

En voilà une mauvaise nouvelle : http://espn.go.com/college-football/story/_/id/7395510/report-mike-munchak-tennessee-titans-penn-state-nittany-lions-top-coaching-choice

Et mon top fucking choice c'est Jessica Alba. Son mari a du souci à se faire!

Citation :

Mike Munchak was with the Nittany Lions for three years. He has been with the Titans organization for 29 years. I have no doubt he loves his alma mater, but it's hard to think his heart is anywhere except in Tennessee. It's been reported that other teams approached him while he was offensive line coach, but not once did he even interview for another team's opening. From Munchak's own mouth in his introductory conference, "I feel like I hit the jackpot here standing here as the next head coach of the Tennessee Titans."

no soucy

Citation :

Jim Wyatt has done a fantastic job on this story today. He has talked to Mike Munchak this morning, and Munchak told Wyatt that he has no interest in the Penn State job:

"I have a great deal of respect for Penn St and I hope they find a great coach there," Munchak said. "But I am happy where I’m at. I love my alma mater, but I have no interest in being the head coach at Penn State. I never want to leave Tennessee.
"It is not like I’m saying I want nothing to do with Penn State My point is I have no interest in being the head coach there," Munchak said. "Hopefully this will be the end of all the speculation. Most of it never comes true anyway."

Munchak also told Wyatt he has not talked to anyone at the school about the coaching search.

Et voilà la 2ème couche!!! ^^

Citation :

Et voilà la 2ème couche!!! ^^

Oui enfin, j'ai entendu Nick Saban dire la même chose avant de se barer à Bama. Donc après je t'accorde que la moyenne des coachs a deux fois plus d'intégrité qu'un Saban ou Petrino.

Citation :

HOUSTON TEXANS INACTIVES

#7 QB Jeff Garcia
#22 CB Sherrick McManis
#23 RB Arian Foster
#24 CB Johnathan Joseph
#33 FS Troy Nolan
#65 G Mike Brisiel
#81 TE Owen Daniels

The #Texans clearly looking at this game as a chance to rest some star players heading into playoffs. They could pull others early, too

WIN and WAIT.....