[A new Hope] Washington Redskins 2007 - Gold Edition

Sitting Bull a écrit:

En tout cas ce sont nos deux cibles prioritaires... et quand on a qq'un dans le viseur en principe...

... vous lui flinguez sa carrière (quand elle n'était pas déjà morte).

Ces dernières années, c'est plutôt les seconds couteaux de la Free Agency que vosu avez récupéré à prix de joueur de premier ordre, donc c'est pas étonnant que vous les ayez signé (Archuleta, Carter, Randle El) Ca sent quand même pas le Probowler en puissance.

Sauf que pour des joueurs comme Clements, vous êtes pas les mieux placés (que ce soit financièrement, et oui, mais aussi sportivement, surtout après cette saison)

Donc à part que vous le surpayez vraiment et donc que votre FA se résume à Clements, je pense pas qu'il viendra chez vous.

Par contre pour Fletcher c'est bien possible et d'ailleurs: One of the hot rumors in Indy is that Bills linebacker London Fletcher already has struck a deal with the Washington Redskins.

The Broncos and Redskins are candidates for the services of Lions CB Dre' Bly.

je pense que ca sera plutôt Dre Bly que Clements

Dans les autres rumeurs:

Redskins DE Renaldo Wynn and DE Phillip Daniels could be in danger of getting cut.

There's talk at the scouting combine in Indy that Giants defensive end Michael Strahan wants to become a member of the Washington Redskins.

Sitting Bull a écrit:

Oui mais nous on peut mettre 17 M de signing bonus sur un gars sans soucis...

Oui mais avec la moitié des équipes à environ 20M$ de cap, c'est pas un souci pour eux non plus, Adalius Thomas pourrait toucher 17-18M$ de Signing Bonus, les OG Dielman et Steinbach vers les 12M$

Et pense que si Washington arrive à 16 millions grâce aux cuts et restructurations, à combien peuvent arriver les équipes qui sont déjà à 25M$ sans cut ni restructuration...

Encore faut il que les proprios veulent mettre de la thunes... et c'est très peu souvent le cas.

on parle de 7 millions/an dont minimum $8-10M à la signature pour des guards comme Steinbach et Dielman, niveau guards y a du beau monde pour une fois et ça va quand meme payer du Hutchinson deal, donc ça va douiller...
Clements vise carrément un contrat à la Champ Bailey et trouvera son pigeon, Dallas a laché 30 millions dont un tier en bonus pour garder un Gurode!
Vonnie Holliday vient de signer un contrat à 20 millions... Vonnie Holliday!

y aura des mecs pour payer ce type de joueurs c' est sur les seconds couteaux que tous le monde se lachera pas, sauf aux postes où y a rien(QB/C/DL), surtout avant le draft!

If the London Fletcher-Baker deal isn't consummated and Buffalo's Nate Clements opts to sign elsewhere, the Redskins could trade for Jets middle linebacker Jonathan Vilma.
-- Washington Times

Putain si on a rrive à recup Vilma ca serait ENORME... maintenant reste à savoir contre quoi

Bon pour Dockery c'est mort... il va se casser :

http://blog.washingtonpost.com/redskinsinsider/2007/03/i_cant_stop_blogging_somebody.html

Il demande les mêmes tarifs que Jansen... faut pas déconner.

Ca devient vraiment fou cette année les salaires... la FA risque de nous réserver pas mal de surprise et des salaires et bonus records.


Bon vivement demain matin que je me réveille avec la 1ere acquisition des Redskins... surement London Fletcher

Bon normalement nos deux premieres signatures seront Smooty et Fletcher

Pour Clements les Skins ne semblent plus tellement intéréssés (à cause du probleme Springs... y veut pas prendre un pay cut le garcon et y nous coute presque 8 M sur le cap).

Les Browns et les Niners semblent donc tenir la corde.

Krycek a écrit:

Etje prends les paris dès maintenant, Nate Clements ne signera pas à Washington...

Pas encore fait, mais ca en prend bien le chemin

Oui mais jte rappel que j'avais rien parié

Tout dépendait du cas Springs...

Washington a resigné OG Thomas et FB Sellers et les Jets auraient essayés de trader pour RB Ladell Betts

Krycek a écrit:

Washington a resigné OG Thomas et FB Sellers et les Jets auraient essayés de trader pour RB Ladell Betts

Si ont récup Vilma en retour... pourquoi pas

Bon Smoot revient à la maison c'est officiel... Fletcher devrait suivre d'ici peu

Bon voila c'est fait... pour Smoot on n'a pas encore les détails du contrat mais jpense qu'on est resté sérieux

Tout comme pour Fletcher... 5 ans 25 M et 10 à la signature c'est tout à fait raisonnable dans le marché actuel.

Quand tu vois que Big Dock est partie à Buffalo pour un deal de 50 M sur 7 ans et 16 M en signing bonus... ce qui fait de lui l'un des G le plux payé de la ligue... ça fait peur

Et encore jparle même pas des 49ers... 80 M de $ pour Clements

Donc pour le moment jsuis assez content... on a pris des valeurs sûrs à des tarifs raisonnables...

Sinon y a le mamouth L. Davis (G) qui devrait également signer chez nous dans la journée pour remplacer Dock... reste à savoir combien de $ on va lui accorder. Mais SVP surtout pas un deal à la dockery... les Bills ont pété un cable total. Continuons sur notre lancé...

Ah oui devrait également y avoir un autre cb qui devrait signer dans la journée... on parle de Travis Fisher des Rams ou encore de David Macklin (Cards).

J'espère pour vous Sitting que vous n'aurez pas Travis Fisher...

Torry Holt a écrit:

J'espère pour vous Sitting que vous n'aurez pas Travis Fisher...

Ben s'il vient c'est pour la depth... il sera 4eme ou 5eme CB... donc au pire ça passe.

Tu vois Sitting, quand je te disais que les Skins étaient loin d'être les mieux placés financièrement, je suis même pas sur qe Washington aurait pu assurer un deal à la Clements...

Ouai jpensais pas que ca allait monter si haut... mais bon s'ils avaient cuttés Springs... Clements serait à Washington.

Sitting Bull a écrit:

Ouai jpensais pas que ca allait monter si haut... mais bon s'ils avaient cuttés Springs... Clements serait à Washington.

J'en suis vraiment pas sûr. C'est une chose de signer Fletcher qui a passé la trentaine ou Smoot, qui est un ex-Skins et qui fait plutôt parti des seconds couteaux. Comme je l'avais dis, c'est dernières années, vous avez quasiment signés aucun des Top Free Agent...

Je pense que si vous aviez cutté Springs, vous auriez juste augmenté votre offre pour Bly

Krycek a écrit:

Je pense que si vous aviez cutté Springs, vous auriez juste augmenté votre offre pour Bly

On le saura jamais...

Vla un article ou notre FO en prend plein les dents... mais pourtant c'est tellement vrai :

http://washingtontimes.com/sports/20070304-125802-7380r.htm

Citation :

Gibbs & Co. still paying for errors
By Ryan O'Halloran
THE WASHINGTON TIMES


The first two days of free agency for the Washington Redskins have turned into an expensive game of "Making Up For Past Mistakes."

Much like previous offseasons, the Redskins have been in full scramble mode, trying to create enough salary cap space to be active in signing quality players while simultaneously seeing other holes develop because of market miscalculations.

Friday provided three more examples.

Still trying to find a replacement for Antonio Pierce two years after he joined the New York Giants for a $26 million contract the Redskins could have matched and because Lemar Marshall proved he isn't a top-flight middle linebacker, they gave soon-to-be 32-year-old London Fletcher a $25 million deal.

Still trying to find a replacement for Fred Smoot two years after he joined Minnesota for a $30 million contract the Redskins could have matched, and because Carlos Rogers hasn't developed as quickly as expected and veterans Walt Harris and Kenny Wright didn't work out as nickel backs, they signed ... Fred Smoot.

And because they were unwilling to overpay during the regular season to re-sign left guard Derrick Dockery, the Redskins entered the offensive line market by chatting with Arizona's Leonard Davis. Dockery received $49 million from Buffalo -- an outrageous figure Dan Snyder was wise not to match. But the Redskins could have locked him up with a significantly lower amount had they read the market more accurately in December.

One signing and two ongoing negotiations, none which needed to happen.
If Pierce never left, middle linebacker would have never developed into a problem.

If Smoot weren't allowed to leave, the Redskins could have traded down to get Jason Campbell instead of sacrificing their 2006 first-round pick and then drafted a corner in the later rounds to team with Smoot and Shawn Springs.

If Dockery had been re-signed, the Redskins' free agent efforts this weekend could have focused entirely on defense.

But this is what the Redskins do during the offseason.

They panic and overpay.

David Patten can't stay healthy in 2005? They trade for Brandon Lloyd and sign Antwaan Randle El.

Ryan Clark misses a couple tackles in 2005? They give Adam Archuleta a record-setting contract.

Marshall struggles in 2006? They sign Fletcher.

Rogers regresses in his second year? They bring back Smoot.

Dockery isn't re-signed? They need to pursue Davis, whose asking price undoubtedly went up when the Redskins became desperate for his services.

Yet coach Joe Gibbs said yesterday, "We're one of the most stable organizations in terms of keeping our players."

If he means special teams players and reserves, then Coach Joe is right.

En plus, Leonard Davis risque d'aller à Dallas...

normalement davis a choisi dallas.
reste peut de temps pour que ce soit officiel.

tjrscowboys a écrit:

normalement davis a choisi dallas.
reste peut de temps pour que ce soit officiel.

Tant mieux...