[Leur objectif? 2008... ou pas] 49ers topic / 2007 edition

Je l'aimais pourtant bien ce Mike Nolan

Citation :

SANTA CLARA -- Quarterback Alex Smith is going to have his right shoulder surgically repaired, but repairing his relationship with 49ers coach Mike Nolan could be more difficult.

In his strongest act of rebellion to date, Smith on Monday said that Nolan has tried to "undermine" his reputation in the locker room. In an exclusive interview with MediaNews, Smith said Nolan made it clear to teammates that the quarterback was using injuries as an excuse for poor performance, a charge that has left Smith's locker-room reputation in shambles.

Smith, who had long been hinting that an operation was required, said he was frustrated by Nolan's repeated public comments -- "the spin," as Smith called it -- that questioned the quarterback's toughness. He even suggested that his health status has been left in limbo for so long by the 49ers because "if I had surgery, it would make them look bad."

Article complet

Mais bon si Cowher arrive, je l'oublierai vite

Bon, ça vient de PFT mais...

Citation :

SMITH RIPS NOLAN

It's becoming increasingly clear that, come 2008, either 49ers coach Mike Nolan or starting quarterback Alex Smith won't be back with the team.

The most obvious evidence of a rift between the two men came on Monday, when Smith publicly criticized Nolan for trying to turn the team against him.

"He came out and said some things to the team," Smith told the San Jose Mercury News. "It was like he was telling his side of it and I didn't want to get into it. . . . That was my biggest concern when he did that: I felt it was trying to undermine me with my teammates."

Nolan and Smith have been at odds regarding the handling of Smith's shoulder injury. There have been, among other things, accusations from Smith's agent, Tom Condon, that aggressive rehab efforts by the team made the situation worse.

Smith will have surgery to repair the shoulder injury, the 49ers announced on Monday.

The No. 1 overall pick in the 2005 draft, Smith was progressing well in 2006 with Norv Turner as the offensive coordinator. Before suffering the shoulder injury, Smith had apparently regressed, possibly due to the departure of Turner, who is now the head coach of the Chargers.

But it might be too early to fold the tents on Smith, given the total investment that the franchise has made in him.

And amid rumblings that the 49ers are considering the possibility of hiring a G.M. and giving him full authority over personnel, this could result in Nolan's departure, since he currently hold all or part of the final say over personnel.

Voila qui nous promet un début de offseason agité... Comme si on en avait besoin.

Ah ouais, merde. Il est passé le temps que je mette mon post en forme.
Au moins, ça montre qu'on est sur le coup, nous.

Bon faudra oublier cette saison, on va bien rigoler à la off season. Je sens que c'est le HC qui va sauter...

Aussi, vu la saison, BY va prendre sa retraite non? Vu que le bonhomme est resté pour "faire quelque chose".

J'croyais que votre HC était le meilleur du mone ? En voulant coacher ses matchs en costard... Il aurait mieux fait de bosser sur son équipe plutôt que son look.

Julius_Holmes#31 a écrit:

J'croyais que votre HC était le meilleur du mone ? En voulant coacher ses matchs en costard... Il aurait mieux fait de bosser sur son équipe plutôt que son look.

Mone Mone Monique ?

Le problème n'est pas le HC, enfin un peu quand même vu les dernières infos.
Mais le vrai problème, les racines du mal, ce sont les proprios.
Depuis 9 ans qu'ils ont l'équipe, on a connu que 2 saisons positives !
Et encore, ces 2 saisons avaient vu le retour du grand Bill Walsh en tant que consultant.
Il y a un article d'ailleurs qui vient de paraître et qui les descend bien :

http://www.ibabuzz.com/onthenfl/2007/12/12/49ers-have-reached-a-new-low/

kwyet a écrit:

Aussi, vu la saison, BY va prendre sa retraite non? Vu que le bonhomme est resté pour "faire quelque chose".

Rien d'officiel encore mais il y a des rumeurs en ce sens.

ninerolog a écrit:

[color=darkred]
Mais le vrai problème, les racines du mal, ce sont les proprios.
Depuis 9 ans qu'ils ont l'équipe, on a connu que 2 saisons positives !
Et encore, ces 2 saisons avaient vu le retour du grand Bill Walsh en tant que consultant.

Sinon, y'a une solution. On fait revenir Eddie deBartelo

Chris Weinke is in da house

Et encore une couche de l'incompétence des proprios :

Citation :

49ers stadium efforts teeter dangerously on the brink

By Tim Kawakami
Wednesday, December 12th, 2007 at 12:58 pm in 49ers, NFL.

Funny what happens when you write about one huge 49ers problem…

You start hearing about many other possibly even larger problems, because, really, all the crushing 49ers problems are conjoined in one over-arching theme: The York ownership is weak and getting weaker.

As one former executive said to me this morning, calling to ask about the latest details in Alex Smith vs. Mike Nolan: “I didn’t think it could possibly get worse than it was a few years ago, but I think they’ve done it.”

This is how it gets worse: NFL-hired stadium consultants have been telling people recently–I mean, very recently–that the Santa Clara stadium project is in serious, imminent danger of total collapse thanks to indecision, lack of financing and faulty conclusions emanating from the York camp.

These are consultants hired by the NFL to assist the Yorks get a new stadium. They’ve been in meetings. They know the numbers, the sites, the politics.

The NFL wants a new 49ers stadium so badly that I’m told the league has talked about arranging a loan above and beyond the normal $100-150M for a new stadium.

And yet… The NFL consultants don’t see it happening. Obviously, this thing has been delayed so long that it doesn’t take a genius to see that everything that delayed it 5, 3 and 2 years will inevitably delay it today, tomorrow and 10 more years.

It all traces back to the weakness of the Yorks.

I’m told that there is almost no chance, in the NFL consultants’ minds, that this project happens at any site if the Yorks remain attached to it.

Basically, no new stadium in Santa Clara or San Francisco until the Yorks are no longer owners of the 49ers. (Of course, a start for the Yorks would be actually selecting a site in either Santa Clara or San Francisco, but naw.)

Will this drive the Yorks to sell or try to move to LA? I don’t know. I’ve tried to talk to Jed York lately, and, just like everybody else who has tried, I’ve gotten no reply.

John York is so far underground that I think he’s communing with gophers more than humans these days.

So who knows? The stadium is Jed’s baby. It was supposed to be his proving ground, on the path to taking over the 49ers ownership.

This is not good. This is not quite the path to the grand ascension. I wonder where this will lead…

Citation :

This is how it gets worse: NFL-hired stadium consultants have been telling people recently–I mean, very recently–that the Santa Clara stadium project is in serious, imminent danger of total collapse thanks to indecision, lack of financing and faulty conclusions emanating from the York camp.

Voila le seul argument dans l'article. C'est à dire rien. En gros on sait juste que le projet de stade est compliqué et que c'est pas encore gagné.
Alors ils hésitent sur quoi ? on ne sait pas...

Lack of financing, mais pourquoi ? idem grand vide.

Enfin l'archétype même de l'article qui ne dit rien.

Ensuite concernant la construction d'un stade, dans une zone comme San Francisco c'est d'une difficulté ahurrissante, entre prix des terrains et trouver une zone ou le stade ne s'ecroulera pas en cas de séisme...
Rajoute à ca les discutions au niveau de l'etat de Californie, auquel il faut coupler les discussions avec le Maire de SF mais aussi avec la député de SF, Nancy Pellosi qui est une des politiques les plus influentes des Etats-Unis etant celle qui dirige le parti democrate au congré.
Bref tout mettre sur le dos des owners sans expliquer pourquoi je trouve ça léger. Rien que le coup du financement, qui nous dit que c'est pas l'etat et la ville qui a vaissé le financement acrodé pour le stade ? Bref c'est s'acharner pour le plaisir cet article.

Concernant les GM ou le coach il faut à mon avis relativiser aussi. la saison dernière était loin d'être mauvaise. Tout le monde s'accordait à dire que les niners étaient une réussite et que Nolan aison que McCloughan faisaient du très bon boulot. Alors c'est pas devenu des brèles en une saison...Je pense qu'il y a des choses sur lesquelles s'appuyer à SF pour monter une bonne équipe. Des opportunités à saisircette été via la Off-season etc...Perso je suis pas trop inquiet. Je met meme une petite piece sur l'arivée de Derek Anderson à San Francisco.

Un proprio ça a son importance quand même. On va bien sûr citer le cas Snyder chez les Redskins, même si c'est un cas extrême. De mon côté je peux te prendre en exemple la famille Rooney qui détient les Steelers depuis plusieurs générations. Ils sont impliqués dans leur franchise, ils pèsent leurs décisions et pas uniquement sur le plan financier. Ils engagent pas un coach en un tour de main. C'est pour ça que même quand Tomlin est arrivé, on avait beau tiquer il y avait toujours cette petite rengaine qui revenait "les Rooney savent ce qu'ils font, faisons-leur confiance". Et manifestement, Tomlin est un bon type.

Citation :

si c'est pour une question de thunes qu'on n'a pas encore notre nouveau stade, moi je dis : Mais où va-t'on ?

Question de tunes ou autre d'ailleurs. Malheureusement c'est ce que je disais sur cet article, on apprend seulement que c'est plus compliqué que prévu....Pour le reste il faut faire des suppositions.
On se rend pas compte de la difficulté de mettre en place un projet comme celui d'un stade. C'est deja difficile en france ou il n'y a que deux echellons mais au niveau des Etas-Unis c'est un enfer administratif. Dans les interlocuteurs j'avait aussi oublié la ligue d'ailleurs...Bref pour que tout le monde soit sur la meme longueur d'onde il faut osuvent un miracle. Et pour le ballpark des giants, il faut aussi voir que la taille et infrastructure nécessaire pourun stade de foot US sont bien plus importantes.


Concernant les Proprio qui ne font que signer les cheques, tu as aussi la famille Glazer à Tampa. Je pense qu'ils son l'exemple parfait du prorprio investisseur. Alors bon ca a marché pas trop mal a Tampa avecun SB et pas mal non plus dans le monde du soccer avec Manchester United.

Après si nprend le cas Snyder,son implication n'est pas forcement signe de victoire, regarde combien de temps les skins ont recruté de facon anarchique en sacrifiant la draft ?Enfin depuis son arrivée ils ont pas ggné grand chose.

Alors je pense vraiment que ponctuellement les proprio peuvent avoir leur importance, mais leur role premier c'est surtout d'apporter de la stabilité financiere à une franchise, le cas des Steelers est intéresant sur ce point.

Au passage jetez un oeil à cet article wikipedia qui explique entre autre comment sont détenu les packers, c'est assez etonnant :

[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Green_Bay_Packers
[/url]

Citation :

San Francisco quarterback Alex Smith and coach Mike Nolan have been drifting apart for months now, but after those comments - and the deeper truths within them - Smith and Nolan must divorce. It's obvious that Smith is most peeved by one of Nolan's weekly "accountability meetings," in which Nolan might have suggested to the team that Smith's shoulder difficulties and complaints were a sign of weak fortitude. "I think it's one of the best things we do," Nolan said Tuesday of the accountability sessions.

Source : San Jose Mercury News

On s'amuse bien en ce moment à SF...

York si tu me lis ! BARRE TOI !


Dickey: It's time for Yorks to sell

Andy Dolich to 49ers as a top executive?