Saison 2014

adauphin a écrit:

L'arnaque de la décennie!!!!!!!!!!!!!
http://espn.go.com/video/clip?id=11726052
Soi-disant Fuller et l'autre gars bloquent pour Robinson.....regardez bien, ils ont le regard vissé sur Golson et ce sont surtout les défenseurs qui les empêchent d'aller en end zone.
l'autre preuve c'est qu'il suffit de regarder la réaction des défenseurs après le TD de Robinson, aucun ne réclame une faute, ils s'engueulent sur la couverture de Robinson!
Putain de complot

Ca compense le TD jamais accordé à Stanford l'année où ND joue le titre. POur le reste, je doute qu'aucune de ces deux équipes soit au dessus du lot ou favorite pour le titre. ND jouait son premier match à l'extérieur de la saison et FSU est tellement limite depuis le début de saison que ça va finir par casser (pas forcément avant les PO par contre).

Bref, FSU quasi officiellement en play-off.

1er ranking du CFP.

Des variations de 3-4 places maximum par rapport aux polls classiques.

Information principale : Alabama qui est 3è dans les polls classiques n'est que 6è dans le CFP donc hors playoffs, ils sont remplacés par Ole Miss.

On aurait un Mississippi State - Ole Miss et Florida State - Auburn.

Mais bon ca n'arrivera pas puisque Miss. State et Ole Miss se rencontreront lors de la dernière journée de saison régulière.

Mais Alabama doit rencontre Mississippi State et Auburn donc une double victoire devrait leur ouvrir les playoffs sauf faux pas sur leur autre match

C'est pas compliqué, les équipes de la SEC en tête du classement sont toutes dans la SEC West, donc celle qui en sortira pour aller jouer la finale de conférence sera très certainement l'équipe gardée pour les PO par le comité.

Dans l'état actuel des choses, on aurait en fait SEC West + FSU + Oregon + TCU

Bref, quelque chose de classique, avec quatre conférences sur le plot de départ. Sachant que si une conférence n'arrive pas à aligner une équipe avec un seule défaite (champion de PAC à 2 défaites etc...), on nous rajoutera un membre de la SEC.

Ils ont voulu nous faire croire qu'il allaient utiliser plein d'outils dans leur comité, mais au final, on va avoir quelque chose de très classique et qui ressemble à s'y méprendre au fonctionnement des Bowls.

xerios a écrit:

on va avoir quelque chose de très classique et qui ressemble à s'y méprendre au fonctionnement des Bowls.

oui, donc en fait.... on comprend toujours rien.

Tak a écrit:

xerios a écrit:

on va avoir quelque chose de très classique et qui ressemble à s'y méprendre au fonctionnement des Bowls.

oui, donc en fait.... on comprend toujours rien.

Mais si, tu as qu'à te dire que tu as 5 conférences et Notre Dame. A quelques détails près, le comité prendra les 4 meilleurs parmi les 5 vainqueurs de conf et Notre Dame.

Georgia avait gagné à Missouri 34-0, Missouri avait gagné à Florida 42-13.
Florida est entrain de gagner à Georgia 31-13.

On s'amuse pour essayer de faire une hiérarchie entre les équipes après

Krycek a écrit:

Georgia avait gagné à Missouri 34-0, Missouri avait gagné à Florida 42-13.
Florida est entrain de gagner à Georgia 31-13.

On s'amuse pour essayer de faire une hiérarchie entre les équipes après

Condorcet avait donc raison il y a plus de 200 ans...Mais la bonne nouvelle, c'est que comme il s'agit de trois équipes moyennes, on a pas vraiment à se poser la question.

Par contre, je suis curieux de savoircomment on évalue Alabama/MichiganSt/Arizona/Oregon. Et surtout, comment on obtient une hiérarchie.

Si je comprends pour Oregon qui a joué et battu Michigan St entre autres. Pour Arizona qui a battu Oregon est derrière une équipe de Bama qui n'a affronté qu'une équipe classée aujourd'hui et a perdu. Là on arrive dans le dur, le vrai. Et ce que je regrette, c'est qu'on a pas de compte rendu précis du fameux comité. Aucun rendu, aucune motivation. Parce que de là où je suis, on semble plus se fixer sur les classements de début de saison que sur la pure analyse des résultats.

C'est à double sens, faut prendre en compte, contre qui on gagne, mais aussi contre qui on perd.

C'est comme Stanford, il y a 2 ans, ils arrivent à taper USC et Oregon qui était classé #1 et #2 quand ils les ont rencontrés, mais ils perdent contre Washington qui était Unrank.

Est-ce que tu vaux le #1 ou un niveau Unrank ?

Ce qui sauve Alabama ces dernières années, c'est qu'ils ne perdent que contre les Top ranked.

Si tu perds ton seul match, contre le #1, c'est que tu peux toujours être le #2.
C'est çà qui les avait sauvés, il y a 3 ans pour leur titre, ils avaient pas gagné de gros match, mais ils avaient perdu en OT contre le #1 indiscuté LSU, du coup, on se dit, qu'ils sont du même niveau.

Mais on voit que le comité prend plus en compte la faiblesse du calendrier des Tide en les classant  #6 au lieu de #3 des polls classiques

Alabama n'a pour le moment rien à faire devant des équipes qui ont battu Oregon, Michigan St ou d'autres grosses équipes. Ca montre surtout implicitement qu'il n'y a pas pour le moment de vraie prime à la difficulté. Alabama aurait eu le temps de remonter le ranking en gagnant leurs derniers match. Pour le moment, en dehors de l'inertie et l'habitude, je vois pas ce qu'ils font là.

Quand il s'agit de décider des classements, je suis vraiment déçu. Le college basketball est bien plus intelligent et lisible avec l'accent mis sur les perfs et la difficulté. C'est grâce à ça qu'on a des supers tournois en début de saison et des vrais schedule. Et c'est pour ça que Bama n'a rien à craindre avec son match contre Western Carolina en fin de saison. On est pour le moment dans un système qui récompense l'absence de risques.

Au passage, dernière illustration : Texas A&M qui a annulé un home and home contre Oregon en 2018 et 2019.

Ca c'est le problème du NCAA Football, il y a pas beaucoup de matchs extra-conference, pour pouvoir faire un vrai avis sur les équipes et dégager une tendance claire.

En Basket, les matchs hors conférence représente la moitié des matchs, avec environ 16 confrontation hors conference, ca permet d'affiner, là sur 3-4 matchs en Foot, c'est plus chaud.

Surtout que souvent les matchs sont prévus des années à l'avance et le niveau de l'adversaire peut changer, les équipes qui vont prévoir un match contre Florida State aujourd'hui, on pourrait prendre çà comme un grosse prise de risque, sauf que quand Winston va se barrer et que FSU va retrouver le niveau des années précédentes, vers le #20, ca aura moins de force.

Après pour Oregon, on peut aussi se poser des questions sur leur calendrier.
Dans leur division, ils ont quasiment aucune concurrence, vu que même Stanford passe un peu à côté cette saison.

A voir aussi la valeur de la victoire contre Michigan State, qui en dehors du match d'Oregon a pour l'instant un calendrier tranquille.

Même la victoire des Spartans contre Nebraska peut être remise en cause, vu que les Huskers ont aussi un calendrier tranquille dans lequel ils auraient pu perdre contre McNeese State.

Enfin, quand la SEC a gagné 7 des 8 derniers titres avec 4 équipes différentes dont 3 titres pour Alabama, c'est normal que la SEC et Alabama en particulier partent avec un avantage dans les votes.

C'est comme un Replay, tant qu'il y a pas une preuve incontestable prouvant le contraire 'the call stands'.

Pour l'instant Alabama n'a perdu que contre une équipe du Top 5, donc ca a pas trop impacté son capital, si Ole Miss se casse la gueule, ou Bama reperd, là ils chuteront.
Mais avec LSU, Mississippi State et Auburn à venir, ca va regonfler leur difficulté de calendrier.

En plus, c'est quand même souvent assez serré entre les équipes du Top 5 et on peut faire rencontrer ces équipes plusieurs fois entres elles, sans qu'il y est vraiment une équipe qui sort du lot.

Dans les finales BCS, la moitié du temps, c'est le #2 qui a gagné.
Et je sais même pas si on peut sortir un vrai beau vainqueur, qui a finit invaincu avec un calendrier très relevé ?
Celui qui aurait pu prétendre à ce titre, c'est le LSU de 2011, mais ils ont perdus en finale.

Drôle de système que celui que tu décris, on se base sur les saisons passées pour juger la saison en cours (alors que plus aucun des joueurs ne sont présent), quoique non même pas, parce qu'on ne tient pas compte que Bama a été battu par Oklahoma ou que Michigan St a gagné le Rose Bowl. Bref, une part du classement c'est donc de l'anticipation et de la conjecture plutôt qu'une analyse froide des résultats et des performances. D'ailleurs combien d'équipes ont bénéficié au classement de battre South Carolina (projeté top 5 en début de saison !) et TexasA&M parce que certains étaient convaincu avant le premier match qu'ils faisaient office de favoris ?

Pour ce qui de la comparaison avec la college basketball, c'est pas ça. On dégage pas des tendances. Pour qu'une équipe voit les PO, on leur demande des grosses perfs. La philosophie est clairement : "dit moi qui tu as battu, je te dirais qui tu es". Prend l'équipe qui part numéro 1, dans les OOC, il n'y a pas 50 matchs contre des grosses équipes, juste deux ou trois : Texas, UNC et Kansas. Une se rajoutera certainement via un tournoi où ils avanceront. Ca fait 25% des matchs OOC.

Prend l'exemple de Bama toujours, 8 matchs de conf (le moins en NCAA donc la place pour du OOC correct), c'est donc 4 matchs hors conférence : West Virginia (neutral field), West Carolina (FCS), Southern Miss (à la maison contre une équipe avec 4 victoires en 3 ans) et la plus grosse équipe de Floride, Florida Atlantic (à la maison bien sur). Effectivement avec ça on crée une tendance. Sauf que Bama a très bien compris une chose, ils ne veulent surtout pas créer une tendance puisque tout ce qui est subjectif leur est favorable. Pourquoi prendre le risque de le remettre en question ? Pour info, le dernier match OOC de Bama sur terrain adverse c'est 2011 à Penn St.

Je vais être honnête, c'est une des raisons qui me fait moins suivre le CFB depuis une paire de saisons. Je regarde certains matchs parce que les oppositions m'amusent (le cas d'Oregon/Michigan St par exemple), mais cette prime constante à la frilosité et la course à l'échalotte pour certains de faciliter leur schedule (cf Texas A&M contre Oregon ou la SEC et ACC qui restent à 8 match de conf pour avoir 8 matchs à domicile), c'est l'inverse de l'esprit sportif. Et le pire, c'est qu'on le récompense.

Si Bama lundi gagne des places sans jouer alors que leur seul défaite vient contre une équipe qui vient de perdre à nouveau, je crois que ça va être le coup de grâce pour moi pour cette saison en attendant de regarder les PO pour rire.

Dans la série, je suis un footballeur avec 2 neurones, le WR d'Utah Kaelin Clay, qui allant inscrire un TD tranquillement nous fait son Desean Jackson en relachant le ballon 1yd avant la ligne, du coup au lie de mener 14-0 contre Oregon, les Ducks ont ramassés le ballon et remonté pour un TD 7-7

Le CFP qui se démarque des Polls.

Florida State pourtant invaincu et qui était #2 au précédent Poll perd une place par rapport à Oregon.

Une PAC-12 qui est globalement mieux classé que dans les polls.

Le CFP avait résisté à inclure Marshall dans le Top 25 jusqu'à la semaine dernière, ce qui commençait à faire polémique, mais ils auraient bien pu attendre une semaine de plus, avec Marshall qui perd à domicile contre Western Kentucky

Winston a clairement baissé de niveau depuis la saison dernière, c'est aussi une des raisons pour laquelle les Seminoles ont autant de mal à gagner leur match.

Avec ses problèmes off-field qui sont un gros red flag pour moi, je prie poru qu'il ne soit pas pris par les Bucs au 1er tour.

C'est le style de mec, qui a le potentiel pour être au top, mais qui ne va pas tout faire pour

On devrait avoir une dernière journée passionnante.

Missouri - Alabama
Oregon - Arizona (Remake de la seule défaite des Ducks)
Florida State - Georgia Tech (FSU gagne mais difficilement, ca va être un match compliqué pour eux)
Baylor - Kansas State (TCU est actuellement devant Baylor au CFP, mais avec une victoire des 2, Baylor serait champion en ayant battu TCU, et surtout une victoire contre le #12 Kansas State pourrait les faire passer devant TCU au ranking)
Ohio State - Wisconsin (Ohio State est devant Baylor mais derrière TCU, ils seront sans doute en #5 après ce week. Mais que va t'il se passait si Baylor bat Kansas State et TCU bat Iowa State ? Comme dit au-dessus, Baylor gagnant le Big 12, il pourrait être préféré à TCU par le CFP, mais du coup Baylor étant derrière Ohio State qui battrait un adversaire de même niveau que Baylor, difficile de faire passer Baylor devant Ohio State, ca voudrait dire faire passer TCU derrière Ohio State et Baylor ce qui ouvrirait les playoffs à Ohio State malgré la victoire de TCU).


Une victoire de Missouri sur Alabama serait aussi synonyme sans doute d'absence d'équipes de SEC en playoffs avec sans doute Oregon, Florida State, Ohio State et Baylor à la place.

Le grand gagnant pourrait être le Big 12 avec TCU et Baylor qui ont une probabilité correcte d'être tous les 2 présents en playoffs.

Double C a écrit:

C'est pas Ole Miss qui avait battu Bama?

Exact, j'avais vu Miss dans le schedule d'Alabama, j'ai pensé automatiquement à Missouri.

Pelini qui se fait virer de Nebraska.
Florida qui sera dispo.

Michigan qui pourrait être dispo

Va y avoir un beau jeu de chaise musicale.

Sinon le OC de Clemson qui va devenir HC de Southern Methodist qui est à 0-11 en AAC, au moins, il pourra faire que mieux.

UAB qui devrait fermer sa section football, une première depuis Pacific en 1995 à ce niveau.
Mais à voir si ca sera les derniers, quand on voir le déficit des universités des petites conférences.

http://www.cbssports.com/collegefootball/writer/jon-solomon/24839675/uab-football-isnt-alone-in-losing-money-for-athletic-departments

A Notre Dame aussi ils peuvent fermer la section football.
Le programme le plus mythique de la NCAA est à l'agonie là. Pendant toute ma jeunesse, c'était un honneur de rencontrer ND. Maintenant tout le monde s'en tamponne. je pense que NBC va surement revoir son contrat des matchs à domicile si ça continue comme ça.
C'est la vie, les dinosaures ont disparu, les mineurs ont disparu, le minitel a disparu, le football à ND est en train de disparaitre......

Oregon va pouvoir avoir une chance de disputer la finale.
Car avec le BCS si Alabama et Florida State gagne leur match, Oregon aurait encore fini à la place du con.

Si tout se passe normalement, Alabama, Oregon et Florida State sont sûr de faire les playoffs.

Après ca va se jouer entre TCU, Baylor et Ohio State pour la dernière place.

TCU est #3 au CFP, mais si Baylor bat Kansas State (#9), c'est Baylor qui sera le champion du Big12.

Donc est-ce que TCU garderait sa place en playoffs, vu que Baylor les a battu ?

Mais si le CFP privilégie le titre de champion, TCU passerait derrière Baylor, mais Baylor est derrière Ohio State au ranking, et ils affrontent Wisconsin (#13).

Du coup Ohio State pourrait bien profiter de tout çà pour aller en playoffs, ca va être une belle prise de tête pour le comité.

De plus le comité qui a encore descendu Florida State en #4, que feront-ils, si Ohio State explose Wisconsin, alors que les Seminoles battent difficilement Georgia Tech ?

Seraient-ils prêt à laisser en dehors des playoffs le champion en titre encore invaincu ?


L'avantage des playoffs, c'est aussi de relancer l'interêt de cette dernière journée, où avec le BCS, il aurait juste fallu attendre de voir si Alabama et Florida State gagnait leur match, là on passe de 2 matchs décisifs à 6.

Plusieurs trucs, la Big12 a déjà annoncé qu'il y aurait partage de titre si les deux équipes (Baylor et TCU) finissent avec le même record. Donc Baylor ne profiterait pas du titre. Ca leur apprendre à ne pas vouloir jouer un vrai schedule.

Pour FSU, j'aime le "normalement", ils se sortent de situation pas possible contre des équipes médiocres : Syracuse, ND, FLorida, BC, etc... Donc jouer contre Georgia Tech qui gêne tout le monde avec l'option, alors sur terrain neutre...Disons que si je devais parier, Georgia Tech risque au pire de couvrir le spread (3,5 pour info).

Concernant Oregon, on lui donne maintenant le Heisman à Mariota ou on attend un peu ? Non parce que c'est plié là.

Il serait co-champions, mais le Big12 envoyait toujours l'équipe avec le tiebreak dans le BCS Bowl.
Baylor serait champion et TCU co-champion

Pour Florida State, il n'en reste pas moins les favoris, même si ca va être compliqué, mais Winston a montré qu'il arrivait bien à se sortir des situations compliqués.

Les Seminoles restent quand même sur 28 victoires consécutives.

Mariota devrait emporter le Heisman, mais on est pas à l'abri que Gordon sorte un match à 370yds pour battre le record de Sanders avec 4TD en plus, ca lui ferait 30 TD sur la saison, avec le titre de Big Ten en plus, ca fera un peu de concurrence.

En balançant 4 Int contre FLorida ? Parce que FSU gagne souvent malgré lui aussi cette saison.

Mais un champion avec 28 victoires consécutives qui n'a qu'un spread à 3,5 contre Georgia Tech, désolé mais c'est un peu ridicule. Quand on regarde les autres équipes avec un record d'invincibilité comparable, ce FSU là est en dessous des autres. Même en dessous du FSU des années 90.

Et comme tu l'auras remarqué, le BCS est mort, donc le schedule à priori devient plus important, donc avantage TCU quand même. Si les 4 de tête l'emporte, pas de raisons que ça bouge, à part dans l'ordre peut-être. (FSU repasserait certainement 3)

FSU continue de gagner même en étant moyen.
Vu le nombre de matchs où ils ont réussi à s'en sortir, je pense que dans les matchs cruciaux comme la finale ACC, ils auront plus tendance à se sublimer qu'à s'écrouler.

A l'image de la finale de l'an dernier, c'est dans les moments difficiles du match que Winston commence à sortir les bons drives.

Donc s'ils arrivent à sortir un bon match, il devrait passer facilement.

Après pour le CFP, TCU affronte Iowa State (2-9), alors que Ohio State et Baylor affronte des équipes rankées, et une grosse performance pourrait faire pencher la balance.

On voit avec Florida State que le CFP prend moins en compte le ranking précédent, où dans les polls humains, tant qu'une équipe gagne, elle ne descend pas, il a fallu un peu de temps pour que les médias et coachs passent FSU derrière Alabama, alors que le CFP les font même chuter jusqu'en #4