Eagles Topic / 2013 Edition [Chip Chip Chip Houra!]

Il est où l'effet de surprise ? Non parce que tout le monde les a à disposition les tape des matchs d'Oregon.

Ce qui est le plus remarquable dans le jeu de Kelly, c'est le boulot de la ligne et il a pas bougé de ce côté là.

Pour le reste, aucun jeu qui sorte de l'ordinaire, le premier TD est même tout ce qu'il y a de plus classique.

Maintenant, ils ont été bien aidé par les Skins, parce que sans les TO à répétition en première mi-temps, la défense aurait mieux tenu que ça (d'ailleurs la commotion de Kerrigan c'est du sérieux ou pas ?). Même si le seul TD en 1ère mi-temps des Skins est ultra discutable :



Il est droitier et pas gaucher, jamais le fumble est accordé.

Sinon, concernant la défense des Eagles, pas convaincu par le play-calling. Le Blitz à outrance a ses limites, surtout quand c'est toujours le même blitz à l'intérieur. Résultat, une fois les ajustements faits, pas difficile à jouer en pour les Skins. Sinon, très agréablement surpris par Williams, l'ancien CB des Ravens qui est arrivé en FA. Il fait un super match. POur le reste, c'est quand même encore moyen je trouve.

2 ème mi-temps un peu trop conservatrice et faiblarde (pour ce qui est le la défense). Je pense que Chip évitera de relâcher la pression de la sorte contre San Diego... si on mène bien entendu.

Possible que l'habitude de la NCAA ait repris le dessus et qu'il ait relâché un peu vite...

Sinon BleedingGreen: je kiffe ton image en signature  

Il en fallait pas moins à un MVP en même temps  

Bon, c'est le moment de paniquer ou bien?

Ca devait être jour de foire avec le numéro de McNabb retiré et la visite de Reid dans le vestiaire adverse (il a même du se gourrer si ça se trouve).

Et le pire...Même AJ Jenkins a fait un catch!  

Bon, une victoire qui fait bien plaisir, notamment parce que l'attaque a fonctionné, avec Foles, contre une des défenses réputées les meilleures de la ligue. Chip Kelly a joliment joué les match-ups, notamment en baladant Desean Jackson de façon à l'éloigner de Revis, ce qui a joliment marché. D'ailleurs, quand on paye un CB 16M$/an, faudra m'expliquer l'intérêt de ne pas le coller contre le meilleur receveur adverse sur tout le match... Même si Cooper a (enfin) fait son match, les catchs de Jackson ont bien aidé. Et la défense des Bucs a mis une pression modérée à Foles, qui a fait un gros match.

J'ai surtout apprécié le drive du 4ème QT avec 11 runs d'affilée (et un magnifique false-start des Bucs sur un 4th & inches) pour bouffer 5'29" et finir par un field goal. On parle souvent de la no-huddle de Kelly, mais sur ce coup-là, il a fait un superbe clock management, et c'était jouissif de voir la course marcher à ce point, avec Foles aux commandes.

La défense n'a pas été miraculeuse, il a en gros suffi de mettre la pression à Glennon pour qu'il panique. C'est un rookie jeté dans le bain, pas forcément étonnant, mais il ne m'a pas convaincu.

Sinon, la polémique Foles/Vick va redémarrer. Comme Vick ne devrait pas jouer la semaine prochaine, ça laisse une semaine pour se donner une idée. Mais je trouve l'attaque plus sereine avec Foles aux commandes. Moins de big plays, mais aucun turnover jusque-là, et je pense que Chip préfère ça... On verra ce que ça donne face à la défense des Cowboys.

It's Barkley time!

kwyet a écrit:

It's Barkley time!

Et on découvre qu'un rookie, 3ème QB habituellement et qui donc ne touche quasi aucune balle en entrainement, n'est pas prêt. Bon au moins, ça calmera les polémiques, Foles a fait de son côté le boulot pour que tout le monde trouve à nouveau que Vick est super bon.

Plus sérieusement je regardais le match, c'était pénible à regarder. La couverture sur le slot WR Beasley était pas forte...et bon il a rien de spectaculaire le bonhomme...

Gitano a écrit:

kwyet a écrit:

It's Barkley time!

Et on découvre qu'un rookie, 3ème QB habituellement et qui donc ne touche quasi aucune balle en entrainement, n'est pas prêt. Bon au moins, ça calmera les polémiques, Foles a fait de son côté le boulot pour que tout le monde trouve à nouveau que Vick est super bon.

Et bim, Keenum vient de contredire ce que tu annonces  

L'a pas été spectaculaire, mais au vu de ce qu'il a pris dans la tronche en pass rush (et il a pris cher) c'était plutôt bien ce qu'il a fait.

Deux chose. D'abord tu sais qu'il est pas rookie en fait Keenum ? Et starter qui a pu se préparer toute la semaine en ayant toutes les rep ou entrer en plein cours de match alors que tu as fais la semaine en back-up, c'est pas tout à fait pareil.

xerios a écrit:

Deux chose. D'abord tu sais qu'il est pas rookie en fait Keenum ? Et starter qui a pu se préparer toute la semaine en ayant toutes les rep ou entrer en plein cours de match alors que tu as fais la semaine en back-up, c'est pas tout à fait pareil.

Pas mieux. A la limite pour Barkley, j'ai plutôt aimé ce qu'il a fait dans les conditions où il était. Bonne présence, de bonnes passes, et des drops de receveurs sur des passes pourtant très bonnes. Là dessus il a fait mieux que Foles sur le match... Par contre, il fait 3 mauvaises décisions qui sont clairement des erreurs de rookie non préparé. D'ailleurs, ce serait pas étonnant de le revoir la semaine prochaine, Foles risque d'être out, et pas certain que Vick soit revenu...

Pour revenir au match en général, c'était vraiment pas le scénario attendu... 2 grosses attaques qui se retrouvent face à deux défenses a priori moisies, et ça finit à 17-3. Les 2 défenses ont fait le boulot... D'ailleurs, les Cowboys ont exécuté parfaitement la recette qui nous avait déjà fait mal: Man coverage avec un seul safety qui va soutenir la couverture sur Desean Jackson la plupart du temps, et focus sur le run. Avec nos receveurs actuels et Foles à la baguette, aucun risque... Les Bucs ont été cons de jouer en zone la semaine dernière, c'est le schéma face auquel Kelly s'amuse comme un fou avec ses option-plays.
On va garder le positif de la défense qui arrive à limiter Romo à 17 points, mais bon...

Keenum a passé son temps à être scout QB, c'est pas comme s'il s'entrainait toutes les semaines sur le gameplay. Il a un avantage certes sur Barkley, mais pas tant que ça.

Blague à part, à Houston, ils doivent se dire que le nouveau hometown hero va déloger Schaub. Moi j'ai eu l'impression de voir Colt Brennan parfois. Le reste du temps, avec la pression qu'il a eu dans la gueule, il aurait très bien pu faire une David Carr et il s'en est sorti avec les honneurs.

Sinon pour Barkley, je chambre souvent (qui que ce soit) mais sa sortie est pas trop vilaine. Bon, il a envoyé quelques bouses (peut être miscommunication, je ne regardais que d'un oeil) mais il s'est pas mal démerdé.

En même temps, avec un QB qui vient de USC faut pas s'attendre à des miracles [/appeau à exilé]  

Double C a écrit:

En même temps, avec un QB qui vient de USC faut pas s'attendre à des miracles [/appeau à exilé]  

Dixit le fan d'Oklahoma qui a vu la carrière de Bradford titulaire se terminer hier soir. Heureusement que Landry Jones traine quelque part hein  Et au pire on comptera sur Blake Bell.

Kwyet a écrit:

Keenum a passé son temps à être scout QB, c'est pas comme s'il s'entrainait toutes les semaines sur le gameplay. Il a un avantage certes sur Barkley, mais pas tant que ça.

Blague à part, à Houston, ils doivent se dire que le nouveau hometown hero va déloger Schaub. Moi j'ai eu l'impression de voir Colt Brennan parfois. Le reste du temps, avec la pression qu'il a eu dans la gueule, il aurait très bien pu faire une David Carr et il s'en est sorti avec les honneurs.

Un an de plus dans un système, c'est quand même pas inutile. Et je pense que Barkley n'a jamais du avoir un seul snap avec les titulaires avant son entrée en match alors que Keenum vient de passer une semaine entière à ne faire que ça. Moi je trouve que ça fait une différence énorme. Mais bon, c'est surtout rentrer dans un match où rien ne marche avant que tu arrives qui pose problème.

Pour Houston, qu'ils se réjouissent, l'un des Qbs qu'on attend pas en CFB et qui pourrait surprendre pas mal de monde, c'est le petit frère de David Carr qui explose les records du grand frère à Fresno St aussi.

xerios a écrit:

Double C a écrit:

En même temps, avec un QB qui vient de USC faut pas s'attendre à des miracles [/appeau à exilé]  

Dixit le fan d'Oklahoma qui a vu la carrière de Bradford titulaire se terminer hier soir. Heureusement que Landry Jones traine quelque part hein  Et au pire on comptera sur Blake Bell.

Une fois qu'ils passent pro, ils n'existent plus.
En plus, faut voir où ils atterrissent. Entre Bradford à St-Louis, Murray à dallas, Gresham à Cincy... que des équipes rivales ou dont je n'ai rien à foutre.  

Ce qui est fou, c'est que tu viens de citer tout ceux qui ont plus ou moins raté, en oubliant totalement de parler d'Adrian Peterson, qui est quand même LE grand joueur sorti d'Oklahoma sur la dernière génération.

Maintenant, entre Peterson, Bradford ou Murray, il y a eu aussi pas mal de problèmes de blessures.

Bon, pour revenir aux Eagles, Foles = concussion... La blessure de Vick semblait assez sérieuse pour se poser la question de son retour, du coup on risque de devoir signer un QB backup pour avoir quelqu'un derrière Barkley dimanche. On en saura plus demain, mais ça calme un peu là...

Franchement entre les QBs starters et les offensive skill players, les blessures sont en train de transformer complètement la deuxième partie de saison...

xerios a écrit:

Pour Houston, qu'ils se réjouissent, l'un des Qbs qu'on attend pas en CFB et qui pourrait surprendre pas mal de monde, c'est le petit frère de David Carr qui explose les records du grand frère à Fresno St aussi.

Franchement, si ça arrive, je me marrerai bien...ils vont aussi chercher à re signer Tony Boselli?  

Et pour défendre l'objet principal de cette section: Vick devrait être starter dimanche. Il faut vraiment qu'on démonte ces Giants à domicile pour se relancer un peu, surtout offensivement...

Extrait de PFT :

What happened to Chip Kelly, offensive genius? I know the Eagles have had injuries to both first-string quarterback Michael Vick and second-string quarterback Nick Foles, but shouldn’t an offensive innovator like Kelly be able to manufacture some points anyway? Here’s how every single Eagles offensive drive has ended in the last two weeks: punt, punt, punt, punt, punt, punt, punt, missed field goal, punt, punt, field goal, interception, interception, interception, interception, interception, punt, punt, punt, fumble, downs, punt, punt, punt, downs, interception. Yes, in the last two weeks the Eagles have had 15 punts, five interceptions (on five consecutive drives), one lost fumble, one missed field goal and one made field goal. And the one made field goal came on a drive that started in field goal range.

C'est vrai que pour le génie offensif annoncé de Chip Kelly, ca reste faible.

Des résultats qui sont peut être dictés par le personnel actuel!

Complétement, il ne faut pas oublier qu'il reprend la plus mauvaise équipe de la division quand même. Et franchement je doute que tout les joueurs sur le terrain aient le niveau NFL, que ce soit en attaque ou en défense.

J'ai pas vu les deux derniers matchs, mais ce qui m'avait marqué, c'est quand même la faiblesse de l'effectif. Je pense que c'est de ce côté là qu'ils devront bosser. On peut avoir des schémas offensifs, mais si il n'y a personne pour les mettre en oeuvre...

J'ai vu l'attaque des Vikes, Buccaneers et on va voir les Rams ce soir. Mais quand tu joues ton 3rd string, tu ne mets pas le pied sur l'accelerateur en attaque à moins de vouloir voir ta défense toute la journée sur le terrain.