PARIS 2012

J'en remet une couche mais il y a un vieil enculé qu'on regrettera pas lorsqu'il passera l'arme à gauche, c'est Samaranch......

Ekrem a écrit:

adauphin a écrit:

au contraire de nous qui sommes toujours à nous auto-flageller sur ce thème.

c est tellement mieux l algerie maintenant.

on derape la

RAPPEL DES RESULTATS :
1er tour = Londres (22 voix), Madrid (20), Moscou (15), New York (19), Paris (21) 97 votants
2e tour = Londres (27), Madrid (32), New York (16), Paris (25) 100 votants
3e tour = Londres (39), Madrid (31), Paris (33) 103 votants
4e tour = Londres (54) et Paris (50). 104 votants

Je croyais qu'il y avait 116 membres et autant de votants (moins les villes qui participent tour par tour...) y'a qqun qui a le chiffre normal? sinon ça fait pas mal de gens qui s'en branlaient pas mal et ceci tout au long des votes...

C'est peut etre con .. mais faudra juste m'expliquer la crédibilité d'un vote comme celui ci: comment alors qu'il y a un candidat en moins, on peut avoir moins de voix pou soi au tour suivant?? là je capte vraiment pas du tout... exemples ici: NY du premier au second tour, Madrid du second au troisieme tour...

Par contre ça montre tout simplement que le report des voix de NY a été à 12/16 en gros pour Londres, pas mal.. on se croirait à l'Eurovision sans les chansons pourries mais avec les memes alliances implicites...

adauphin a écrit:

J'en remet une couche mais il y a un vieil enculé qu'on regrettera pas lorsqu'il passera l'arme à gauche, c'est Samaranch......

C'est clair que beaucoup de monde ne vont pas pleurer un fasciste membre de l'Opus Dei. Quand tu vois le passe des anciens presidents du CIO, ca donne une nouvelle definition de l'olympisme.

LePereTonio a écrit:

RAPPEL DES RESULTATS :

4e tour = Londres (54) et Paris (50). 104 votants

Et il y avait 2 membres finlandais...

Go Chirac !!!!!!!!!!!!!

Zubak a écrit:

LePereTonio a écrit:

RAPPEL DES RESULTATS :

4e tour = Londres (54) et Paris (50). 104 votants

Et il y avait 2 membres finlandais...

Go Chirac !!!!!!!!!!!!!

putain...2 ans

OP2310 a écrit:

Peut-être qu'avant de dire que la France est passée du statut de super puissance ayant toutes les chances d'avoir les JO à pays sous développé qui s'est fait baisé par les Anglais car on est que des merdes (pour résumer), peut-être que la vraie raison c'est tout simplement que le dossier technique de Londres était tout simplement meilleur que celui de Paris !

En l'occurence, le dossier technique parisien était meilleur. Pour avoir lu et regardé les médias anglo-saxons (peu tendres avec les Frenchies), tout le monde s'accordait pour dire que Paris avait le meilleur dossier technique. Près de 65% des infrastructures sont déjà construites, ce qui est loin d'être le cas à Londres!!!

Le vote s'est fait pour des questions de géopolitiques et d'influence. Clairement la France est une merde dans ce domaine. On n'a qu'un président français de fédération internationale (l'escrime) et les délégués français du CIO ne voyagent jamais ou presque. C'est pas terrible pour créer un cercle d'influence.

Quand à la géopolitique, on est les chieurs qui ont tenus tête aux Ricains (et eux ils en ont de l'influence) et qui on dit non sans réfléchir aux autres à l'Europe (les Espagnols n'ont pas particulièrement aimé l'arrogance et l'égoisme français). Fallait bien payer cela un jour ou l'autre. Et certes, les Anglais ne sont pas très pro-europe mais au moins ce ne sont pas eux qui ont fait capoter la constitution. Alors quel rapport avec les JO? Ca fait longtemps que les problèmes internationaux influencent les décisions en la matière. Vu les milliards que cela génère, le prestige que cela procure, accueillir les JO est énorme pour le pays hôte. Regardez, la Chine (qui n'aurait pas du avoir les Jeux) va pouvoir se refaire une image sympatique.

Citation :

Explosion dans le métro de Londres

Une explosion a eu lieu jeudi matin dans une station de métro du centre de Londres, provoquant des blessés, et un "incident" s'est produit dans une autre station. Une explosion dans un bus aurait également eu lieu.



situation confuse à Londres. Une explosion a eu lieu jeudi matin dans une station de métro du centre de Londres, provoquant des blessés, et un «incident» s'est produit dans une autre station, a annoncé la police des transports londoniens citée par l'AFP. L'explosion a eu lieu à 8H49 locales (7H49 GMT) sur la Metropolitan Line, a précisé la police des transports. Le quartier de financier de Liverpool Street (centre) a été bouclé à la suite de cette explosion, selon la même source.

La police des transports a fait état «de blessés en état de marcher». Des services d'urgence ont été appelés sur place. Selon un témoin cité par Reuters, de nombreuses personnes «couvertes de sang» ont été vues sortant de la station de métro d'Aldgate, dans le centre de la capitale, près de Fleet Street et à proximité de la City.

Par ailleurs, le métro de Londres a été également dans la matinée le théâtre d'un «autre incident» à la station de métro d'Edgware Road, dans le nord-ouest de Londres, a annoncé la police britannique des transports.

Selon la chaîne de télévision Sky News, les stations de métro de St Pancras et de Stratford ont été évacuées et de nombreuses lignes du métro étaient bloquées. Stratford est la station qui dessert le quartier où sera construit le village olympique des Jeux de 2012. Cette explosion, survenue à une heure de pointe, s'est produite au lendemain de l'annonce que Londres accueillera les Jeux Olympiques de 2012.

Selon Press Association et Reuters, une explosion dans un bus se serait également produite.

Si vous êtes témoin de ces explosions, contactez-nous au 331.42.76.11.68

Ca fait pas trop sérieux on te donne des jeux olympiques, le lendemain 2 explosions ont lieu, surement des francais .
Par contre j'ai laissé le numéro pour celle ou celui qui a fait ca.

Ouais c'est très étonnant c'est explosion je suis en train de regarder ca sur LCI

Les terroristes fêtent la désignation de Londres à leur façon ...

par contre ça a l'air plus sérieux que prévu:
jeudi 7 juillet 2005, 11h56
Les explosions de Londres auraient fait "des morts"
LONDRES (Reuters) - Trois explosions au moins se sont produites dans les transports à l'heure de pointe, faisant "des morts", selon une source au sein du consortium Metronet, qui gère une partie du réseau de métro de la capitale britannique.

"Trois explosions se sont produites et il y a des morts", a déclaré cette source, précisant que les explosions semblaient avoir frappé la Metropolitan Line.

OP2310 a écrit:

Les explosions de Londres auraient fait "des morts"

Quand des trains et des bus explosent comme ça, on peut être sûr que ç'a fait des morts...

CNN parle de 7 explosions, 2 dans des bus, le reste dans le métro.

Putain de barbus.

Va bien falloir par aller tous les raser un jour ou l'autre.

Ekrem a écrit:

Putain de barbus.

Va bien falloir par aller tous les raser un jour ou l'autre.

part devant on te rejoint.

ouais je suis d accord faudrait deja tous les rassemblé... au velodrome d hiver par exemple ya de la place je crois.

vincent a écrit:

part devant on te rejoint.

Non non les femmes, les eunuques (si tu vois cke jveux dire) et les enfants, vous restez derrière.

La petite piqûre de rappel annuel....
Maintenant, ce que je me demande c'est de savoir si les mêmes festivités étaient prévues pour nous en cas de victoire hier......

A priori, le G8 semble être plus la cause que les JO... mais l'occasion fait le larron... quelle aubaine pour eux !

adauphin a écrit:

La petite piqûre de rappel annuel....
Maintenant, ce que je me demande c'est de savoir si les mêmes festivités étaient prévues pour nous en cas de victoire hier......

Impossible. Il faut du temps pour préparer ce genre d'attentat (mais non j'y connais rien!). Je ne pense pas qu'ils étaient au courant. C'est un "coup de chance" pour eux.
Le groupe qui revendique l'attentat se déclare proche d'Al Quaeda, mais rien ne dit qu'il y est concrètement affilié (la plupart des poseurs de bombes se déclarent ainsi, simplement par sympathie).

Par contre, il est manifeste que la stratégie des terroristes est de plus en plus efficace. Vous avez remarqué, si l'on prend les évènements dans l'ordre:
-11 septembre; dizaine de milliers de morts
- les attentats de Madrid: millier de morts
- Londres: les chiffres ne sont bien sûr pas définitifs; mais ça devrait se compter en centaine(s).

Donc, la mouvance islamiste, si c'est bien d'elle dont il s'agit cette fois-ci, obtient un résultat toujours probant (la preuve, on en revient toujours au 11 septembre), tout en effectuant des opérations de moins grande envergure à chaque fois.
Bientôt, ces terroristes n'auront plus qu'à faire sauter un poteau électrique pour mettre en branle les démocraties du monde entier. C'est dire à quel point ils sont en situation de force...

Busanslash a écrit:

Bientôt, ces terroristes n'auront plus qu'à faire sauter un poteau électrique pour mettre en branle les démocraties du monde entier. C'est dire à quel point ils sont en situation de force...

??????????????
Les familles anglaises de la probable centaine de morts seront heureuses de savoir qu'en dessous de 3000 morts, ça ne vaut pas la peine d'en parler
Ce qui me rassure, c'est qu'avec les British, je peux vous dire que les SAS sont en train d'aiguiser leurs couteaux et qu'il y aura pas de Guantanamo ou Abu machin truc avec eux..... ça va tailler du barbu!

Busanslash a écrit:

-11 septembre; dizaine de milliers de morts
- les attentats de Madrid: millier de morts
- Londres: les chiffres ne sont bien sûr pas définitifs; mais ça devrait se compter en centaine(s).

Pour les morts tu peux diviser par 10, par contre ces chiffres correspondent bien au civils tues par l'armee rouge ou par les GIs en Tchetchenie, Afghanistan, Iraq,...

Mais ces chiffres et attentats la, tout le monde s'en fout dans l'Occident Chretienne, et apres ils se demandent pourquoi des trains, rames de metro et bus explosent...

adauphin a écrit:

Busanslash a écrit:

Bientôt, ces terroristes n'auront plus qu'à faire sauter un poteau électrique pour mettre en branle les démocraties du monde entier. C'est dire à quel point ils sont en situation de force...

??????????????
Les familles anglaises de la probable centaine de morts seront heureuses de savoir qu'en dessous de 3000 morts, ça ne vaut pas la peine d'en parler

Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit; au contraire, je constatais que ces organisations ont de moins en moins besoin d'en faire des tonnes pour obtenir ce qu'elles veulent (c'est à dire la peur). L'importance du mort à l'unité augmente...
On peut même remarquer que ça va à l'inverse de certains terroristes occidentaux (genre ETA), qui opèrent le chemin inverse (de plus en plus de victimes humaines au fil de leur histoire, même si on reste loin des massacres d'Al Qaeda...).

Pour aller dans le sens de Busansslash :

"La France n'a pas reçu de menace. Toutefois, un certain nombre d'équipes ont été interpellées dernièrement qui nous laissent penser que la France, comme les autres pays, ni plus, mais ni moins, pourrait être menacée", a déclaré le ministre dans l'après-midi.


"Il n'y a pas eu de menace précise terroriste mais nous prenons toutes ces affaires extrêmement au sérieux car nous savons parfaitement que des terroristes pouvaient avoir la volonté de frapper en France", a déclaré le ministre à France 2 en évoquant un "état de vigilance absolue".

Toute cette terreur doit bien servir tout le monde.
Si un peu de solidarité "occidentale" (comme lors du 11 septembre) peut aider le gouvernement dans les sondages, ils vont pas se gener. Paris n'est surement pas plus à l'abri des attentats maintenant qu'il y a 2 semaines, mais maintenant, les médias vont vendre des pubs plus chère à 19h58...

Sinon, je veux pas faire mon centriste (à la OP ) , mais on pourrait arrêter de se jeter des nombres de morts civils à la tronche ?

Zubak a écrit:

Pour les morts tu peux diviser par 10, par contre ces chiffres correspondent bien au civils tues par l'armee rouge ou par les GIs en Tchetchenie, Afghanistan, Iraq,...

Mais ces chiffres et attentats la, tout le monde s'en fout dans l'Occident Chretienne, et apres ils se demandent pourquoi des trains, rames de metro et bus explosent...

Oui oui, on connait la chanson. Flagelons-nous à souhait.

Ouais, et c'est pas les GI's qui tuent le plus de civils innocents en Irak.....
Blame it on USA, as usual....
Le problème des Zubak and Co, c'est qu'ils oublient des pans entiers de l'histoire. Quand il y a eu le 11 septembre, Bush était là que depuis 9 mois, les Républicains pensaient à l'isolationnisme et on sortait de 8 ans de présidence US où le mot d'ordre était surtout de s'occuper des petites culottes des stagiaires. Récompense? le WTC
On se replie sur soi? on est baisé
On fait de l'ingérence? on est baisé
Quoi qu'on fasse , on est baisé....
Et dire qu'on vient de supprimer la dette de 8 pays pauvres.......

adauphin a écrit:

Ouais, et c'est pas les GI's qui tuent le plus de civils innocents en Irak.....
Blame it on USA, as usual....
Le problème des Zubak and Co, c'est qu'ils oublient des pans entiers de l'histoire. Quand il y a eu le 11 septembre, Bush était là que depuis 9 mois, les Républicains pensaient à l'isolationnisme et on sortait de 8 ans de présidence US où le mot d'ordre était surtout de s'occuper des petites culottes des stagiaires. Récompense? le WTC
On se replie sur soi? on est baisé
On fait de l'ingérence? on est baisé
Quoi qu'on fasse , on est baisé....
Et dire qu'on vient de supprimer la dette de 8 pays pauvres.......

Tu devais t'attendre à la question, alors je fonce: quel rapport?
Il ne me semble pas que les pays concernés (en fait, il y en a 18)constituent le terreau du terrorisme: le Bénin, la Bolivie, le Burkina Faso, l'Ethiopie, le Ghana, le Guyana, le Honduras, Madagascar, le Mali, la Mauritanie, le Mozambique, le Nicaragua, le Niger, le Rwanda, le Sénégal, la Tanzanie, l'Ouganda et la Zambie.