Un tennis bien turgescent

Y'a que moi qui festoie de matches sur terre battue ?

Je suis à fond dedans depuis le tournoi de Monte Carlo et ce sera un crescendo jusqu'à Roland.
Je fais quelques paris pas trop mauvais d'ailleurs...

Verdasco m'impressionne... Faudra juste qu'il évite une confrontation directe contre Nadal.
Tsonga a bien amélioré son jeu sur terre. Contre Ferrero à Monte Carlo, il a produit une très belle partie. Là, à Rome, il a un tableau assez dégagé jusqu'à Murray en Quart. Même Murray, sur terre, c'est pas insurmontable.

Et Federer qui se fait sortir au 2ème tour par Gulbis sur un match assez tangeant. Il n'est pas encore pret. S'il ne l'est pas à la Porte d'Auteuil, je m'en fous.

Je sens bien une finale de Nadal contre le vainqueur du Quart de Finale Djokovic-Verdasco. De toute façon, Nadal gagne, quoi.

Cette année j'aurais bien du mal à suivre Roland Garros, mais je suis aussi interessé par les tournois sur terre battue.

Je kiffais surtout la période Bruguera et ses duels épiques avec Courrier.


Maintenant Nadal écrase tout et Federer est en dedans sur les finales de RG.


PS:Bel effort pour ton titre mais je te propose une contrepetrie comme: "Le tennis de Monfils est prévisible".

fb1 a écrit:

Cette année j'aurais bien du mal à suivre Roland Garros, mais je suis aussi interessé par les tournois sur terre battu.

Je kiffais surtout la période Bruguera et ses duels épiques avec Courrier.


Maintenant Nadal écrase tout et Federer est en dedans sur les finales de RG.


PS:Bel effort pour ton titre mais je te propose une contrepetrie comme: "Le tennis de Monfils est prévisible".

Entre ta nostalgie Courrier-Bruguera et la contrepétrie, tu marques des points!

Oui, ce qu'il y a de bien avec celle là, c'est qu'elle est facilement plaçable pour les commentateurs. J'imagine qu'elle est balancée au moins une fois par Roland Garros.

ça y est !

Les tableaux sont faits...

Pour les mecs, voilà (attention, y'a 2 pages pour les 2 parties de tableau)


Pour une fois, je trouve que c'est Nadal qui a un tableau plus tranquille que Federer. D'ici aux Quarts de Finale, Roger pourrait se prendre Feliciano Lopez (ou Olivier Rochus qui a juste sorti Soderling à Nice !), Wawrinka qui s'améliore sur terre, Monfils, Gulbis (qui l'a battu à Rome si je me souviens bien) et Soderling.

Pour Nadal, c'est plus agréable. ça s'oriente vers du Hewitt, puis Bellucci et Fernando Gonzalez. ça devrait aller.

Celui qui a un très beau tableau, c'est Tsonga. En dessous d'une demi-finale, ce sera un échec. D'ici à cette étape, dans les autres Tetes de Série, il a Murray, Berdych et Youzhny (que j'aime beaucoup d'ailleurs). C'est pas la Crème de la Crème sur terre.

Chez les femmes, Rezai a un tableau pas si mal. Y'a pas de grandissime favorite régulière. Je la vois bien comme une surprise.

Oh... Y'a personne qui va se lancer sur des paris Online pendant Roland ? On pourrait comparer nos perfs...

Sodderling m'impressionne vraiment là. Il se promène depuis le début, il a l'air "on fire". Je le vois bien battre Federer.

Cette année plus qu'ailleurs, je trouve vraiment que la différence se fait au physique. Pas tellement dans le côté "warrior" à la Nadal (ça va peut être arriver en deuxième semaine). Mais globalement, on voit bien que tout le monde a des armes, des coups pour mettre le gars d'en face à la rue vite fait. La grosse différence, c'est que les meilleurs joueurs sont au top sur le plan de l'agilité et du petit placement, les petits pas qui permettent de se placer idéalement en fin de déplacement. Ces pas et cette souplesse qui font la différence entre un chop en bout de course ou une remise à l'arrache, et un contre dans ta face.

Ca a toujours été un atout évidemment mais cette année j'ai l'impression qu'à chaque match c'est le meilleur joueur dans ce secteur qui gagne.

Bravo, Bus !
Je voyais aussi Federer s'arreter là. J'ai mis du pognon sur la victoire du Suédois et je suis pas mécontent de mon affaire.

Nadal sera intouchable, quoi qu'il en soit.

Chez les filles, j'aimerais énormément voir Schiavone brandir le trophée.

Cette année Roland Garros me passe sous le nez de manière incroyable. J'ai énormément de boulot.

La seule fois où j'ai allumé la télé c'était pour le 8e de Tsonga. Je prends en cours de match. 5 minutes après, Tsonga abandonne.

J'ai éteins la télé.

Il y a des années comme ça...

Qui d'autre voyait Schiavone emporter le Tournoi ?

I put my money where my mouth is...



J'ai pris la tête à tout mon entourage en annonçant Schiavone vainqueur. J'ai parié 4€ (scindés en deux par l'opérateur) dès le 24 mai dernier.
Me voilà à la tête d'un empire financier de 600€. Je reprends les Bengals à ce prix-là ?

Sarkozy = Bernard Madoff
Juju = Jérôme Kerviel

signé Martine

Busforever a écrit:

Sarkozy = Bernard Madoff
Juju = Jérôme Kerviel

signé Martine

Ne sois pas amer... Je te dirais ce que je parie comme vainqueur NFL...

well done Ju !!

Que personne ne vienne me parler de ce Mahut-Isner

OK, les joueurs ont eu du courage...
Mais je suis surtout atterré par la surface.

Après 3-4 années avec une surface "raisonnable", là, on est revenus vers un truc trop rapide. ça claque des Aces partout ou des services gagnants avec retour dans le filet.
On se retrouve avec des Sets qui font 7/6 ou 6/4 au mieux. Et un 7/6 qui se déroule en 30 minutes maxi. Que de tactique, que d'échanges !!!

Nadal vient de gagner son match en 5 Sets en 2h22. A Roland, il joue 3 Sets sur ce laps de temps.
Là, il se bourrinent tous en service, ils attendent le Tie Break et ça donne un vainqueur à 7 points à 5 sur le jeu. Et à la fin, ça donne un vainqueur. Du GROS FLAN, pardon... du JELLY.

Pareil, y'a rien à faire, je ne peux pas regarder un match sur gazon. Y'avait vraiment que les Anglais pour décider de jouer là dessus. T'as tout le temps l'impression que les joueurs ne sont pas à l'aise, qu'ils font gaffe à pas glisser, qu'ils rattrapent leurs gestes à chaque fois au dernier moment pour compenser un rebond trop rapide... Tous les coups sont bloqués, c'est franchement pas fluide. Sans parler bien sûr du concours d'aces...
Le gazon ça fausse trop le jeu. Autant sur terre tu peux essayer quelque chose quand t'es un attaquant, tu peux t'adapter. Mais l'inverse n'est pas vrai. Il n'y a qu'un jeu qui gagne sur gazon, c'est le point en 2-3 coups.

Après le plus long, Isner a failli faire le match le plus court de l'histoire.

Son 1er Set : un 6/0 en 16 minutes !
Les 3 Sets de sa défaite on été bouclé en 1h14. C'est quoi ce merdier ?? 3 sets en 1h14 ?

Et pas un seul Ace pour Isner. Soit Mahut ne sait pas retourner, soit Isner avait l'épaule de Kyle Orton, après avoir claqué plus de 100 Aces.

Ouais je pense qu'il devait être bien mort. 11h de match, même si les points sont pas des rallyes, tu piétines vachement pour avoir les petits appuis, le bras est tout le temps en action... Ca tue. Sans parler du fait qu'aucun sportif n'est prêt à encaisser un effort aussi long. C'est pas un jour de récup qu'il lui fallait, c'était deux semaines!

Tiens j'ai raté un truc.
La terre battue de Madrid s'est inspirée de la pelouse de Boise.



Apparemment, c'est une vraie saloperie cette terre battue...du moins c'est ce que pense Nadal vu qu'il s'est fait sortir vite fait.

kwyet a écrit:

Tiens j'ai raté un truc.
La terre battue de Madrid s'est inspirée de la pelouse de Boise.



Apparemment, c'est une vraie saloperie cette terre battue...du moins c'est ce que pense Nadal vu qu'il s'est fait sortir vite fait.

Et Djoko' qui invoque les mêmes raisons.

Antonin85 a écrit:

kwyet a écrit:

Tiens j'ai raté un truc.
La terre battue de Madrid s'est inspirée de la pelouse de Boise.



Apparemment, c'est une vraie saloperie cette terre battue...du moins c'est ce que pense Nadal vu qu'il s'est fait sortir vite fait.

Et Djoko' qui invoque les mêmes raisons.

Moi je crois surtout que Nadal comme Djokovic ont eu du mal à s'adapter à une terre un peu différente en plein milieu de la saison de terre battue.

Perso, j'ai plutôt aimé. On a trois Master 1000 sur terre : Rome, Monte Carlo et Madrid. C'est déjà un nombre important, alors qu'il y en ait un qui se déroule sur une terre un peu différente, ça me va très bien. Ca permet à des mecs qui ont d'autres qualités de s'exprimer.

Ma seule réserve, c'est la quantité de terre qui n'était pas très importante. Ca peut parfois rendre le terrain un peu plus glissant. Mais dans l'ensemble, il y a eu du beau tennis et contrairement à ce qu'insinuaient certains joueurs, pas plus de blessures.

Après tout, je n'ai pas le souvenir d'avoir entendu Nadal se plaindre quand on a commencé à rendre le Gazon de Wimbledon aussi lent qu'un court de terre battue.

Surtout que Wimbledon lent, ça l'arrange bien...
Mais son lobbying va marcher, il avait menacé de plus revenir à Madrid si la surface restait la même...je propose qu'on passe Rolland Garros dans le même genre, ça laissera une chance à Rodgeur de le gagner.

kwyet a écrit:

Surtout que Wimbledon lent, ça l'arrange bien...
Mais son lobbying va marcher, il avait menacé de plus revenir à Madrid si la surface restait la même...je propose qu'on passe Rolland Garros dans le même genre, ça laissera une chance à Rodgeur de le gagner.

Il a déjà gagné 1 fois RG, il a donc pas besoin de çà.

Je verrais plutôt un belle surface verte, pour pouvoir mettre ce qu'on veut en incrustation à la télé.