Free Agency and Trades / Rumors and Truths

superbowl41 a écrit:

Citation :

Le point positif, c'est que Gardent a signé un contrat de 2 ans. Si les Panthers ne croyaient pas en lui, il lui auraient fait signé pour une année, histoire d'être moins pénalisé au moment du cut.

Il a un contrat a combien?

Est-ce qu'un joueur, évoluant en europe, peut-être drafté si il s'y présente?

On ne sait pas encore à combien est son contrat.
Et je suis à peu près certain que la draft est une opération exclusivement réservée aux joueurs venus de la NCAA.

Au fait, l'Equipe a fait un papier sur Gardent aujourd'hui. Apparemment, les Dolphins, les Chiefs, les Titans et les Raiders étaient intéressés. Il a choisi les Panthers parce qu'ils ont plusieurs LB en fin de contrat l'an prochain. Sûr que son contrat de 2 ans a une certaine cohérence par rapport à ça, les Panthers prévoient une solution de secours au cas où...

S'il est dans le roster final, Gardent a prévu de se peindre un petit drapeau français sur le casque. Il a même déjà prévu qu'il prendrait une amende pour ça...

Busforever a écrit:

superbowl41 a écrit:

Citation :

Le point positif, c'est que Gardent a signé un contrat de 2 ans. Si les Panthers ne croyaient pas en lui, il lui auraient fait signé pour une année, histoire d'être moins pénalisé au moment du cut.

Il a un contrat a combien?

Est-ce qu'un joueur, évoluant en europe, peut-être drafté si il s'y présente?

On ne sait pas encore à combien est son contrat.
Et je suis à peu près certain que la draft est une opération exclusivement réservée aux joueurs venus de la NCAA.

Au fait, l'Equipe a fait un papier sur Gardent aujourd'hui. Apparemment, les Dolphins, les Chiefs, les Titans et les Raiders étaient intéressés. Il a choisi les Panthers parce qu'ils ont plusieurs LB en fin de contrat l'an prochain. Sûr que son contrat de 2 ans a une certaine cohérence par rapport à ça, les Panthers prévoient une solution de secours au cas où...

S'il est dans le roster final, Gardent a prévu de se peindre un petit drapeau français sur le casque. Il a même déjà prévu qu'il prendrait une amende pour ça...

Mais si il n'est n'y pris dans l'équipe n'y dans le practice squad, il fera quoi avec son contrat? il aportera le croissant au ptit dej'

La NFL c'est encore plus précaire que le CNE.

Tu peux te faire virer du jour au lendemain sans raison...

Bon, en tout cas je suis très content pour lui, n'ayant jamais connu les rares joueurs en NFL, je suis même prêt à devenir supporter des Cardiac Cats par pur chauvinisme !

En attendant meme si il ne fait pas le cut, il aura eu l'occasion de faire parler de lui outre atlantique ou son recrutement ne passe pas inaperçu, meme parmis les médias sportifs les plus important.

En voila la preuve, un article aujourd'hui sur SI.com : http://sportsillustrated.cnn.com/2007/football/nfl/07/11/bc.fbn.panthers.gardent.ap/index.html

superbowl41 a écrit:

Mais si il n'est n'y pris dans l'équipe n'y dans le practice squad, il fera quoi avec son contrat? il aportera le croissant au ptit dej'

Ben, s'il passe pas le mois d'août, il sera au chomage, et son contrat il pourra se le mettre dans le cul. Les "signing bonus" (primes à la signature) servent à ça: le joueur touche ce bonus dès qu'il a signé son contrat, cet argent est donc garanti (à la différence des salaires: tu ne les touches que si t'es encore là à la fin du mois!)

Pour cette raison, cette prime est souvent ce que réclament en priorité les joueurs, et ce que tiennent le moins à offrir les équipes. Parce qu'en terme de "cap cost", cette prime est répartie sur le nombre d'année du contrat. Donc, même si l'équipe a viré le joueur, elle continue d'être pénalisé sur le salary cap sur le montant de cette prime, réparti sur le nombre d'années du contrat.

xerios a écrit:

En attendant meme si il ne fait pas le cut, il aura eu l'occasion de faire parler de lui outre atlantique ou son recrutement ne passe pas inaperçu, meme parmis les médias sportifs les plus important.

En voila la preuve, un article aujourd'hui sur SI.com : http://sportsillustrated.cnn.com/2007/football/nfl/07/11/bc.fbn.panthers.gardent.ap/index.html

Pour les cuts, il y a une date précise comme celle de la draft, ou ça se passe au fur et à mesure jusqu'à une date butoire? Vous la connaissez si c'est le cas?

Normalement les équipes ont droit à 80 joueurs + les exceptions jusqu'au 3è match de présaison.

Après le 3è match de présaison, ils doivent tomber l'effectif à 65 + les exceptions, donc sans doute Gardent passera le premier cut.

Et après le 4è et dernier match de présaison, les effectifs doivent tomber à 53 sans exception...

Je crois que Marc Angelo Soumah avait passé le premier cut des 65 joueurs avec les Browns, mais s'était fait grillé pour le roster à 53...

Mais je trouve que Gardent est quand même un joueur d'un tout autre calibre. A mon avis il a bien plus de chances d'intégrer le roster que Soumah à l'époque.

Busforever a écrit:

Je crois que Marc Angelo Soumah avait passé le premier cut des 65 joueurs avec les Browns, mais s'était fait grillé pour le roster à 53...

Mais je trouve que Gardent est quand même un joueur d'un tout autre calibre. A mon avis il a bien plus de chances d'intégrer le roster que Soumah à l'époque.

Oui Soumah avait passé le premier cut, car il avait une exception. Donc c'est comme s'il compté pas contre le roster, donc ca fait toujours un joueur de plus pour l'entrainement et en cas de blessures.

Soumah avait été pris que du fait qu'il avait joué en Europe, alors que Gardent a vraiment la possibilité de faire un roster.

Krycek a écrit:

Busforever a écrit:

Je crois que Marc Angelo Soumah avait passé le premier cut des 65 joueurs avec les Browns, mais s'était fait grillé pour le roster à 53...

Mais je trouve que Gardent est quand même un joueur d'un tout autre calibre. A mon avis il a bien plus de chances d'intégrer le roster que Soumah à l'époque.

Oui Soumah avait passé le premier cut, car il avait une exception. Donc c'est comme s'il compté pas contre le roster, donc ca fait toujours un joueur de plus pour l'entrainement et en cas de blessures.

Soumah avait été pris que du fait qu'il avait joué en Europe, alors que Gardent a vraiment la possibilité de faire un roster.

Citation :

Pour cette raison, cette prime est souvent ce que réclament en priorité les joueurs, et ce que tiennent le moins à offrir les équipes. Parce qu'en terme de "cap cost", cette prime est répartie sur le nombre d'année du contrat. Donc, même si l'équipe a viré le joueur, elle continue d'être pénalisé sur le salary cap sur le montant de cette prime, réparti sur le nombre d'années du contrat.

Ca veut dire que la prime est assez conséquente?

Pour un joueur de foot américain non, pour un gars normal, oui, à mon avis, ca peut bien atteindre les 20-40 000$

Krycek a écrit:

Pour un joueur de foot américain non, pour un gars normal, oui, à mon avis, ca peut bien atteindre les 20-40 000$

On parle là d'un joueur comme Gardent évidemment. Son contrat ne sera pas loin du minimum syndical NFL (285.000$ par saison pour un joueur rookie).
Pour faire simple, si Gardent signe par exemple un contrat de 600.000$ sur 2 ans (par exemple, 290.000 en 2007, 310.000 en 2008) et qu'il est cuté à la fin de la presaison, il ne touchera rien des 600.000 dollars. Dommage.

Par contre, si son contrat incluait un bonus de 40.000$, il repart au moins avec cette somme, qui lui est dûe dès qu'il a signé le contrat. Pour les Panthers, cela veut dire aussi que même s'ils cutent Gardent en août prochain, le salary cap qu'ils auront le droit de dépenser pour payer les joueurs sera amputé de ces 40.000 dollars, répartis équitablement sur la durée du contrat. Dans cet exemple, leur salary cap serait privé de 20.000$ en 2007 et 20.000 à nouveau en 2008.

Le salaire, lui, n'est dû que si le joueur joue. C'est pour ça aussi que la star qui a signé un mega bonus à la signature a moins de chance de se faire virer qu'un "petit joueur" qui a signé un petit contrat sans bonus: si la star est cuté, l'équipe est fortement pénalisée sur son salary cap pour les saisons à venir (je sais plus quel lineman offensif a signé un contrat avec 16 millions de bonus à la signature cette intersaison!). Si le petit joueur est cuté alors qu'il n'a pas de prime sur son contrat, le club ne subit aucune pénalité, et peut le virer du jour au lendemain sans conséquence.

C'est pour ça aussi que les contrats ne veulent rien dire en NFL (il y a aussi le système de répartition des salaires que les Redskins adorent employer, mais ça c'est une autre histoire). Pour un joueur, il n'y a que la prime qui est concrète. Et comme cette prime engage le club immédiatement et l'empêche de jongler avec les joueurs librement, c'est souvent le sujet de conflit le plus fréquent.

On peut lancer les paris sur sa future destination maintenant.

Jags ?

Ou ptet personne.

Toronto... La CFL est très à la mode

A en croire les rumeurs depuis plusieurs semaines, les Jags seraient intéressés en effet. Franchement, je crois qu'ils feraient mieux de régler leur situation actuelle en QB: ils n'arrivent déjà pas à choisir entre Leftwich et Garrard, et je ne crois pas que Culpepper soit indiscutable par rapport à eux. Résultat: ils gambergeront sur 3 QB au lieu de 2!

Culpepper vient de Central Florida (j'crois que c'est vers Orlando plus précisément).
Jacksonville, ça devrait lui aller parfaitement.

ça pourrait signifier que garrard serait cutté, et je le verrais bien en Backup prêt à Starter en cas de pépins, disons à... Houston, ou Atlanta.

On parle aussi de lui à Saint-Louis, surtout si les discussions sur la prolongation de Bulger ne s'arrange pas...

Tout le monde se moque, mais vous aller voir que les franchises vont se battre pour récupérer Culpepper d'ici 1 mois !
Au final sa situation n'est peut être pas si pourrie, pas sur qu'il ait besoin d'un ticket pour Calgary ou Cologne...

Culpepper fait une visite à Tampa.

En fait notre stratégie, c'est de signer tous les QB FA, comme çà quand une autre équipe va perdre un QB, il n'y aura plus personne...

Krycek a écrit:

Culpepper fait une visite à Tampa.

En fait notre stratégie, c'est de signer tous les QB FA, comme çà quand une autre équipe va perdre un QB, il n'y aura plus personne...

Ils ont vraiment peur que l'un de leurs QB se blesse à Tampa
Disont qu'ils sont prévoyant...

Ben si on signe Culpepper, on est vraiment tranquille.

Garcia-Culpepper-Simms, et s'ils ont tous les 3 un acident, on peut toujours convaincre Plummer de venir jouer.

Après Gradkowski et Luke McNown ont déjà quelques starts en NFL...

Mais bon entre un bientôt quadragénaire, un qui a les genous en vrac, l'autre qui a plus de rate et a du mal à retrouver la bonne technique de lancé.
Un qui a déjà acheté son rockin'chair pour la retraite.
Grad qui a du mal à envoyer plus loin que sa OL, et McNown qui a pas lancé de ballon en match depuis 2 ans...

C'est pas non plus le top...

Krycek a écrit:

Ben si on signe Culpepper, on est vraiment tranquille.

Garcia-Culpepper-Simms, et s'ils ont tous les 3 un acident, on peut toujours convaincre Plummer de venir jouer.

Après Gradkowski et Luke McNown ont déjà quelques starts en NFL...

Mais bon entre un bientôt quadragénaire, un qui a les genous en vrac, l'autre qui a plus de rate et a du mal à retrouver la bonne technique de lancé.
Un qui a déjà acheté son rockin'chair pour la retraite.
Grad qui a du mal à envoyer plus loin que sa OL, et McNown qui a pas lancé de ballon en match depuis 2 ans...

C'est pas non plus le top...

C'est connu, la Floride est la destination préféré des jeunes retraités
Après Miami; Daunte hésite entre Jacksonville ou Tampa
Il fera tout pour ne pas tombé dans le froid Canadien qui lui rappelerai le minnesota