Green Bay Farmers...ou quand Rodgers sera starter

Le fermier du Sud n'est pas pret de laisser son trone de Seigneur des paysans. Sous les acclamations des petits gens, il aurait declarer que cette saison ne sera pas la derniere.

J'ose esperer que les dirigents vont comprendre que l'equipe actuelle n'ira pas en playoff et que l'avenir des Packers ce sera sans Favre. Les Packers sans le salaire de Favre c'est 3-4 top free agents l'annee prochaine et ca permettra egalement de payer le 1st pick de la draft 2006.

Welcome back Browns a écrit:

Le fermier du Sud n'est pas pret de laisser son trone de Seigneur des paysans. Sous les acclamations des petits gens, il aurait declarer que cette saison ne sera pas la derniere.

J'ose esperer que les dirigents vont comprendre que l'equipe actuelle n'ira pas en playoff et que l'avenir des Packers ce sera sans Favre. Les Packers sans le salaire de Favre c'est 3-4 top free agents l'annee prochaine et ca permettra egalement de payer le 1st pick de la draft 2006.

Allez arrete. ça fait 4 ans que tu nous ressert la meme sauce.
Grace à la faiblesse de la division et la neige, les Packers vont gagner la NFC Nord une fois de plus.

Cette année ça va être chaud quand même pour les Packers de rafler une nouvelle fois la mise. Côté defense, ça semble quand même un peu léger.
Concernant le cas Favre, tant qu'il est performant il aurait tord de se priver.

puisqu'il est bien connu que Zubak et ses Browns sont toujours très bien placés pour parler de playoffs et pour ce qui est de la bonne utilisation du fric en FA, je considère ce topic comme un vrai signe de bonne augure pour la saison prochaine.

Zubak serait-il en train de faire son coming out ? il trépignait tellement d'impatience de voir un topic spécial Green Bay qu'il m'a devancé pour le créer lui-même. 8)

Ouh-là ! En plus ça vire au tragi-comique ! :lol!:

Ils avaient vraiment pas besoin de ça les pauvres...

Citation :

GRAND CHUTE — Playing safety for the Green Bay Packers usually is a much more dangerous task than playing the outfield in a celebrity softball game.
But during the fifth inning of the Brett Favre celebrity softball game on Sunday, Mark Roman injured his right knee after colliding with defensive tackle Kenny Peterson while chasing a fly ball in the outfield at Fox Cities Stadium.
Roman was slow to get up and quickly limped off the field, but the injury didn’t appear to be serious until after the game. As the other players horsed around on the field after the offense’s 22-5 victory, Roman sat in the dugout with his knee wrapped in ice and a bandage.
When Roman left the locker room, his knee was heavily taped and he had to be helped by two people down the stairs and through the parking lot.
Roman said he did not know the severity of the injury.
“I’ll see when I get back to the stadium,” Roman said.
Peterson said initially he didn’t think Roman was hurt badly after the collision, but expressed genuine concern about Roman’s health after the game.
“His knee just hit my leg, and it bruised him up pretty good,” Peterson said. “I hope he’s OK.”
Roman struggled last season as the starting safety, but the last thing the Packers need is to lose a player, especially a defensive starter, during a charity softball game.
Roman started 15 games last season and had 85 tackles and 3½ sacks. He is expected to compete for a starting job this season.
Team officials said Roman likely would have the knee evaluated on Sunday night or this morning.
Peterson said he was playing out of position on the fly ball and the collision never should have happened.
“I’ll take the blame,” Peterson said. “It was my fault.”

Putain, Je considérais Roman comme un S starter dans ma team fantasy cette année. Je suis déçu. Enfin...J'espère que le genou de Mark Roman va mieux...

Je suis crédible quand je dis ça ? ( )

oleo a écrit:

Zubak serait-il en train de faire son coming out ? il trépignait tellement d'impatience de voir un topic spécial Green Bay qu'il m'a devancé pour le créer lui-même. 8)

Non, il y a pas trop de risques.

J'ai jamais aime Favre, mais cette annee c'est la totale. Que ce soit dans les journaux ou a la TV, Favre est associe a un demi-Dieu qui a lui seul pourra mener les Packers a la victoire. Ca , ca me gave. Trent Dilfer a autant de bague SB que lui.

J crois pas que les packers vont encore gagner la NFC north... Trop de départ et cette année les vikings, les lions et meme les bears se sont bien renforcé.... J vois les packers terminer 3eme derriere les Lions et les Vikings.....

Car avec le départ de Sharper, Riviera et l autre de la OL j m en rappel plus sa fait deja beaucoup et y a pas eu d arrivées importantes pour compenser ses départs. Et en plus Favre qui arrive au bout du rouleau sa va pas etre joyeux !!!

[quote="Welcome back Browns"]

oleo a écrit:

Ca , ca me gave. Trent Dilfer a autant de bague SB que lui.

Antwain Smith a plus de bagues que Barry Sanders.

[quote="Torry Holt"]

Welcome back Browns a écrit:

oleo a écrit:

Ca , ca me gave. Trent Dilfer a autant de bague SB que lui.

Antwain Smith a plus de bagues que Barry Sanders.

Oh merde, pourquoi j'ai dit ça, le Nain va encore dire que je prétends que Dilfer est autant bon que Favre...

Favre ne sait plus gagner en playoff. Il est, depuis 3 ans, le grand artisan des éliminations des Packers. GB avait un putain de jeu de course ces dernières années et n'ont pas su en profiter car Favre a besoin de faire son show pour contenter les ploucs de Lambeau Field. Mais le plus dramatique c'est de croire que personne ne pourra succéder à Favre. Jamais les Packers n'ont eu de QB backup potable et ce pour éviter de blesser Sir Favre et maintenant qu'on lui fout un jeune QB drafté au 1er tour, Monsieur Favre ne trouve rien de mieux à faire que de prendre ça pour une rivalité, une compétition. L'année passée, voire il y a deux ans, ces gamines, surtout celle qui est restée dans le Sud, se plaignait de ne pas voir son père. Du coup Favre a envisagé de prendre sa retraite...mais apparamment son titre de Roi du Fromage est placé en 1ère place de ses priorités. Et pour éviter qu'un potentiel courant contestataire, pour impliquer Rodgers dès cette année voire l'année prochaine, prenne naissance à Green Bay, Monsieur Favre avec le support de la Reine Uninibard, aurait déclaré qui remettait une couche pour "plusieurs saisons".

Ca va être intéressant de voir comment vont réagir les dirigents de GB l'année prochaine, et surtout auront-ils les couilles de montrer le chemin du garage au produit marketing Favre.

Tout comme Lavar, je vois au mieux les Packers derrière les Lions et les Vikings.

Welcome back Browns a écrit:

Monsieur Favre avec le support de la Reine Uninibard, aurait déclaré qui remettait une couche pour "plusieurs saisons".

Non la Zubak tu sors lolll

Il est vrai que Favre tire toujours la couverture directement ou indirectement, quand le phénomène Vick a commencé à prendre de l'ampleur il y a 3ans, un journaliste avait parié que Brett serait jaloux.
Après sont arrivés les morts, puis le cancer de sa femme...
Cette année, les Packers prennent un QB pour le futur, et comme l'a dit Zubak à plusieurs reprises (pas de félicitations pour Rodgers le jour de la draft) et de remettre sa retraite à plus tard malgré le cancer de sa femme, Favre tirera toujours la couverture sur lui, parce qu'il aime ca.

Bizzarement, j'entends personne sortir "les joueurs qui mettent du temps à partir ca me désole" ex:Emmitt Smith, Jerry Rice, Curtis Martin(1er RB en 2004 mine de rien) pour Brett Favre.

Après le classement de la NFC Nord, l'une des poules les plus faibles de la NFL en passant, paradoxalement je vois les Packers la remporter toujours grace à Favre.
Pourquoi?
Les Vikings ont Tice et Daunte n'a plus Moss.
Détroit a une bonne équipe mais pas de QB.
Chicago...bref

Pour conclure quand Favre prendra sa retraite, les fans des Packers sauront que cette équipe disparaitra dans l'anonymat, dans 2 ans Green aura 30 ans et Rodgers une énigme.

[quote="darren james"]

Welcome back Browns a écrit:

Après le classement de la NFC Nord, l'une des poules les plus faibles de la NFL en passant, paradoxalement je vois les Packers la remporter toujours grace à Favre.
Pourquoi?
Les Vikings ont Tice et Daunte n'a plus Moss.
Détroit a une bonne équipe mais pas de QB.
Chicago...bref

darren tu va trop loin dans l humour la fait attention

Lavar24 a écrit:

J crois pas que les packers vont encore gagner la NFC north... Trop de départ et cette année les vikings, les lions et meme les bears se sont bien renforcé.... J vois les packers terminer 3eme derriere les Lions et les Vikings.....

Que Dieu t'entende mon fils !!

Qu'est ce que tu entends par les Bears se sont bien renforcés ?? à part Muhamad et dans une moindre mesure Benson (un rookie reste jusqu'au début de la saison un point d'interrogation) je ne vois aps dans quel secteur ils se sont renforcés .....

Mouais. C'est vrai qu'il a une grosse part de responsabilité dans les défaites en playoffs de ces dernières années. Tout comme il en a une dans la qualification des Packers. L'an passé, Green n'était pas au mieux de sa forme, et la défense était plutôt pourrie.
Et s'il était si chiant que ça, les Packers auraient pu faire le pas de le virer, surtout après que les Vikings aient (ont?) réagi de même avec Moss. Si ce n'est pas le cas, c'est peut-être qu'au final, Favre inspire aussi le respect aux coaches, aux fans, mais surtout à ses partenaires.

[quote="Torry Holt"]

Welcome back Browns a écrit:

oleo a écrit:

Ca , ca me gave. Trent Dilfer a autant de bague SB que lui.

Antwain Smith a plus de bagues que Barry Sanders.

Ta reponse est tout simplement...parfaite

Zubak juge de la valeur d'un joueur par rapport au nombre de bagues qu'il a au doigt...pitoyable. Si quelqu'un a le courage d'expliquer au suisse que depuis sa theorie ridicule sur Antowain Smith, il est devenu la risee du forum, parceque moi j'ai plus la force d'essayer de le lui faire comprendre.

Dans le dictionnaire des synoymes a Mauvaise foi, on trouve le mot Zubak.

[quote="22"]

Torry Holt a écrit:

Welcome back Browns a écrit:

oleo a écrit:

Ca , ca me gave. Trent Dilfer a autant de bague SB que lui.

Antwain Smith a plus de bagues que Barry Sanders.

Ta reponse est tout simplement...parfaite

Zubak juge de la valeur d'un joueur par rapport au nombre de bagues qu'il a au doigt...pitoyable. Si quelqu'un a le courage d'expliquer au suisse que depuis sa theorie ridicule sur Antowain Smith, il est devenu la risee du forum, parceque moi j'ai plus la force d'essayer de le lui faire comprendre.

Dans le dictionnaire des synoymes a Mauvaise foi, on trouve le mot Zubak.

euh emmitt j ai au moins expliqué 40 fois que c est a cause de sanders qu on est pas aller au superbowl.

[quote="vincent"]

22 a écrit:

Torry Holt a écrit:

Welcome back Browns a écrit:

oleo a écrit:

Ca , ca me gave. Trent Dilfer a autant de bague SB que lui.

Antwain Smith a plus de bagues que Barry Sanders.

Ta reponse est tout simplement...parfaite

Zubak juge de la valeur d'un joueur par rapport au nombre de bagues qu'il a au doigt...pitoyable. Si quelqu'un a le courage d'expliquer au suisse que depuis sa theorie ridicule sur Antowain Smith, il est devenu la risee du forum, parceque moi j'ai plus la force d'essayer de le lui faire comprendre.

Dans le dictionnaire des synoymes a Mauvaise foi, on trouve le mot Zubak.

euh emmitt j ai au moins expliqué 40 fois que c est a cause de sanders qu on est pas aller au superbowl.

Mais sans lui auriez vous été en playoffs?

Torry Holt a écrit:

Mais sans lui auriez vous été en playoffs?

sans lui ont aurait ete obliger d avoir une equipe plus equilibre, plus solide, une equipe de foot quoi et pas un one man show.

Heureusement que Favre n'arrête pas tout de suite...

Citation :

Packers | Rodgers Struggles Continue
Fri, 17 Jun 2005 09:37:51 -0700

Rob Reischel, of the Milwaukee Journal Sentinel, reports the Green Bay Packers are somewhat concerned over the struggles of rookie QB Aaron Rodgers to this point in the offseason. "Something is causing him to have his ball sail," offensive coordinator Tom Rossley said of Rodgers. "He's high on all of his throws. He's not really cutting loose, and he's not following through and finishing on the ball. I want to see him torque and throw the ball hard. I think then the ball will start coming out at a better trajectory." Rodgers admits to being overwhelmed. Rossley said the throws Rodgers was now being asked to make were consistently further downfield than the ones he made in college. As of today, Rodgers hasn't shown he'll be able to supplant QB Craig Nall as QB Brett Favre's backup in 2005.

Double C a écrit:

Heureusement que Favre n'arrête pas tout de suite...

Citation :

Packers | Rodgers Struggles Continue
Fri, 17 Jun 2005 09:37:51 -0700

Rob Reischel, of the Milwaukee Journal Sentinel, reports the Green Bay Packers are somewhat concerned over the struggles of rookie QB Aaron Rodgers to this point in the offseason. "Something is causing him to have his ball sail," offensive coordinator Tom Rossley said of Rodgers. "He's high on all of his throws. He's not really cutting loose, and he's not following through and finishing on the ball. I want to see him torque and throw the ball hard. I think then the ball will start coming out at a better trajectory." Rodgers admits to being overwhelmed. Rossley said the throws Rodgers was now being asked to make were consistently further downfield than the ones he made in college. As of today, Rodgers hasn't shown he'll be able to supplant QB Craig Nall as QB Brett Favre's backup in 2005.

hop on balance ca juste pour etre tranquille 1 ans et des que bret est pret a partir on va resortir la langue de bois inevitable des camps.

The facts on Favre

Dr. Z, SI.com

Brett Favre thought he was enjoying a nice, quiet offseason, but here he is, a Mailbag cause celebre, and we're just barely out of June.

Jon of Chicago feels Favre "makes rookie mistakes and relies too much on arm strength, rather than reads." He noticed that KC Joyner, the guy who wrote the chart book I mentioned last week, shares his opinion. How about me?

Well, now we've hit the trifecta because I agree with both you and KC. Favre's a great competitor who will get my vote when his name comes up for Hall of Fame selection, but he just throws too many bad passes in crucial situations.

After finding a lone kindred soul, we now move to Kregg of Waterloo, Iowa -- who, according to Andrew, marches in the vanguard of many e-mailers who want to know what, exactly I have against Favre. Kregg uses some statistics to back up his contention that Favre's pick percentage is better than that of Elway and Marino and a whole bunch of QBs of older vintage.

First of all, you can never compare current interception percentages or rating points with those of past quarterbacks because the game was different then. More down-the-field throwing, more chances taken, fewer dumpoffs, which work wonders in boosting the old rating numbers. Now let's match Favre's picks against those of Elway and Marino, whose careers most closely parallel his.

Using the league's interception formula (percentage of interceptions out of passes thrown) Favre is at 3.23, Elway at 3.12 and Marino at 3.02. But here's the intertesting thing about those statistics. Both Elway and Marino threw more picks per attempt during the first half of their career than in the second. Young QBs tend to be more of the wild, gunslinger variety. They learn caution as they get older; they figure out how to dump the ball off and avoid throwing into coverage.

Favre's stat line, though, shows the opposite. Under Mike Holmgren, during Brett's first seven years as a Packer, his pick percentage was lower than in his six post-Holmgren years. I don't think he's getting the same level of coaching. I think he's allowed to get away with too many sloppy habits, which are always covered up, occasionally even admired. Remember that weird toss that everyone loved, when Favre was way across the line and heading for the Vikings' end zone last year? He laughed about it, the announcers laughed about it. All it did was keep the Pack off the scoreboard.

I guess I tend to be tough on Favre because everyone else brushes off his miscues. It's part of the hype. How about the Eagles game two years ago that knocked Green Bay out of the playoffs? One magazine did a whole piece last season on how Philly's fourth-and-26 completion, which supposedly cost Green Bay the game, caused a complete restructuring of the Packers' defense.

What was not pointed out was that the play sent the game into overtime, and then Green Bay lost it thanks to a very bad Favre interception, on one of those looping bazooka shots of his. But this was not the prefered post-game angle.

Par moment, ce débat autour de Brett Favre me rappelle certains échanges autour d'un autre joueur...

Citation :

The last word: "Anybody can say, 'OK, he had a great year (in 2004), so let's see if he can do it again.' That's like trying to tell a person to go to war in Iraq, but let me see if you can go to war again and come back, and then we'll give you the Medal of Honor. You don't send a soldier out to a battlefield twice for him to (prove he is) consistent." – Green Bay wide receiver Javon Walker, who has two seasons remaining on his current contract, on whether he should have to repeat a stellar '04 performance before seeking an increase.

http://sports.espn.go.com/nfl/columns/story?columnist=pasquarelli_len&id=2097888&num=6

L'argument qui fera mouche ? Ou la réflexion de trop ?

CB-Blitz a écrit:

Citation :

The last word: "Anybody can say, 'OK, he had a great year (in 2004), so let's see if he can do it again.' That's like trying to tell a person to go to war in Iraq, but let me see if you can go to war again and come back, and then we'll give you the Medal of Honor. You don't send a soldier out to a battlefield twice for him to (prove he is) consistent." – Green Bay wide receiver Javon Walker, who has two seasons remaining on his current contract, on whether he should have to repeat a stellar '04 performance before seeking an increase.

http://sports.espn.go.com/nfl/columns/story?columnist=pasquarelli_len&id=2097888&num=6

L'argument qui fera mouche ? Ou la réflexion de trop ?

Tsss... ces receveurs...

Moi, je serai Favre, j'arrêterai de lui envoyer des bombes, ça lui a monté à la tête.

Citation :

News
It's becoming a weekly ritual as training camp approaches: the media gets an opportunity to speak with Brett Favre, the conversation turns to holdout wide receiver Javon Walker, and the Packers quarterback speaks his mind. The latest opportunity came Monday at the U.S. Bank Championship pro-am. "I hope Javon comes back. I hope he comes to his senses," Favre told the Milwaukee Journal Sentinel. "I know he's a good guy; he's a great player. He's still got a lot left to give to this game, to give to the Green Bay Packers. But you can't do it that way." Favre went on to say, "Some people would agree with me, some people won't. And that's fine. But I know we need him, and I know he's under contract, and to me that means he should be here." As for Walker's agent, Drew Rosenhaus, suggesting that he give him a call so that he can set him straight, Favre was more direct. "Set me straight on what? I've played 14 straight years. I have not held out one time. He has nothing to say to me."

This is doing nothing to help the Packers offense or the cohesiveness of their locker room. Stay tuned for more of the same, as the Pack still has one week left until the opening of training camp.

Scoop: Rosenhaus s'apprête à guérir le cancer de Mme Favre maintenant.