Highlights

Je travaille beaucoup en ce moment, je laisse passer plein de choses!

J'ai pas envie de rerentrer dans le débat (tout est résumé à partir de la page 2 du topic "chez les Giants" un peu plus bas), mais il faut quand même que les fanboys de Vick comprennent que ce joueur n'est pas controversé uniquement à cause de ses problèmes personnels. Son jeu est loin de mettre tout le monde d'accord, parce qu'un bon QB, c'est pas un mec qui court, c'est un mec qui sait lire les défenses, est calme sous la pression, réussit ses passes, fait progresser son attaque de manière régulière (et pas une fois tous les 10 jeux).

Après, les gens peuvent s'astiquer sur Vick s'ils veulent; moi, je sais que ce genre de joueur n'aurait JAMAIS été drafté par les STeelers, et que les Falcons n'ont jamais eu la moindre chance de gagner six Superbowls, ni même un seul

OP2310 a écrit:

Busforever a écrit:

Après, les gens peuvent s'astiquer sur Vick s'ils veulent; moi, je sais que ce genre de joueur n'aurait JAMAIS été drafté par les STeelers, et que les Falcons n'ont jamais eu la moindre chance de gagner six Superbowls, ni même un seul

Et Dennis Dixon votre 3ème QB à ton avis c'est quoi sinon un Vick-like en moins bon ??

Ben quand Roethlisberger s'est blessé, on a préféré recruter Leftwich plutôt que lancer le QB flashy... Dixon il restera dans l'équipe s'il pose son jeu, c'est tout. En presaison, sur les 35 jeux où il est directement impliqué,il n'a couru que 3 fois (dont une course de 47 yards pour un TD, c'est vrai ). C'est pas un mec qui met pas les jeux par terre avec des improvisations permanentes. C'est un QB quoi.

Busforever a écrit:

Je travaille beaucoup en ce moment, je laisse passer plein de choses!

J'ai pas envie de rerentrer dans le débat (tout est résumé à partir de la page 2 du topic "chez les Giants" un peu plus bas), mais il faut quand même que les fanboys de Vick comprennent que ce joueur n'est pas controversé uniquement à cause de ses problèmes personnels. Son jeu est loin de mettre tout le monde d'accord, parce qu'un bon QB, c'est pas un mec qui court, c'est un mec qui sait lire les défenses, est calme sous la pression, réussit ses passes, fait progresser son attaque de manière régulière (et pas une fois tous les 10 jeux).

Après, les gens peuvent s'astiquer sur Vick s'ils veulent; moi, je sais que ce genre de joueur n'aurait JAMAIS été drafté par les STeelers, et que les Falcons n'ont jamais eu la moindre chance de gagner six Superbowls, ni même un seul

Toujours les mêmes arguments

Antonin85 a écrit:

Busforever a écrit:

Je travaille beaucoup en ce moment, je laisse passer plein de choses!

J'ai pas envie de rerentrer dans le débat (tout est résumé à partir de la page 2 du topic "chez les Giants" un peu plus bas), mais il faut quand même que les fanboys de Vick comprennent que ce joueur n'est pas controversé uniquement à cause de ses problèmes personnels. Son jeu est loin de mettre tout le monde d'accord, parce qu'un bon QB, c'est pas un mec qui court, c'est un mec qui sait lire les défenses, est calme sous la pression, réussit ses passes, fait progresser son attaque de manière régulière (et pas une fois tous les 10 jeux).

Après, les gens peuvent s'astiquer sur Vick s'ils veulent; moi, je sais que ce genre de joueur n'aurait JAMAIS été drafté par les STeelers, et que les Falcons n'ont jamais eu la moindre chance de gagner six Superbowls, ni même un seul

Toujours les mêmes arguments

Bah, pourquoi ça changerait? Je vois toujours les mêmes arguments en face en plus

Busforever a écrit:

Antonin85 a écrit:

Busforever a écrit:

Je travaille beaucoup en ce moment, je laisse passer plein de choses!

J'ai pas envie de rerentrer dans le débat (tout est résumé à partir de la page 2 du topic "chez les Giants" un peu plus bas), mais il faut quand même que les fanboys de Vick comprennent que ce joueur n'est pas controversé uniquement à cause de ses problèmes personnels. Son jeu est loin de mettre tout le monde d'accord, parce qu'un bon QB, c'est pas un mec qui court, c'est un mec qui sait lire les défenses, est calme sous la pression, réussit ses passes, fait progresser son attaque de manière régulière (et pas une fois tous les 10 jeux).

Après, les gens peuvent s'astiquer sur Vick s'ils veulent; moi, je sais que ce genre de joueur n'aurait JAMAIS été drafté par les STeelers, et que les Falcons n'ont jamais eu la moindre chance de gagner six Superbowls, ni même un seul

Toujours les mêmes arguments

Bah, pourquoi ça changerait? Je vois toujours les mêmes arguments en face en plus

Bref tu ne l'aimes pas parce qu'il détruit les livres de jeu je suis d'accord mais vu ce qu'il fait après on peut être indulgent pour ça... Après tu dis que ce n'est qu'un coureur ce qui est faux (Regarde ses passes dans la vidéo que j'ai posté par exemple...)

Double C a écrit:

Antonin85 a écrit:

Bref tu ne l'aimes pas parce qu'il détruit les livres de jeu je suis d'accord mais vu ce qu'il fait après on peut être indulgent pour ça... Après tu dis que ce n'est qu'un coureur ce qui est faux (Regarde ses passes dans la vidéo que j'ai posté par exemple...)

Ah ça c'est clair que c'est même pas un RB non plus... Parce que je ne pense pas qu'il aurait apprécié qu'on lui demande d'aller se frotter aux DTs d'en face pour grapiller 3y.

Donc, c'est ni un QB, ni un RB, ni un WR, ni un retourneur, c'est... un joueur de college football, en fait.

Exactement.
Il peut effectivement faire basculer un match sur une action mais à condition que son équipe soit tjrs dans le coup à 3 minutes de la fin. Si il y a 20 points d'écart parce que monsieur à fait 2 fumbles et 3 interception...
En plus les highlights c'est sympa mais tout le monde est bon sur des highlights mais ça reflète pas un match ni une saison...

Antonin85 a écrit:

Bref tu ne l'aimes pas parce qu'il détruit les livres de jeu je suis d'accord mais vu ce qu'il fait après on peut être indulgent pour ça...

Ben non justement, le seul argument qui serait valable ce serait qu'il fasse gagner des matches, mais ce n'est pas le cas. Avec Vick les Falcons étaient au mieux des outsiders.
C'est marrant, parce que je suis sûr que vous tous les fans de Vick vous avez tous maté cinquante fois "Any given sunday", que vous adorez ce film, etc... Je vous signale que Willie Beaman, c'est exactement le personnage qui fait référence à Michael Vick: le mec qui devient une starlette en prenant tous les jeux à son compte et fait péter les plombs à toute l'équipe, coaches compris... Sauf que dans le film, Beaman comprend qu'il est dans l'erreur. Tout le monde comprend ça en voyant le film.
Ben avec Vick, faudrait comprendre aussi. C'est exactement ça. C'est pas hollywood. Les QB vétérans, ça sert à ça en NFL, à faire comprendre aux jeunots comment ça se passe. Le foot américain professionnel est bien trop complexe et bien trop équilibré pour qu'un joueur le domine à lui tout seul. Même Barry Sanders n'y est pas arrivé. En NCAA, ça peut marcher, mais pas chez les pros.

Busforever a écrit:

Antonin85 a écrit:

Bref tu ne l'aimes pas parce qu'il détruit les livres de jeu je suis d'accord mais vu ce qu'il fait après on peut être indulgent pour ça...

Ben non justement, le seul argument qui serait valable ce serait qu'il fasse gagner des matches, mais ce n'est pas le cas. Avec Vick les Falcons étaient au mieux des outsiders.
C'est marrant, parce que je suis sûr que vous tous les fans de Vick vous avez tous maté cinquante fois "Any given sunday", que vous adorez ce film, etc... Je vous signale que Willie Beaman, c'est exactement le personnage qui fait référence à Michael Vick: le mec qui devient une starlette en prenant tous les jeux à son compte et fait péter les plombs à toute l'équipe, coaches compris... Sauf que dans le film, Beaman comprend qu'il est dans l'erreur. Tout le monde comprend ça en voyant le film.
Ben avec Vick, faudrait comprendre aussi. C'est exactement ça. C'est pas hollywood. Les QB vétérans, ça sert à ça en NFL, à faire comprendre aux jeunots comment ça se passe. Le foot américain professionnel est bien trop complexe et bien trop équilibré pour qu'un joueur le domine à lui tout seul. Même Barry Sanders n'y est pas arrivé. En NCAA, ça peut marcher, mais pas chez les pros.

Alors déjà je n'aime pas Any Given Sunday et puisque tu veux faire référence à ce film le coach (Da Mato il me semble) emmène Beamen avec lui chez les Aztèques ce qui prouve son niveau...
Et ok tout le monde est bon sur des highlights mais trouvez moi un autre joueur avec des highlights comme Vick...

Pour en revenir a Jorvorskie Lane ce gars est quand meme impressionant.
Plus proche de bam morris que de bettis.
Mais j'aimerais voire un gars comme ça sur des 4th and inchess. ou en goal line.Les ravens ont courru cette saison avec un fb puissant je connais plus son nom mais je sais que pas mal d'equipe dont les cowboys ont souffert en 4ème quart temps.

Pour en revenir a m.vick on voit que certains n'ont pas vu randall cuningham.Ce gars pouvait courir comme vick mais quand il ne savait pas faire autre chose.Vick on a l'impression qu'il fait une passe quand il a pas le champ libre pour courir.Qb mobile je prefere mcnabb.Enfin vick n'etait pas mauvais du tout.Maintenant il va certainement jouer en ufl.
Moi je suis amateur pas fan de vick voire un match avec vick c'est toujour bluffant.dommage qu'il n'utilisait pas plus souvent son bras canon.Il avait un grand potentiel mais il n'avait pas encore prouver qu'il arrivait a la cheville de "MC" nair ou "MC" nabb.Et bus je suis absolument pas d'accord avec toi quand tu dis les STeelers ne l'aurrais pas drafter.Tu te trompes ils l'aurraient pris en 7ème ronde et en aurrait fait un wr pro bowler.

Busforever a écrit:

Je travaille beaucoup en ce moment, je laisse passer plein de choses!

J'ai pas envie de rerentrer dans le débat (tout est résumé à partir de la page 2 du topic "chez les Giants" un peu plus bas), mais il faut quand même que les fanboys de Vick comprennent que ce joueur n'est pas controversé uniquement à cause de ses problèmes personnels. Son jeu est loin de mettre tout le monde d'accord, parce qu'un bon QB, c'est pas un mec qui court, c'est un mec qui sait lire les défenses, est calme sous la pression, réussit ses passes, fait progresser son attaque de manière régulière (et pas une fois tous les 10 jeux).

Après, les gens peuvent s'astiquer sur Vick s'ils veulent; moi, je sais que ce genre de joueur n'aurait JAMAIS été drafté par les STeelers, et que les Falcons n'ont jamais eu la moindre chance de gagner six Superbowls, ni même un seul

C'est peu la critique que je faisait d'Adrian Peterson

Antonin85 a écrit:

Alors déjà je n'aime pas Any Given Sunday et puisque tu veux faire référence à ce film le coach (Da Mato il me semble) emmène Beamen avec lui chez les Aztèques ce qui prouve son niveau...

Parce que Beamen évolue et ne joue plus pour sa gueule. En faisant la starlette, le coach le benche au profit du QB respecté de l'équipe... Et je pense qu'un head coach avec les pleins pouvoirs aurait dû faire ça avec Vick. Je parle même pas d'esprit d'équipe, je parle de lecture de jeu. Il n'était clairement pas mûr pour la NFL, ce n'est resté qu'un potentiel mais qui n'a jamais su lire et exploiter une défense. Il aurait mérité une saison d'apprentissage, ça l'aurait certainement aidé. Mais bon, les maillots de Vick se vendant par milliers... (et ses highlights passant encore en boucle...)
McNabb, lui, a commencé comme Vick, mais il a vite compris qu'il devait changer en se pétant la jambe. Et comme par hasard, moins il a couru, plus il est devenu bon lanceur, et plus les Eagles sont devenus compétitifs...

Citation :

Et ok tout le monde est bon sur des highlights mais trouvez moi un autre joueur avec des highlights comme Vick...

Ben... on s'en fout un peu non? Je suis sûr que les highlights de Tom Brady ne sont pas terribles sur les trois saisons où les Patriots sont champions... Et pourtant, y'a pas photo entre les 2 QB. Ce n'est pas qu'une question de style (QB scrambleur ou QB pocket). Le style, chacun le sien, mais on demande la même chose à n'importe quel QB: être un leader, être calme, être préparé.

Revenons-en aux Highltighs :
http://www.nfl.com/videos?videoId=09000d5d80f40469
Franchement Jim Marshall est énorme !!!

Pas mal, mais il n'y a même pas le FG raté de Norwood au SB, ou le kick off raté de Kasay au SB des Panthers qui donne la balle sur les 40 à NE pour faire le winning drive...

GoldRush-BlackStripes a écrit:

Pas mal, mais il n'y a même pas le FG raté de Norwood au SB, ou le kick off raté de Kasay au SB des Panthers qui donne la balle sur les 40 à NE pour faire le winning drive...

Et à l'inverse, ils mettent le FG de Dawson alors qu'il est rentré et qu'on en aurait jamais parlé si les arbitres avaient fait correctement leur boulot.
Et Leon Lett, c'est pas dans les "unlucky" que je l'aurais mis mais dans les all-time dumbest plays.

pat white:https://www.youtube.com/watch?v=X0YPDFmcp5Y
Certains vont dire que c'est mickael vick mais il est different.
Un peu meme beaucoup moins courreur que vick mais a une bonne vision du jeux.Il delivre de bonne passes et courre bien.
Un qb mobile.il sera pas un starter de suite mais un project joueur qui pourrait bien faire quelques surprises de temps en temps.
un bon fourth round pick.
Jerry jones veut utiliser le wildcat comme les dolphins cette saison.
Pourquoi pas.
Il a des capacités pour etre un wr numero 4 ou un slash player.
Maintenant a dallas ya eu dantzler woodrow; skyler green;isaiah stanback en project ainsi et chaque foi une petite deception.
Isaiah stanback lui n'a encore rien prouver a causse de blessures a repetition mais cette saison pourrais etre la bonne.
pat white un petit matt jones avec plus de discipline.a ne pas perdre de vue lors du deuxième jours de draft.

tjrscowboys a écrit:

pat white:https://www.youtube.com/watch?v=X0YPDFmcp5Y
Certains vont dire que c'est mickael vick mais il est different.
Un peu meme beaucoup moins courreur que vick mais a une bonne vision du jeux.Il delivre de bonne passes et courre bien.
Un qb mobile.il sera pas un starter de suite mais un project joueur qui pourrait bien faire quelques surprises de temps en temps.
un bon fourth round pick.
Jerry jones veut utiliser le wildcat comme les dolphins cette saison.
Pourquoi pas.
Il a des capacités pour etre un wr numero 4 ou un slash player.
Maintenant a dallas ya eu dantzler woodrow; skyler green;isaiah stanback en project ainsi et chaque foi une petite deception.
Isaiah stanback lui n'a encore rien prouver a causse de blessures a repetition mais cette saison pourrais etre la bonne.
pat white un petit matt jones avec plus de discipline.a ne pas perdre de vue lors du deuxième jours de draft.

Merci pour l'espoir de revoir un vrai scrambling QB en NFL !

Il court plus que vick car west virginia lui demande de courrir plus.
mais a la course il n'a pas les cuts que vick a (avait).
En vitesse pure je ne sais pas tu as peut etre raison.
Pour les passes de ce que j'ai vu c'est plutot pas mal.
Si il est drafter c'est en 3ème qb c'est certains.
Ya des scouts qui le verrais bien wr.
Comme qb faudrait vraiment que le club qu'il a drafter ou signer n'est pas de chance avec leurs deux premiers qb.
mais ce gars a un petit vick en lui.joueur du style a randell el peut etre.

felix jones et mcfadden ont jouer le wildcat avec arkansas.
Jones a tjr été un grand fan de arkansas.
Jones n'as pas l'intention de le jouer tout le temps.
Mais a dallas ils vont d'après certaines rumeurs jouer avec les 3 hbs parfois en meme temps sur le terrain.faut bien combler le depart de owens.lol
Ca sera un wildcat version garrett(enfin jerry jones).Les fakes ont déjà prouver par le passé que ça peut marcher.Pas tout le temps mais au bon moment.
C'est comme le reverse.Quand ça marche pas les fans crient que c'etait une betisse mais quand ça marche ça fait mal.
Moi ce qui me fait peur c'est que c'est encore Jones qui a dit que... A croire que maintenant il va dicter le playbook de wade, garrett etc...
Moi je serais pas etonner de voire pat white a dallas.Meme si je prefererais un gars vennant d'une petite université comme Marshall ou Utah.Enfin je reve de voire patrick chung a dallas mais les pats sont dessus ainsi que beaucoup d'autres.Avec 11 picks pour cette draft jerry jones va trader et encore trader durant la draft.Et white avec un compensatory pick c'est fort probable.Rien que pour le camp ou le practice squad c'est peut etre un coup a faire.

https://www.youtube.com/watch?v=5l7uvqkPg70

Citation :

Jones a tjr été un grand fan de arkansas.

C'est pas beau de lire ca par un fan des Boys, Jerry Jones est né dans l'Arkansas et a gagné un championnat NCAA avec les razorbacks.

Pour le reste sur arkansas, ils ont joué de la wildcat par nécessite avec JOnes/McFadden/Dick.

En l'occurence, l'idée c'est que Casey Dick porte bien son nom...et que McFadden avait une formation de QB a la sortie de la Fac.

Quand tu regardes les razorbacks sous Petrino aujourd'hui, on est tres loin de la Wildcat et d'ailleurs aucune équipe ne la joue par choix tactique. C'est à la rigueur le cas de ceux jouant l'option mais c'est un jeu quand meme totalement différent. Une attaque Wildcat ou le jeu de Rodriguez à West Virginia ou le jeu d'Air Force, c'est des trucs qui n'ont pas grand rapport.

D'ou la remarque sur Pat White qui a du mal a me convaincre.