NCAA Bistrot

Wah, il va succéder à des QBs prestigieux tels que Eli Manning!

Pour ceux que ça intéresse, un petit album photo de ma journée au Mémorial Stadium de Berkeley (le 11 septembre dernier) :
http://www.flickr.com/photos/54309750@N02/sets/72157625055223410/

super photos !!

Sympas tes photos.
Quand on regarde de près, on constate que ce sont des tribunes d'un seul étage, sans séparation entre les catégories de places/spectateurs, bref un stade égalitaire, quasi "communiste", dans le pays du libéralisme et de l'individualisme. Ha ha ! Mais après tout, c'est le modèle des "bowls", initié par le Yale Bowl, stade de cette célèbre université. (Bon, il faudrait aussi qu'ils se paient un nouvel écran géant, digne de ce nom).
On remarque aussi que le 1er rang des tribunes sur la longueur du terrain est assez éloigné du terrain, mais pas forcément beaucoup plus que dans des stades récents de foot américain.

Et l'inévitable admirateur de Tim Tebow, pour faire enrager ses détracteurs !

On voit aussi que des cheerleaders masculins portent un polo de rugby aux couleurs de Cal, ce qui fait rappeler que Berkeley possède un des tous meilleurs programmes de rugby à XV universitaire, et que le fameux "Big Game", contre Stanford, ne s'est pas joué en football américain pendant une certaine période au début du 20ème siècle, mais bien en rugby, quand le foot ricain était menacé d'interdiction à cause de tous les morts qu'il y avait. Stanford et Cal avaient tout simplement supprimé le "nouveau football" de leur département des sports, avant de le reprendre après l'assainissement des règles.

Et au niveau de l'ambiance/folie dans les tribunes, comment c'était ?

PS : quel temps !

Chef Osceola a écrit:

Sympas tes photos.
Quand on regarde de près, on constate que ce sont des tribunes d'un seul étage, sans séparation entre les catégories de places/spectateurs, bref un stade égalitaire, quasi "communiste", dans le pays du libéralisme et de l'individualisme. Ha ha ! Mais après tout, c'est le modèle des "bowls", initié par le Yale Bowl, stade de cette célèbre université. (Bon, il faudrait aussi qu'ils se paient un nouvel écran géant, digne de ce nom).
On remarque aussi que le 1er rang des tribunes sur la longueur du terrain est assez éloigné du terrain, mais pas forcément beaucoup plus que dans des stades récents de foot américain.

Et l'inévitable admirateur de Tim Tebow, pour faire enrager ses détracteurs !

On voit aussi que des cheerleaders masculins portent un polo de rugby aux couleurs de Cal, ce qui fait rappeler que Berkeley possède un des tous meilleurs programmes de rugby à XV universitaire, et que le fameux "Big Game", contre Stanford, ne s'est pas joué en football américain pendant une certaine période au début du 20ème siècle, mais bien en rugby, quand le foot ricain était menacé d'interdiction à cause de tous les morts qu'il y avait. Stanford et Cal avaient tout simplement supprimé le "nouveau football" de leur département des sports, avant de le reprendre après l'assainissement des règles.

Et au niveau de l'ambiance/folie dans les tribunes, comment c'était ?

PS : quel temps !

Hall of Fame ce post
Penser au communisme en matant les photos du stade de CAL, juste énorme
Bon c'est vrai qu'à Berkeley, c'est probablement un des seuls endroits aux US où tu peux trouver de vrais gauchistes, à l'européenne...c'est peut-être d'ailleurs pour ça que souvent les français aiment bien ce coin.
Et après on a un petit cours d'histoire en plus... grandiose le chief Osceola

adauphin a écrit:

Bon c'est vrai qu'à Berkeley, c'est probablement un des seuls endroits aux US où tu peux trouver de vrais gauchistes, à l'européenne...c'est peut-être d'ailleurs pour ça que souvent les français aiment bien ce coin.

Dont Bruno Mégret. Là, ça fout un coup au mythe.

Double C a écrit:

adauphin a écrit:

Bon c'est vrai qu'à Berkeley, c'est probablement un des seuls endroits aux US où tu peux trouver de vrais gauchistes, à l'européenne...c'est peut-être d'ailleurs pour ça que souvent les français aiment bien ce coin.

Dont Bruno Mégret. Là, ça fout un coup au mythe.

En même temps, le doc, qu'est ce qu'il connaît des gauchistes, hein?
pour lui un gauchiste, c'est un mec qui vote Dupont Aignan, alors........

Citation :

Hall of Fame ce post
Penser au communisme en matant les photos du stade de CAL, juste énorme
Bon c'est vrai qu'à Berkeley, c'est probablement un des seuls endroits aux US où tu peux trouver de vrais gauchistes, à l'européenne...c'est peut-être d'ailleurs pour ça que souvent les français aiment bien ce coin.
Et après on a un petit cours d'histoire en plus... grandiose le chief Osceola

Tu as quelques allumés dans le Nord Ouest aussi, de mémoire les seuls groupes anar des USA viennent de l'Oregon.

Et pi bon il ne faut pas oublier que c'est à Seattle qu'on a créé les Black Block


Ce qui est sympa sur la Californie et la baie de SF c'est la vision qu'en a le reste du pays. C'est presque ressenti comme une culture à part ou en marge par certains.

Oui un monde de liberté, où tout un chacun à le droit d'essayer de se reproduire avec ses semblables du même sexe.

C'est encore courant comme image de SF.

adauphin a écrit:

Penser au communisme en matant les photos du stade de CAL, juste énorme

Bah, c'est vrai que c'est exagéré de parler de communisme pour un simple stade parmi d'autres, et c'est bien pour ça que j'ai précisé "quasi" communiste, même si je me doute bien que le communisme n'a rien à voir avec la conception du stade de Berbeley. Par contre ça vient bien du Yale Bowl.

Que vient faire Bruno Mégret là-dedans ?

Citation :

Oui un monde de liberté, où tout un chacun à le droit d'essayer de se reproduire avec ses semblables du même sexe.

C'est encore courant comme image de SF.

Pour moi SF c'est plus la Beat genration mais bon...

Chef Osceola a écrit:

Que vient faire Bruno Mégret là-dedans ?

C'était en référence au post de Dauphin qui émet l'hypothèse que les français aiment Berkely parce que c'est un repère potentiel de gauchistes.
Je ne pense pas que ce soit ce que Mégret cherchait quand il a débarqué là-bas.

Dans la rubrique trade qui pue pour ceux qui ont le maillot...

http://profootballtalk.nbcsports.com/2010/10/06/moss-trade-likely-to-happen-on-wednesday/

kwyet a écrit:

Dans la rubrique trade qui pue pour ceux qui ont le maillot...

http://profootballtalk.nbcsports.com/2010/10/06/moss-trade-likely-to-happen-on-wednesday/

Non seulement, t'es pas dans la bonne partie du forum mais en plus, t'es grillé.

Ah oui effectivement...et non je n'ai pas de maillot de Moss. Par contre le commish de la FFPL ou un truc comme ça il s'est fait eu...

[quote="Double C"]

Chef Osceola a écrit:

Que vient faire Bruno Mégret là-dedans ?

C'était en référence au post de Dauphin qui émet l'hypothèse que les français aiment Berkely parce que c'est un repère potentiel de gauchistes.
Je ne pense pas que ce soit ce que Mégret cherchait quand il a débarqué là-bas. [/quote)

C'est quoi cette histoire de Megret?? Il a déménagé à Berkeley??

Double C a écrit:

Non il y a fait des études et décroché un Master of Science.

tout çà pour finir Commissaire...

Un peu de tactique, je sais que pas mal de monde lis TMQ, mais cette semaine j'ai beaucoup aimé son intro sur le jeu d'Oregon :

Citation :

Not only is Oregon scoring 54 points per game; the Ducks are snapping the ball and scoring so fast the whole thing goes by in a blur. "What did I just see?" both defensive coordinators and spectators must be asking themselves. Call it the blur offense.

Does this mean the Ducks have discovered a fundamentally new way to play football?

First, let's examine what Oregon is doing. The blur offense combines four existing ideas -- the "pistol" set developed at the University of Nevada (itself a high-scoring team, averaging 43 points); the single-wing run fakes used since football became a sport, then forgotten as old-fashioned, and now revived; the triple-option that is a standby of high school and college football, though very rare in the NFL; and the spread set that was considered radical a decade ago but now is practically conventional.

The blur offense combines these four existing ideas then executes really quickly. Not only are Oregon's offensive players swift, but the team signals in plays so rapidly that an average of just 15 seconds passes from the spot of the ball to the next snap. That's extremely fast. Even polished no-huddle teams typically take 20 to 25 seconds from spot to snap.

Oregon is not the only college team to be snapping really fast. Two weeks ago, yours truly watched Amherst, an elite academic college, run a version of the blur, snapping in an average of 18 seconds; Amherst is undefeated and averaging 40 points a game. But 15 seconds 'til the snap -- the actual average being posted by the Ducks, not a boast -- is unprecedented.

Indeed, one could argue that the most impressive thing about the blur offense is how rapidly and effectively the signals come in. All plays are called by hand signal from the sideline, and busted plays by Oregon are surprisingly few considering the pace. Players glance at the sideline, race up to the line of scrimmage and go. Here, Pete Thamel of The New York Times, one of the top writers on college football, details how the blur-offense pace is learned in zany max-speed practice sessions.

Things to know about the blur offense:

• The pistol set means the quarterback is 4 yards behind center, rather than 7 yards as in a shotgun. (A pistol is smaller than a shotgun.) Like the high school version of the spread, the blur involves lots of hitch screens, in which the quarterback quickly throws sideways to a wide receiver who's hitching. Being only 4 yards behind center means the quarterback gets the snap a bit faster and the hitch screen throw has slightly less distance to travel, arriving one second earlier. Saving a second helps accelerate the tempo. In the pistol, the tailback is behind the quarterback rather than next to him as in the shotgun. This means the tailback takes his handoff moving forward with momentum, rather than standing still as in a shotgun's draw action.

• The old single-wing involved constant confusion about whether the ball was going forward, end-around or to a pitchman who came in motion from the outside back toward the formation. The Miami Dolphins rediscovered single-wing fakes in 2008 with the Wildcat formation, and the blur offense uses lots of single-wing confusion. Sometimes the quarterback fakes to the tailback into the line and then goes into the opposite side of the line in an old-fashioned move, now being rediscovered, called the "midline option." Sometimes the quarterback sprints outside with the motion-man pitchman behind him, basically a high-tech variation on the triple-option. Often, the quarterback executes a zone-read with the tailback. Everybody's doing the zone-read in college football this season; the blur offense just executes it really quickly.

• Almost every blur offense down is either a run or a play fake. There are hardly any conventional dropbacks. Since play fakes are the most effective college passing action, Oregon basically cuts out the middleman and always play-fakes.

• Pass patterns are minimal, which keeps the quarterback's mind from melting under the pace. Oregon runs hitch screens, then occasionally fakes a hitch screen and sends a receiver on the fake side deep. That's it -- that's the blur offense passing tree.

• The blur offense has maybe 20 plays, though several involve an option about who carries the ball. A very simple playbook allows Oregon to perfect the execution and snap really quickly. Players on the field couldn't possibly understand hand signals for a conventional 50-play college playbook.

• The fast pace tires defenses more than the Oregon offense. Oregon has outscored opponents 128-13 in the second half; this is the most impressive blur offense stat. Playing defense is more tiring than playing offense because the offensive man knows where he's going, wasting no physical or mental energy. The defender doesn't know where the play is going, so running around and trying to figure this out is tiring. The rapid snap makes it hard to "roll" defensive players in and out, traditionally done to counter the fact that playing defense is more tiring than playing offense. At least since the quick-snap Cincinnati Bengals of 1988, no-huddle tactics have sought to tire defenders by accelerating the pace and to strand defenders on the field without substitutions. Oregon has accelerated the pace from impulse engines to Warp 3.

http://rivals.yahoo.com/ncaa/football/news;_ylt=Ah9BAxhv0r7CSTSlGykTSbc5nYcB?slug=ys-deathtothebcs101310

Fantastique article sur le livre qui bousille complètement le système absurde du BCS.

[quote]Alabama et Michigan vont se rencontrer au cowboys Stadium en 2012. D'un côté, c'est bien ça leur fait un match en moins contre les cupcakes mais de l'autre je comprends pas pourquoi ils font pas un(e) home-and-home... Pourquoi aller jouer sur terrain neutre?

[quote]

Je pense que la raison principale c'est que Big House c'est 110 000 et le Bryant-Denny Stadium c'est un peu plus de 100 000. Donc je pense que financièrement ils n'ont rien à gagner à aller joue sur un autre site. Et ce n'est pas non plus une grosse rivalité en NCAA, deux gros programes certes, mais pas assez de rencontres pour en faire un en terrain neutre comme un Texa/Oklahoma.

Pour le coup je crois que c'est surtout l'aspect financier qui justifie le home and home.