Tour de France 2005

vincent a écrit:

Sitting Bull a écrit:

que je ne déveloperai pas là parce qu'on s'en fou

tu sait au point ou on en est

sinon adauphin j espere que tu a prit des notes on sait jamais ca poura te servir un jour ou l autre a ton boulot... qui sait.

Et ouais, encore un qui lit Top santé et qui veut être calife à la place du calife. Je suis pas surpris, depuis l'essor d'internet, j'en ai de plus en plus en consultation des types de ce genre

adauphin a écrit:

Et ouais, encore un qui lit Top santé et qui veut être calife à la place du calife. Je suis pas surpris, depuis l'essor d'internet, j'en ai de plus en plus en consultation des types de ce genre

Ah oui quand même... il ne se prend pas pour n'importe qui notre calife :farao:

Mais ca a au moins le mérite d'être clair :bigsmurf:

Sinon Top santé était bien trop évolué pour moi... jsuis très vite passé à Okapi puis au journal de mickey (j'adore les énigmes en dernières pages).






Et tout cela dans le topic tour de france 2005 SVP :geek:

Euhhhhhh comment on fait pour faire du 57,324 km/h sur un parcours de 67,5 km... avec en + une ptite bosse au milieu du parcours ???

C'est simple suffit de monter sur un vélo discovery channel... :shaking2:

Et dire que pour descendre dans le midi et faire 400 Km avec ma ford escort de 1983 j'ai mis 7H donc une moyenne de 57,142 Km/H

Bon la prochaine fois jm'achete un vélo discovery channel ca ira plus vite et ca coute moins cher en essence en +

Sitting Bull a écrit:

Euhhhhhh comment on fait pour faire du 57,324 km/h sur un parcours de 67,5 km... avec en + une ptite bosse au milieu du parcours ???

C'est simple suffit de monter sur un vélo discovery channel... :shaking2:

Et dire que pour descendre dans le midi et faire 400 Km avec ma ford escort de 1983 j'ai mis 7H donc une moyenne de 57,142 Km/H

Bon la prochaine fois jm'achete un vélo discovery channel ca ira plus vite et ca coute moins cher en essence en +

Faudrait tout légaliser, comme c'était le cas dans le baseball, au moins il y aurait du spectacle : arrêts cardiaque à la pelle, hémoragie interne, perte de selle à la chaîne, fractures spontanées du bassin et fémur, free fight dans les descentes de col, postes de ravitaillement en piqures, des spectateurs qui te donnent des doses d'amphétamines sur le bord de la route, tour de France sous chimiothérapie,...

Un peu comme dans Soleil Vert

Sitting Bull a écrit:

Moi ce qui me saoule avant tout c'est de voir 4 américains dans les 6 premiers

Et c'est le meilleur labo qui gagne... les USA.

et si vous voyez un pellow qui fait tomber ce connard ne vous demandez pas qui ca sera... MOI

Sitting,

Tu vas finir par te noyer dans ta bêtise.

De quel droit tu traites ce grand champion de connard. Moi je ne l'aime pas spécialement Lance mais je ne supporte pas cet acharnement bête et méchant.

En fait, ce que tu ne supportes pas c'est tout simplement qu'Armstrong soit américain. T'as qu'à le dire plus simplement: j'aime pas les américains. Point à la ligne on passe à autre chose.

J'utilise le mot champion pour parler d'Armstrong pcq contrairement aux autres bouffons qui lui servent de concurrents, le gars à un mental de tueur (...à l'américaine) et ce n'est pas ce grand dadet d'Ulrich qui remettra en cause sa domination. Quelle pleureuse ce Jan quand meme. Le pire c'est que je suis sur que les autres ont les capacités physiques pour le battre mais pour réussir dans le sport de haut niveau, faut avoir un mental d'acier et ça les autres l'ont pas.

Classement du COntre la Montre par équipe :

1 DISCOVERY CHANNEL TEAM 1h10'39.000''
.
.
.
18 COFIDIS CREDIT PAR TELEPHONE 1h15'07.000''
19 FRANCAISE DES JEUX 1h15'25.000''
20 SAUNIER DUVAL - PRODIR 1h15'45.000''
21 AG2R PREVOYANCE 1h16'02.000''

Au moins, les français ils sont clairs !
(et 53 de moyenne pour les derniers, c'est vraiment trop nul !!!)

Tak a écrit:

Au moins, les français ils sont clairs !

le drame c que c meme pas vrai.

ils son tout simplement nuls !

Ekrem a écrit:

Sitting Bull a écrit:

Moi ce qui me saoule avant tout c'est de voir 4 américains dans les 6 premiers

Et c'est le meilleur labo qui gagne... les USA.

et si vous voyez un pellow qui fait tomber ce connard ne vous demandez pas qui ca sera... MOI

Sitting,

Tu vas finir par te noyer dans ta bêtise.

De quel droit tu traites ce grand champion de connard. Moi je ne l'aime pas spécialement Lance mais je ne supporte pas cet acharnement bête et méchant.

En fait, ce que tu ne supportes pas c'est tout simplement qu'Armstrong soit américain. T'as qu'à le dire plus simplement: j'aime pas les américains. Point à la ligne on passe à autre chose.

J'utilise le mot champion pour parler d'Armstrong pcq contrairement aux autres bouffons qui lui servent de concurrents, le gars à un mental de tueur (...à l'américaine) et ce n'est pas ce grand dadet d'Ulrich qui remettra en cause sa domination. Quelle pleureuse ce Jan quand meme. Le pire c'est que je suis sur que les autres ont les capacités physiques pour le battre mais pour réussir dans le sport de haut niveau, faut avoir un mental d'acier et ça les autres l'ont pas.

Surtout Sitting ne supporte pas qu'un gars comme lui (lire avec une couille) puisse se taper (et assurer par la meme occasion) une bombe comme Sheryl Crow.


T'as raison Sitting, c'est injuste.

OP2310 a écrit:

j'en conclue naïvement qu'il est un peu plus dopé que les autres.

Je pense qu'il est mieux dopé que les autres.

Ekrem a écrit:

Sitting,

Tu vas finir par te noyer dans ta bêtise.

De quel droit tu traites ce grand champion de connard. Moi je ne l'aime pas spécialement Lance mais je ne supporte pas cet acharnement bête et méchant.

En fait, ce que tu ne supportes pas c'est tout simplement qu'Armstrong soit américain. T'as qu'à le dire plus simplement: j'aime pas les américains. Point à la ligne on passe à autre chose.

J'utilise le mot champion pour parler d'Armstrong pcq contrairement aux autres bouffons qui lui servent de concurrents, le gars à un mental de tueur (...à l'américaine) et ce n'est pas ce grand dadet d'Ulrich qui remettra en cause sa domination. Quelle pleureuse ce Jan quand meme. Le pire c'est que je suis sur que les autres ont les capacités physiques pour le battre mais pour réussir dans le sport de haut niveau, faut avoir un mental d'acier et ça les autres l'ont pas.

J'ai annoncé à l'avance que quand je parlais d'armstrong j'étais 100 % non objectif et 100 % de mauvaise foie...
Je ne remets pas en cause son mental énorme et ses qualités physiques exceptionnelles: OUI C'EST UN GRAND CHAMPION... mais y a qqc qui passe pas avec ce type c'est tout LOL jsais pas pourquoi mais ca passe pas... c'est un peu comme avec Pirlo et Inzaghi dans le foot; Rinero et Riise dans le cyclisme ou M.Brunell dans le foot us (quoi que non là je sais pourquoi jle déteste LOL).
Et pourtant jle connais pas personellement le Lance et sûrement que jsuis influencé par la représentation qui ressort de lui dans les médias (ou on cherche toujours à le faire passer pour qq'un de bon et généreux comme pour justifier un je ne sais quoi et je ne sais pas pourquoi... et peu être que j'ai tout faux à son sujet).
Oui peut être que c'est un délit de sale gueule mais même quand tu connais pas qq'un tu ressens si ce qu'il dit est sincère ou non; si ses attitudes (en course notamment) sont celles d'un grand champion ou non... (tout comme dans la vie avec la formation des groupes affinitaires... pourquoi t'es pote avec celui là et pas avec un autre etc) et quand tu vois que le gars juste parce qu'il portait le maillot jaune à l'époque était allé faire fermer sa geule au seul type qui parlait de dopage dans le peloton (basson je crois), tu peux d'hors et déja t'intérroger sur son éthique... (sans parler de ses relations avec le docteur ferrari etc).

Mais la vrai question n'est pas là je pense... le vrai probleme est le suivant qu'est ce qui differencie un grand champion américain adulé (jordan par ex) d'un autre grand champion américain peu aimé (Armstrong... en france en tout cas)... qu'est ce qui différencie un Senna d'un Shumacher... qu'est qui fait que les francais prefere Chirac à Jospin... ou hinault à Anquetil jcrois que c'est tout simplement les représentations que l'on a de ses personnalités la plupart du temps relayés par les médias mais qu'on interprète avec ses propres filtres du réel... et après cette interprétation je peux dire que je n'aime pas Armstrong (son attitude, je sens qu'il est faux et en + il est pote avec bush LOL) que j'adore Jordan; S.Taylor et pas mal d'autres grand champion américain (mais je ne suis pas du tout anti américain).
Donc tout cela ne s'explique pas... c'est comme toi avec Moss; pourquoi lui et pas Owens... et ben moi c'est pareil avec Armstrong (mais ce n'est que mon avis personnel je ne cherche pas à l'imposer aux autres; tout comme toi avec Moss).

Mais c'est vrai que le mot connard était peu être un peu fort

Tak a écrit:

Classement du COntre la Montre par équipe :

1 DISCOVERY CHANNEL TEAM 1h10'39.000''
.
.
.
18 COFIDIS CREDIT PAR TELEPHONE 1h15'07.000''
19 FRANCAISE DES JEUX 1h15'25.000''
20 SAUNIER DUVAL - PRODIR 1h15'45.000''
21 AG2R PREVOYANCE 1h16'02.000''

Au moins, les français ils sont clairs !
(et 53 de moyenne pour les derniers, c'est vraiment trop nul !!!)

Saunier Duval est une équipe Espagnol il me semble.

Ekrem a écrit:

Tak a écrit:

Au moins, les français ils sont clairs !

le drame c que c meme pas vrai.

ils son tout simplement nuls !

Vous avez la politique anti-dopage la plus severe au monde. Seuls quelques pays font des controles spontanes sur le lieu d'un entrainement, voire a domicile. Votre systeme est bon, mais tant qu'il ni aura pas une organisation centrale qui sera au dessus de toutes les federations, c'est clair que lors de competitions internationales vous ne ferez plus le poids.

Sinon pour Armstrong, faut plus l'embeter deja qu'il va partir avant les autres. Mais je dois avouer que depuis qu'il est avec Sheryl, le gars est devenu presque un anti-Bush. Donc pour un Texan: respect.

Zubak a écrit:

Vous avez la politique anti-dopage la plus severe au monde

ça c'est une idée reçue qui a la peau dure. Pour moi le pays le plus severe est l'Italie avec leur loi sur la fraude sportive. Les gars peuvent finir en prison pour dopage. ça n'existe pas en France.
et pourtant, les ritals s'en sortent pas mal.

Un gars comme Bettini n'est pas plus chargé qu'un Moreau. La différence: Bettini a un coeur de champion, un mental de champion et il court comme un champion.

En attendant, après 3 pages de commentaires sur le vélo, à part un petit écart sur le mental d'Armstrong, on a rien eu d'autre à se mettre sous la dent que des histoires de dopage. Tactique, technique... Dans tous ces autres domaines qui rendent le sport intéressant, le vélo, sport d'effort pur (et donc chimique), est bien pauvre. Ennuyeux même. Du dopage, il y en a sans doute dans la majorité des autres disciplines, mais au moins on peut s'extasier sur autre chose (revers de la mort, coup d'oeil de folie, passe inspirée, stratégie agressive, conservatrice...).
MAIS VITE, RENDEZ-NOUS LA NFL, OU N'IMPORTE QUEL AUTRE TRUC QUI NOUS FASSE REVER A AUTRE CHOSE QU'A DES PHARMACIES!

Busanslash a écrit:

Tactique, technique...

La tactique dans le vélo ? Ca se résume à savoir s'il y a un régionnal de l'étape dans une équipe adverse pour pouvoir prévoir toutes tentatives d' échappées...

CB-Blitz a écrit:

Busanslash a écrit:

Tactique, technique...

La tactique dans le vélo ? Ca se résume à savoir s'il y a un régionnal de l'étape dans une équipe adverse pour pouvoir prévoir toutes tentatives d' échapées...

C'est sûr qu'il y a un monde entre le foot us, sport futuriste et design digne d'un roman d'anticipation, avec espionnage et tout, et le côté kermesse du vélo, où le bon peuple attend la journée entière dans sa caravane pour voir passer en 1 seconde des coureurs qui lèvent la jambe pour pisser en roulant...

Le Parisien annonce que Brett FAVRE sera sur les champs aujourd'hui pour accueillir Armstrong

Citation :

Tour de France: Jan Ullrich enfin débarrassé de Lance Armstrong


PARIS - En montant sur le podium du Tour de France 2005 dimanche, Jan Ullrich a pu pousser un soupir de soulagement, d'abord parce que sa troisième place est presque inespérée.

Ensuite parce que pour la dernière fois de sa vie, il a regardé son plus vieux rival Lance Armstrong triompher sans retenue pour la septième fois consécutive.

L'an prochain, Ullrich sera débarrassé: l'Américain a pris sa retraite et la tyrannie qu'il faisait peser depuis 1999 s'est enfin achevée.

"Ceux qui me connaissent savent que je ne suis pas le genre de personne à renoncer," a commenté l'Allemand. "En 2006, je serai encore avec l'équipe T-Mobile, il me reste une année de contrat.

"Je vais encore me préparer car mon ambition reste de remporter une nouvelle fois le Tour qui est la plus grande course cycliste du monde."

Annoncé comme un prodige lorsqu'il prit la deuxième place du Tour 1996, Ullrich a trop souvent laissé à ses admirateurs le sentiment d'être passé à côté d'une carrière que l'on prévoyait exceptionnelle.

En fait, son destin sur le Tour aurait pu tutoyer celui de Bernard Hinault ou celui de Miguel Indurain mais il a plutôt pris l'apparence de celui de Joop Zoetemelk, six fois deuxième entre 1970 et 1982.

Ullrich est monté à six reprises sur le podium mais une seule fois sur la plus haute marche en 1997, car depuis 1996, il est une sorte d'éternel dauphin.

En 2000, 2001 et 2003, il dut reconnaître la supériorité d'Armstrong.

Cette année et malgré toutes ses déclarations d'intention, il n'est pas parvenu à frustrer les espoirs du Texan qui au fil du temps a pris un ascendant psychologique évident.

COMME BARTALI

Chaque fois qu'Armstrong a pu humilier Ullrich, il l'a fait sans hésitation, voire avec une certaine jubilation.

"Notre tactique cette année était bonne," a expliqué le leader des T-Mobile. "Certains ont dit que nous avions commis des erreurs mais je ne le pense pas.

"Une stratégie lorsqu'elle échoue est toujours jugée mauvaise mais lorsqu'elle réussit on juge toujours qu'elle était bonne.

"Nous avons tout essayé pour battre Armstrong mais à l'évidence, il était trop fort à nouveau. J'en ai un peu assez d'entendre dire que je ne suis pas un coureur courageux."

A la veille du départ de Fromentine, Ullrich était victime d'un accident lors d'une séance d'entraînement, heurtant la fenêtre arrière de la voiture de son directeur sportif.

Il s'en tirait avec un coupure au cou mais ce coup du sort affectait irrémédiablement sa performance lors de la première étape, un contre-la-montre de 19 kilomètres jusqu'à l'île de Noirmoutier.

Pour ajouter à ses malheurs, il chutait dans une descente dans les Vosges et passait un partie de la première journée de repos à faire des examens.

Son passage des Alpes s'avérait plus que délicat.

A ce moment-là, il était évident qu'il avait perdu son pari et que l'ultime chance qui lui était offerte de battre Armstrong s'était envolée.

D'autant que l'Américain, toujours aussi fin stratège, comprenait vite qu'il lui suffisait de rester avec Ivan Basso pour s'assurer un abri.

Pourtant quand on demande à Armstrong qui était son plus dangereux rival avant le départ, il cite sans hésiter le nom d'Ullrich.

Peut-être par politesse ou peut-être par habitude car au fond c'est lui qui a montré le plus de régularité dans son sillage depuis sept ans.

Héros tragique à l'ancienne (tandis qu'Armstrong est plus que tous les autres un héros moderne), Ullrich peut espérer connaître encore la gloire.

Il lui suffit pour cela d'ouvrir le grand livre d'Histoire du Tour de France: il pourrait devenir une espèce de Gino Bartali du XXIe siècle.

L'Italien avait remporté la Grande boucle en 1938 avant que la Seconde guerre mondiale n'interrompe l'aventure de 1940 à 1946. Il s'imposait une seconde fois en 1948, dix ans plus tard.

Bartali avait alors 34 ans. Ullrich en aura 33 l'année prochaine.

Je suis sur que l'an prochain, il ne sera pas maillot jaune, putain 7 ans de frustration.




Il y a un con de France2 qui a essayé de nous faire croire que Moreau était le chouchou des Francais.
Richard revient......avec ton maillot à petits pois

je m'intéresse pas au vélo, mais avec l'affaire armstrong je dois reconnaitre que ça devient hilarant.

Une gentille réaction américaine, lue sur fuckfrance.com :

I wouldn't doubt it for one second that Chiraq and his putain Gallists are behind this campaign of defamation. Obviously this fraud is highly likely perpetrated by the French Cycling Association at the behest of Chirac and/or Vilepenis and their fellow collabos.

J'ai vu de larges extraits de son émision sur CNN. Armstrong n'a sûrement pas eu besoin de briefing avec ses conseillers en communication tellement le créneau sur lequel il fallait jouer était évident et facile.

Ouais, enfin, sortir des éprouvettes datant de 1999
A quand les prélèvements sur les restes d'Anquetil, grand amateur de seringues s'il en était????

adauphin a écrit:

Ouais, enfin, sortir des éprouvettes datant de 1999

Ce sont les 2ème flacons... les 1er flacons avaient déja été expertisés en 99 mais sans aucun résultat vu qu'il n'y avait pas à l'époque, une méthode efficace de détection de l'epo... et c'est d'ailleurs pour cela qu' Armstrong ne sera pas légalement controlé positif vu qu'il ne pourra pas y avoir de contre expertise (le flacon A ayant déja été utilisé en 99).

adauphin a écrit:

A quand les prélèvements sur les restes d'Anquetil, grand amateur de seringues s'il en était????

Oui mais au moins lui l'avouait et en parlait ouvertement... d'ailleurs son image en a prit un sacré coup... de toute facon que ce soit Anquetil; Hinault; Merckx, indurain, Pantani ou Armstrong (etc)... tous à la même enseigne.

armstrong est un pur produit crée en labo contrairement aux autres coureurs que tu viens de citer.

hinault mercks et compagnie sont des coureurs qui ont tjs été tres fort des leur premieres courses, ils avaient un don, quelque chose en plus que les autres.

amstrong lui etait un coureur moyen il y a qqs années de cela, un rouleur ; faible en montagne et en contre la montre et là tout d'un coup le voilà transformé en un monstre qui explose les chronos aussi bien sur les contres la montre qu'en haute montagne, et il devient le meilleur coureur de tous les temps, grimpant les cols de montagne comme jamais aucun coureur n'a pu les monter.

certes les sportifs se sont dopés en tout temps à tous les niveaux mais depuis les années 90 nous avons atteint une qualité en matiere de dopage assez hallucinante.

armstrong contrairement aux anquetils et compagnie n'avait pas de talent, un pur produit de la science.