Midseason

Quelques avis à partager sur les bonnes et mauvaises surprises de cette 1ère moitié de saison ?

J'aime bien les stats de Drew Brees qui a tenté plus de 300 passes et ne s'est fait sacker que 7 fois. Son Rating de 101 va bien, merci. Et pourtant, ses WRs et TE son souvent blessés.

Michael Turner ne m'étonne pas beaucoup. On voyait chez les Chargers qu'il méritait une place de titulaire. C'est bien, ce qu'il fait, meme si ça apparait parfois épisodique.

Tony Gonzalez est le meilleur TE en termes de catches. Il a 32 ans et il a des QBs à chier... Il méritait le trade lui aussi. Sinon, j'ai l'impression qu'on trouvait plus facilement des TEs à plus de 1000 yards par saison, il n'y a pas si longtemps...

Coté Def, j'aime bien ce que confirme Willis (faut dire qu'il doit avoir 40 minutes de jeu en moyenne). Il est 2ème meilleur plaqueur derrière Vilma mais à tapé des passes et a intercepté pour un TD.

Moi j'aime mon p'tit 1er choix draft Jerod Mayo, il est le leader des placages sur l'ensemble des rookies et il vient tout juste d'être nommé Defensive rookie du mois ça promet!

Tiens, ouais... PORTIS ! Il va bien et Campbell va bien... La ligne O' doit bien marcher surement !

Dans les déceptions...
On était habitués aux FLOPS des Lions, mais là, les Bengals... Et ils virent meme pas Marvin Lewis... C'est quand même à se flinguer ça.

Plus la saison avance et moins je sais quoi en penser. Y'en a eu des saisons surprenantes (notamment l'an 2000 avec toutes ces blessures chez les favoris et la victoire surprise des Rams contre les Titans), mais c'est la première fois que je suis incapable de donner un pronostic pour le superbowl. D'habitude, j'ai toujours des équipes que je vois bien et je me plante royalement, mais là j'en vois même pas. Si, les Giants. Putain, je viens de dire les Giants?

Voilà tiens, je vais insister sur cette équipe, parce que mine de rien, ils me confirment pratiquement chaque semaine que ce sont de solides prétendants à leur propre succession. Une vraie équipe solide quoi, pas feu d'artifice, mais très dure à jouer, TRES physique en défense et sur le jeu de course. Y'a pas de véritable faille, parce que même si Eli Manning ne fait pas preuve de génie, il assure quand il le faut. C'est un QB qui sait tenir la barque et faire gagner son équipe. J'aime bien ce qu'ils montrent, ils en veulent, ils assurent malgré un corps de receveur bizarre et les départs de l'intersaison (Strahan et Mitchell en défense, c'était pas mal). Ca prouve que c'était pas juste l'alchimie d'une saison. Il va falloir être très fort physiquement et mentalement pour les éliminer.

Bien évidemment, ils ont perdu contre les Browns. Mais bon, cette année finalement c'est normal ce genre d'aberration.

Busforever a écrit:

Une vraie équipe solide quoi, pas feu d'artifice, mais très dure à jouer, TRES physique en défense et sur le jeu de course. Y'a pas de véritable faille, parce que même si Eli Manning ne fait pas preuve de génie, il assure quand il le faut. C'est un QB qui sait tenir la barque et faire gagner son équipe.

Euh, ça marche pas si tu changes "Eli Manning" par "Trent Edwards" ou "David Garrard" ?

En NFC, moi, je rayerais pas les Eagles tout de suite pour le SB.

ENTOMBED a écrit:

Busforever a écrit:

Une vraie équipe solide quoi, pas feu d'artifice, mais très dure à jouer, TRES physique en défense et sur le jeu de course. Y'a pas de véritable faille, parce que même si Eli Manning ne fait pas preuve de génie, il assure quand il le faut. C'est un QB qui sait tenir la barque et faire gagner son équipe.

Euh, ça marche pas si tu changes "Eli Manning" par "Trent Edwards" ou "David Garrard" ?

Si tu veux dire "en remplaçant Eli Manning par" Edwards ou Garrard, peut être. Et encore. Manning a un jeu égal quel que soit les adversaires: c'est sûr, il est jamais ultra brillant, mais quelle que soit la défense, quels que soient ses receveurs du jour, il produit des jeux au bon moment, il ajuste son attaque comme il le faut, bref, il la maitrise. Edwards et Garrard, j'en sais rien, mais l'un a encore beaucoup à prouver et l'autre a un jeu de gestionnaire.

Mais si tu veux dire que les Bills ou les Jaguars sont du même calibre, je ne suis pas d'accord du tout. Les Bills surprennent leur monde, mais ils dominent moins les rencontres, et c'est une équipe très jeune qui va devoir tenir jusqu'au bout (et ne pas reperdre contre les Dolphins ou perdre d'un point contre les Raiders).

Pour les Jaguars, je sais pas, je la sens pas cette équipe, ils ont laissé passé le coche l'an passé. Ils n'ont pas d'élan. La défense est carrément moins meurtrière, et pour moi c'est le départ de Stroud qui change tout. Les attaques adverses peuvent équilibrer leur attaque maintenant et envisager de courir, même au centre. L'attaque, c'est les Giants en moins bien. Garrard a la gnak, mais pour capter des passes, c'est le désert. Et son incroyable série sans interception de l'année dernière qui rassurait tout le monde et donnait confiance à la défense, ben justement, c'était l'année dernière qu'il fallait en profiter parce que ça n'arrive pas tous les ans ce genre de stat (ok il a pas été intercepté ces 4 derniers matches, mais bon, au final c'est 2 victoires 2 défaites, ça fait aps la différence). Et au sol, c'est besogneux, j'ai l'impression que la ligne est en dessous.

ENTOMBED a écrit:

Dans les déceptions...
On était habitués aux FLOPS des Lions, mais là, les Bengals... Et ils virent meme pas Marvin Lewis... C'est quand même à se flinguer ça.

On se demande comment ils vont faire pour gagner un match (puisque historiquement, toutes les équipes gagnent toujours un match).
Les Lions, c'est simple, ils sont nuls en draft depuis des années. Ils ont enfin viré Millen, bon début, maintenant il faut qu'ils revoient le niveau de leur staff pour que non seulement ils choisissent les bons postes, mais en plus qu'ils choisissent des bons joueurs.

Chez les Bengals, c'est vraiment terrible à voir. J'ai vu le match contre les Steelers et Bengals-Browns, c'est dingue. Y'a pas d'équipe. Juste des joueurs qui par le plus grand des hasard se retrouvent à 11 sur un terrain quand un snap est lancé. Mais Marv Lewis qui n'a jamais réussi à construire une défense, c'est un peu la même histoire que Billick qui n'a jamais réussi à construire une attaque chez les Ravens. Tu peux être un grand technicien, grand stratège, mais quand tu deviens head coach, si t'as pas le flair pour détecter/drafter/signer les joueurs qui vont transformer ton équipe, ça sert à rien. Même si je suis le premier à reconnaitre que le foot us est peut être le sport où les coaches ont le plus d'influence, les joueurs en présence restent les éléments les plus importants.

Ben les Giants, ce qui est fort c'est que dès qu'il y a une pièce du puzzle qui disparait, il y en a tout de suite une derrière qui convient parfaitement jusqu'à présent. C'est quand même une force collective avec du physique à tous les postes et puis en nombre chez les DE, RB. Leurs DBs individuellement ne paraissent pas top mais le job est bien fait. Après ils paraissent souvent à la limite et ne manquent pas de réussite.
Je pense que des équipes comme Carolina et Tampa Bay peuvent se révéler très dangereuses, si elles sont plus constantes.
J'ai vu Titans-Colts, les Colts vont mieux, la ligne est revenue, Addai et Sanders vont revenir; en playoff, ils peuvent avoir un tout autre visage. Je pense qu'avec Vince Young, les Titans auraient perdu ce match mais Kerry Collins a bien joué, enfin mieux que je pensais puis il a l'expérience (des mauvais souvenirs aussi) des playoff.
Pour les déceptions, au vu de l'intersaison, on peut dire les Jets surtout, puis d'avoir jeté Vilma.

Tu parles des Colts, et c'est ça qui rend cette saison très dure à pronostiquer: beaucoup de favoris ou grosses cylindrées déçoivent (Colts, Chargers, et même les Cowboys ce dernier mois). Pourtant l'effectif est toujours là, sur le papier y'a rien qui les empêcherait de performer. Ils perdent, mais impossible de les mettre hors jeu vu le potentiel!

Chez les Colts, j'ai quand même l'impression que la blessure de Peyton Manning cet été a joué. Il n'a pas pu faire les training camps. C'est pas le fait d'avoir loupé les matches de pré saison, c'est une question de préparation. Ce mec doit être du genre à tout faire comme il faut, et de ne pas avoir pu bosser comme d'habitude, ça a dû altérer sa confiance.

mi-season de ouf.
Qui ici aurrait imaginer les titans ausi dominant.
Les jaguars colts cowboys qui deçoivent.
Un kurt warner qui reviens au top.Il manque pas grand chose aux cards pour etre aussi dans le top.
Les giants eux ils sont trop bluffant.Le front seven est cauchemardesque pour les lignes offensive adverse.
Eli maning est solide il fait ce qu'on lui demande.la rotation des hb est excellente.
les redskins ont encore une grande marge de progression.Campbell me fait de plus en plus penser a un randall cunningham.
Les cowboys vont revenir au top je le sens.
Cette saison est passionnante tout peut encore arriver.
Il ne faut pas enterrer les eagles les colts ils vont revenir aussi.

En NFC, si t'enlèves le quator à la ramasse Lions/49ers/Seahawks/Rams, toutes les équipes sont très compétitives et ne feraient pas tâche en playoffs. Mais y'en a la moitié qui gicleront. Vu le niveau nul de la NFC West, les Cards sont sûrs d'avoir leur place, ça n'en laisse que 5 pour 10 équipes au bilan positif, sans compter les Vikings qui sont à 3-4 mais que personne n'est franchement heureux de se taper.

En AFC, les bilans sont plus faibles, mais comme pas mal de fiches négatives viennent d'équipes expérimentées qui ont largement de quoi rebondir (Colts, Chargers, peut être les Jaguars même si je ne les sens pas, par contre j'aime bien les Texans), on peut rien prévoir.

Je suis bien d'accord. Bien balèze est celui qui pourra prévoir les 12 playoffables de cette année (sauf les Cards bien sur - je vous l'avais dit que c'est leur année !!).

Moui les Cards, je n'en suis pas certain à vrai dire, ils n'ont gagné qu'un match de division, et je le dis, les Rams peuvent encore revenir! Donc le Rams-Cards de ce WE peut tout relancer.

Iroquois a écrit:

Moui les Cards, je n'en suis pas certain à vrai dire, ils n'ont gagné qu'un match de division, et je le dis, les Rams peuvent encore revenir! Donc le Rams-Cards de ce WE peut tout relancer.

On sent quand même qu'avec Kurt Warner aux commandes les Cards profitent vraiment de leur potentiel offensif de manière constante. Warner est expérimenté, je le vois pas fléchir ou craquer, tant qu'il ne se refait pas mal au pouce.

Ouaip. Tout le monde a craché sur l'effet Warner, mais il a fait un interim potable à NY et je pense que les Cards sont bien contents d'avoir un double MVP/championship winner pour prendre la relève d'un Leinart qui déçoit. Surtout que leur potentiel en attaque ne durera pas des années et que la division est à celui qui voudra bien la prendre (et je parle pas de la conférence qui est très ouverte aussi).
D'où tout l'intérêt d'avoir un bon QB back up, expérimenté, quand on joue avec un jeune starter qui peut à tout moment exploser en vol. Quoi, qui a dit "ramenez Dilfer à SF !" ?...

GoldRush-BlackStripes a écrit:

D'où tout l'intérêt d'avoir un bon QB back up, expérimenté, quand on joue avec un jeune starter qui peut à tout moment exploser en vol. Quoi, qui a dit "ramenez Dilfer à SF !" ?...

T'as dit "bon back up expérimenté"

Leinart, comme Vince Young, peuvent profiter aussi de cette situation à rester au chaud derrière un vétéran. Finalement même Aaron Rodgers le dit!

Ouais enfin y'a quand même une différence entre rester coller derrière Warner ou Favre et rester derrière Kerry Collins....

kwyet a écrit:

Ouais enfin y'a quand même une différence entre rester coller derrière Warner ou Favre et rester derrière Kerry Collins....

La vraie différence entre ces trois là c'est qu'ils ont tous perdu un Superbowl, mais y en a quand même deux qui en ont gagné un... (bon ça et le talent aussi bien sur)

Top: la NFC East qui une fois de plus met 4 equipes qui ont toutes leurs places en PO et a mon avis comme l'année derniere il y en aura 3 sur 4 maintenant laquelle n'y sera pas: That is the question.
Flop: Les Chargers qui me decoivent beaucoup depuis leur debut de saison avec notamment le match de Londres le WE dernier ou Rivers a fait un mauvais match et le nombre de penalités a été effrayant

Moi très content des Giants sur ce début de saison.
Pour celui qui restera sur le carreau dans la NFC East j'ai un petit penchant pour les Redskins (je vais me faire des ennemis je le sens) parce que même si maintenant c'est largement mieux on est pas à l'abri de retomber dans les travers du début de saison ensuite Campbell, il m'inspire pas confiance ce gars à chaque fois que je regarde Washington je ne suis pas convaincu par ce QB et enfin si Portis pète où sera l'attaque des Redskins ? (Ne pas négliger les blessures messieurs ^^ ).
Sinon en AFC les Titans sont vraiment très impressionnants sur ce début de saison j'ai aussi un petit faible pour les équipes de l'AFC East que je trouve toutes les 4 séduisantes lorsqu'elles installent bien leur jeu, j'en vois bien 2 sur les 4 en PO.

ben chacun son avis, il n'y a pas de pb à ça.
Je dirais que Portis a besoin de 20 courses au moins par match, il établit ses performances sur l'endurance, ce n'est pas un Peterson qui peut exploser à n'importe quel moment. Donc en début de rencontre, ce n'est pas vraiment lui qui apporte les yards, et jusqu'à présent Campbell se débrouille pas mal en 3e down, alors qu'on peut dire que c'est un moment où le jeu aérien est attendu. Sinon c'est vrai que lors des fins de rencontre où vraiment Portis pèse, cela enlève de la pression au Qb.

On parle de Campbell sur nfl.com

Je ne remets pas en cause les performances de Campbell mais j'arrive pas à le voir comme un grand QuarterBack après ce n'est que mon humble avis

laissons-lui le temps de faire son chemin il lui faut des grands matchs pour devenir un grand QB hors pour l'instant il en a pas eu beaucoup a se mettre sous la dent