Ouai la seconde équipe sera certainement LSU, même si pour moi USC est plus fort à l'heure actuelle, tout comme Georgia, mais bon ...USC n'est pas franchement aimé des journalistes et coachs cette saison et Georgia a pas eu la chance de jouer la finale de la SEC, finale ou j'en suis certains, ils auraient eu la peau d'LSU.
- Citation :
- C'est pour ça qu'il faudrait que la NCAA décide enfin d'incorporer des playoffs
Ca s'apelle une Arlésienne les PO en NCAA. Enfin ca ne sera jamais mis en place et cela pour plusieurs raisons :
-La tradition, tu ne remet pas en question une competition comme le rose Bowl qui se joue depuis plus d'un siècle.
-L'argent. Et oui le système des bowls est bien plus lucratif que des PO. D'abord pour la NCAA et ensuite pour les universités. Une équipe comme Hawai en allant a un bowl BCS va doubler l'argent allouée au programme. Bref les bowls une masse financiere trop importante pour etre abandonné.
-Troisieme raison, l'importance des matchs de saison reguliere, la NCAA ne veut pas permettre a une equipe avec 5 defaites de pouvoir gagner le titre. De plus, si on a eu une saison aussi agreable c'est parce que chaque semaine les equipes jouent leur tete, hors une equipe avec deux ou trois defaite n'aurait pas a s'en fair puisqu'elle serait en PO. Resultat, une saison reguliere qui perd de son interet. chose que veut totalement evité la NCAA.
Bref le systeme BCS va evoluer mais certainement pas vers un systeme de PO. Il s'agira je pense d'abord d'une harmonisation des conferences avec l'obligation d'une finale de conference ou du moins d'un extra game comme en PAC ten. bref ne pas permettre aux equipes de la Big Ten et Big East d'avoir les meme opportunités que cette saison.
Deuxieme piste, ne rendre eligible pour la finale nationale que des equipes qui ont gagné leur conference.
Enfin derniere hypothese qui a priori a la cote, un match supplementaire en cas de tie breaker. Genre un LSU-USC pour savoir qui accompagnera OSU ette saison.
Enfin pour ta reflexion sur le nivellement par le bas de la NCAA je ne suis pas d'accord. C'est meme plutot le contraire. Certes ucune equipe invaincue e finale nationale et pas de domination ecrasante, mais la raison de cela c'est que beaucoup plus d'equipe developpe du très bon jeu. Ce qui n'etait pas forcement le cas aux grandes epoque de FSU, Miami puis USC.
La raison principale de cela c'st la limitation des scholarship pour le football qui a ete mise en place il y a quelques saison. Le resultat c'est que des teams comme FSU ou FLorida et Miami ne peuvent pas signer tout cequi bouge en Floride, donc des prospects 'echappe vers des Mid Major. D'ou l'emergence d'une equipe comme South Florida avec des joueurs sous coté en lycée qui il y a 10 ans seraient partis dans un gran programme mais qui aujourd'hui ne peuvent plus. L'exemple de ce genre de joueur c'est quelqu'un comme Matt Grothe qui n'avait pas d'autre offres que USF.
Bref quand on regarde les matchs cette saison, je n'ai jamais vu une qualité aussi bonne en NCAA. Alors oui des finales omme USC-Texas c'etait facile a decider, mais à coté personne d'autre ne joué un football attrayant ce qui n'est plus le cas aujourd'hui.
Regarde un Mizzou-Kansas, un Oregon-California (meilleur match de la saison pour moi). Bref, on a un atomisation des prospects qui permet à plus d'equipe de pouvoir deployr un jeu interessant. Donc pour moi le nivellement est sans aucun doute vers le haut.