Pronostics : Divisional Playoffs

si les Steelers perdent ils peuvent vraiment être amers.
Et quand je vois ca si denver doit aller à Indianapolis je me dis qu'il ne faudra pas donner une occase aux arbitres...

est -il assez chaud le manning? ou vas t-il continuer à se construire sa reputation de looser ?
c'est assez intense et passionant !( en fait c'est rare que je vois un match sans connaitre le resultat, et j'avoue que ca perd de son charme!)

il ya une justice... ah non peut etre pas lol

bon ba meme l'aide de l'arbitre , c'etait pour ne pas faire quitter les fans avant la fin du match!.
quel match en defense des steelers, mais alor l'attaque run, run ,run c'est aussi chiant que l'attaque, passe, passe, passe des eagles!

Et hop après que les Colts perdent le ballon sur down sur leur 2, ils recouvrent un fumble, s'ils gagnent, ca sera un comeback historique.

Et hop, les Colts dans le FG range, vraiment incroyable, ce retournement de situation

Vanderjagt va avoir la pression il tient le destin du match avec son FG de 45 yards

Vanderjagt a raté le FG, quel fin de match quand même...

ils ont vraiment tous un moral de francais c'est colts. ils ont les meilleurs Qb et kicker mais dans les moments importants ...

bon j'avais déjà donné la scoumoune à Jeff Hall, Viniateri a raté un FG aussi hier et là Vanderjagt (le + crucial des 3)!

J'en reviens pas !!! Les Steelers qui gagnent à l'extérieur leur deuxième match d'affilé, contre la meilleure équipe de la ligue... Il l'aura jamais alors sa bague de champion Manning ?

Les Steelers sont la première équipe à être #6 lors des playoffs a atteindre la finale d'association de l'AFC

Ben ils l'ont pas volé quand même cette victoire les Steelers !
Et que pensez vous de l'interception refusé de Polamalu?

je trouve que c'est vraiment trop gros pour etre vrai... comment ils peuvent inverser ce call ???
Sans ca les colts sortaient par la petite porte avec un non match

Je viens de revenir du abr où j'ai vu le match et c'est vrai que les Steelers ont été impressionant, on ne peut pas reprocher grand chose à Manning.
L'interception de Polamalu était bonne je ne vois vraiment pas comment on peut inverser le jeu, et ça m'aurais fait de la peine pour Bettis si les Colts avait gagné ce fumble pour son dernire match n'aurait pas été une belle fin.

Sur le coup c'était vraiment scandaleux. Au ralentit, on voit bien que Polamalu a bien le contrôle du ballon.

Mais je crois que lors des révisions vidéos, les arbitres se repassent les images au ralentit et en vitesse normale. Et nous à l'écran, on a eu droit aux images à vitesse réelle qu'une seule fois. Peut-être que l'arbitre a estimé qu'en vitesse réelle, Popol (©Slash) n'a pas gardé suffisamment longtemps le ballon dans ses mains ?

CB-Blitz~X---> a écrit:

Sur le coup c'était vraiment scandaleux. Au ralentit, on voit bien que Polamalu a bien le contrôle du ballon.

Mais je crois que lors des révisions vidéos, les arbitres se repassent les images au ralentit et en vitesse normale. Et nous à l'écran, on a eu droit aux images à vitesse réelle qu'une seule fois. Peut-être que l'arbitre a estimé qu'en vitesse réelle, Popol (©Slash) n'a pas gardé suffisamment longtemps le ballon dans ses mains ?

Le truc c'est que c'est pas les ralentis qu'ils regardent, je crois qu'on leur passent un film de boules, c'est pour ça qu'ils prennent leurs temps pour regarder...

Bon quand est-ce que les Bears feront rentrer Orton, car Grossman est à 3/14 pour 2 yards, même moi je pourrais faire mieux je crois

Grossman a (enfin) fait un très bon drive, mais Delhomme joue très bien et ça tranche avec son début de saison

CB-Blitz~X---> a écrit:

Sur le coup c'était vraiment scandaleux. Au ralentit, on voit bien que Polamalu a bien le contrôle du ballon.

La décision invoquée concernait non pas le controle du ballon mais un genou au sol. C'était bien foireux comme décision.

Pour Krycek : ils ont bien fait de garder Grossman. Il se rattrape assez bien sur le reste du match

Krycek a écrit:

Le truc c'est que c'est pas les ralentis qu'ils regardent, je crois qu'on leur passent un film de boules, c'est pour ça qu'ils prennent leurs temps pour regarder...

ENTOMBED a écrit:

La décision invoquée concernait non pas le controle du ballon mais un genou au sol. C'était bien foireux comme décision.

Ah ok, il ne me semblait pas avoir entendu les explications de l'arbitre c'est pour ça.

ENTOMBED a écrit:

La décision invoquée concernait non pas le controle du ballon mais un genou au sol.

Et alors? Quand un WR fait un dive catch et que le ballon ne touche pas le sol, la réception est toujours accordée, même si son genou touche par terre (vu qu'il plonge...)

Citation :

"The issue was whether he had possession. The ball came loose when he was getting up. Pete Morelli determined it wasn't a catch," NFL spokesman Greg Aiello said. "That was his judgment."

C'est pas une remise en cause, mais ça y ressemble