US Open

voila un tournoi que j'apprecie enormement, ou le niveau des joueurs est le plus resseré, en plus les organisateurs ont eus l'ingenieuse idée
de changer la couleur du court, exit le vert qui donnait une mauvaise visibilité de la balle au profit d'un bleu à l'image des masters series

Quand on regarde le tableau, le must serait une finale entre Federer et Nadal, incontestablement les 2 meilleurs joueurs du circuit.

Safin est forfait et Roddick est déja passé à la trappe .

Riggs a écrit:

Roddick est déja passé à la trappe .

Question: Agassi participe?

Oui je sais Entombed suffierai que je cherche sur Internet...
mais j'préfère poser la question ici, au cas ou d'autres personnes se poserait la même question! Et puis sinon, à quoi servierai ce topic!!

Oh mon dieu... mais qu'ai-je dit....

Ekrem a écrit:

Riggs a écrit:

Roddick est déja passé à la trappe .

il ne reste plus qu'a attendre la chute de l'australien et ce sera

Riggs a écrit:

il ne reste plus qu'a attendre la chute de l'australien et ce sera

On est sur la meme longueur d'onde

Ekrem a écrit:

On est sur la meme longueur d'onde

pour une fois

Ce tournoi n'aura que d'interet si on a le droit à une finale Federer - Nadal qui pourrait etre un grand moment de tennis et très important pour les années a venir, ou Federer restera seul au monde ou il aura enfin un rival digne de son talent

[quote="StePheN"]Question: Agassi participe?

oui, il participe à son....20° US Open

Il a passé le 1° tour en 3 petits sets

vraiment, j'adore ce joueur

on a vraiment un joli tournoi. Chaque jour des grands matches, c'est sympa.
Gasquet/Ljubicic, Gasquet/Ginepri, Agassi/Blake cette nuit, dans le tableau féminin Sharapova/Petrova, Clijsters/Venus Williams, Davenport/Dementieva, sans oublier le niveau de jeu de Pierce.
Chez les hommes, comme (presque) tout le monde, j'espère une finale federer-agassi, même si j'ai un souvenir douloureux pour agassi de ses dernières rencontres - à sens unique - avec federer.

c'est le super saturday messieurs dames.

ça ne devrait pas être trop long chez les hommes, comme d'hab Federer va bouffer Hewitt (les seuls matchs de ce connard d'Hewitt que je regarde, c'est quand il rencontre Federer, pour le voir à la rue sur chaque balle ), et dans l'autre demi-finale ça devrait être beaucoup plus facile pour Agassi contre Ginepri que contre Blake. J'ai découvert Ginepri dans son match contre Gasquet, c'est vraiment le bucheron de base. J'avais pitié pour lui tant la différence de talent, de technique et de sens tactique était grande avec Gasquet, il n'est passé que parce que Gasquet était totalement cuit physiquement, mais bon, des gros biceps, un gros service, un jeu de fond de court solide, y a vraiment rien qui fait rêver.

ça devrait êtrte plus indécis dans la finale Dames. Pas vraiment surpris de retrouver Pierce à ce niveau après avoir vu sa démonstration face à Henin. Par contre, Clijsters m'a étonné hier face à Sharapova. Elle gache 9 balles de break dans le 2e set, dont 5 balles de match - 3 consécutives, perd au tie-break et contre toute attente s'impose dans le 3e.

Voici le preview de la finale par Sports Illustrated : http://sportsillustrated.cnn.com/2005/writers/richard_deitsch/09/09/usopen.womens.final.preview/index.html

assez perspicace (notamment le "Clijsters must avoid being unnerved by Pierce's lethargic pace" ) ... perspicace du moins jusqu'au prono final... Clijsters en 2 sets ? à moins qu'il ne pense que pierce va pondre la merde qu'elle a sortie en finale de roland garros, j'ai du mal à comprendre. A NY, la pression n'est pas la même, donc ça m'étonnerait vraiment qu'elle se loupe comme ça. D'autant que Clijsters a 4 fois plus de vieux démons à chasser dans les finales de grand chelem (aucune victoire en 4 finales).
Pierce en 3 sets (et 2 ne m'étonneraient pas).

oleo a écrit:

c'est le super saturday messieurs dames.

ça ne devrait pas être trop long chez les hommes, comme d'hab Federer va bouffer Hewitt (les seuls matchs de ce connard d'Hewitt que je regarde, c'est quand il rencontre Federer, pour le voir à la rue sur chaque balle ), et dans l'autre demi-finale ça devrait être beaucoup plus facile pour Agassi contre Ginepri que contre Blake. J'ai découvert Ginepri dans son match contre Gasquet, c'est vraiment le bucheron de base. J'avais pitié pour lui tant la différence de talent, de technique et de sens tactique était grande avec Gasquet, il n'est passé que parce que Gasquet était totalement cuit physiquement, mais bon, des gros biceps, un gros service, un jeu de fond de court solide, y a vraiment rien qui fait rêver.

ça devrait êtrte plus indécis dans la finale Dames. Pas vraiment surpris de retrouver Pierce à ce niveau après avoir vu sa démonstration face à Henin. Par contre, Clijsters m'a étonné hier face à Sharapova. Elle gache 9 balles de break dans le 2e set, dont 5 balles de match - 3 consécutives, perd au tie-break et contre toute attente s'impose dans le 3e.

Voici le preview de la finale par Sports Illustrated : http://sportsillustrated.cnn.com/2005/writers/richard_deitsch/09/09/usopen.womens.final.preview/index.html

assez perspicace (notamment le "Clijsters must avoid being unnerved by Pierce's lethargic pace" ) ... perspicace du moins jusqu'au prono final... Clijsters en 2 sets ? à moins qu'il ne pense que pierce va pondre la merde qu'elle a sortie en finale de roland garros, j'ai du mal à comprendre. A NY, la pression n'est pas la même, donc ça m'étonnerait vraiment qu'elle se loupe comme ça. D'autant que Clijsters a 4 fois plus de vieux démons à chasser dans les finales de grand chelem (aucune victoire en 4 finales).
Pierce en 3 sets (et 2 ne m'étonneraient pas).

euh ben c'est Pierce qui s'est pris la baffe est franchement je suis plutôt contente ! Qu'est-ce qu'elle peut me gonfler avec son anti jeu notoire à prendre des heures pour servir sans parler de ses arrêts blessures....

Sinon finale Agassi Federer, que rêver de mieux ! Pas beaucoup de sommeil en perspective avant la reprise du boulot demain !
Go Roger !!

anne a écrit:

euh ben c'est Pierce qui s'est pris la baffe est franchement je suis plutôt contente ! Qu'est-ce qu'elle peut me gonfler avec son anti jeu notoire à prendre des heures pour servir sans parler de ses arrêts blessures....
Sinon finale Agassi Federer, que rêver de mieux ! Pas beaucoup de sommeil en perspective avant la reprise du boulot demain !
Go Roger !!

Effectivement, j'ai été étonné de voir la tournure des événements. Le gars de SI avait bien raison. Etonné notamment de la puissance de la balle de Clisjters, que je ne croyais pas aussi forte que celle de Pierce, et puis en défense elle était partout (elle a dû apprendre ça du temps où elle était avec Hewitt ).

Chez les hommes, la logique est respectée, même si ça a été plus long que prévu. Aussi bien pour Agassi, qui est apparu fatigué contre Ginepri, que pour Federer. Cela dit, sa fin du 2e set remporté au tie-break, quel chef-d'oeuvre de jeu...

allez, je me lance encore à l'eau : Federer en 3 sets, désolé pour le vieux Dédé mais il est déjà bien entamé physiquement et de l'autre côté c'est injouable.