Tennis

Nadal-Puerta en finale, bonjour la finale...

ce qui devait être le match du tournoi entre nadal et federer a été très décevant, surtout à cause de federer qui n'y était pas. Dommage.

J'attendais beaucoup mieux de Federer. Il m'a rappelé les déboires de Sampras sur terre battue: il avait l'air mal à l'aise sur le court, emprunté contre les lifts de Nadal, hésitant dans sa tactique. Je m'attendais vraiment à le voir plus conquérant, plus sûr de son jeu. En fin de compte, c'est lui qui a subi le rythme de Nadal... qui devrait remporter sans problème la finale face à Puerta, son clône en moins vif, moins tonique... moins tout quoi.

Bien d'accord avec Slash. Il n'y aura pas de match entre Nadal et Puerta.
Le match d'aujourd'hui entre les deux... "femmes" (c'est sûr, ça ?) devrait etre plus intéressant à suivre, même si Hénin me paraît plus maligne que Pierce.

Ah oui, on ne peut pas comparer Hénin à Pierce, ni même à la majorité des joueuses-boxeuses du tennis féminin actuel. Hénin n'a peut-être pas la même puissance physique, mais je trouve que parmis les top-joueuses, c'est la seule qui a l'air de MAITRISER le tennis. Elle a une vraie technique, elle est à l'aise avec sa raquette. Toutes ces cogneuses (Pierce, Sharapova, les Williams...) ressemblent à des robots, qui répètent inlassablement les mêmes gestes crispés: une grande boucle en coup droit, une grande boucle en revers à 2 mains, quelle que soit leur position, la vitesse de la balle, sa hauteur, etc...

Pendant la 1/2 finale Hénin/Sharapova, je trouvais même que ça rabaissait l'image du tennis féminin: sur les amorties d'Hénin, Sharapova arrivait comme un char, et n'était même pas capable de changer de prise pour passer sa raquette sous la balle. Non, elle préférait débouler sans glissade et se lancer dans un coup droit mécanique comme d'habitude, ce qui ratait à tous les coups. Pas de toucher de balle, pas de petit coup de poignet, aucune finesse, aucune improvisation, bref, rien de "talentueux".

Des joueuses capables de faire ça, il n'y en a pas tant que ça au haut niveau, vu que le physique prime sur tout actuellement. On a eu Hingis, aujourd'hui Hénin. A la limite, on a Moresmeau aussi qui a une vraie technique, et qui est capable de tout faire. Mais son mental de poulpe à Roland Garros l'empêche de le montrer durant ce tournoi.
GO HENIN!

Sans surprise, 6/1 6/1 pour "Sony Ericsson"...

ah c'est clair que là, y a pas eu photo dans ce match...

6-1 6-1 en un peu plus d'une heure, c'est une véritable leçon de tennis qu'à donné Justine Hénin... 8) 8)

ça rappelait les belles heures des finales de Steffi Graf, torchées en une heure (me rappelle du non-match contre Novotna).

J'ai pas pu écouter les speeches, mais ça avait l'air cocasse. Elles ont dit quoi de drole ?

ENTOMBED a écrit:

ça rappelait les belles heures des finales de Steffi Graf, torchées en une heure (me rappelle du non-match contre Novotna).

J'ai pas pu écouter les speeches, mais ça avait l'air cocasse. Elles ont dit quoi de drole ?

On n'a pas vu beaucoup d'échanges sur le court, en revanche, ça m'a rassuré d'apprendre que Jean-françois Lamour, Christian Bismes, Martina Navratilova, Amélie Mauresmo, Michèle Alliot-Marie, Tatiana Golovin, Richard Virenque, Marc Tessier, Georges Goven, le président de la Fédération Internationale, et le président de la Ligue Languedoc-Roussillon étaient bien là !!! Fuck françoise boulain !

d'une manière générale, cette finale est à l'image du tennis féminin de ces dernières années. C'est un peu le creux de la vague j'ai l'impression. Quelqu'un peut-il citer ne serait-ce qu'un grand match du tournoi féminin de cette année ?

entre les joueuses blessées (hingis, clijsters, henin, serena), celles qui ne sont pas très concernées (venus, serena également), celles en fin de parcours (davenport), et celles qui ne font qu'émerger (sharapova), ça nous fait pas grand monde qui joue ensemble à son meilleur niveau. Elles se succèdent les unes aux autres, mais on n'a pas de rivalité style graf-seles ou graf-sanchez.

A l'inverse, chez les hommes, je trouve que la lutte est plus ouverte que du temps de Sampras : Safin, Roddick et Hewitt étaient déjà là pour contester Federer, maintenant Nadal débarque, ça fait un très gros casting de tête.

c'est vrai que notre Roger national n'a pas montré son vrai visage, dommage..
mais faut dire que contre Nadal qui lui a fait son match, la tâche était assez dure.
outre son physique que je trouve plus que louche, j'ai été impressionnée par ses revers en bout de course, je sais pas s'il va connaître le même sort qu'un Roddick, c'est à dire une explosion physique vu la quantité d'energie dépensée sur chaque point, à suivre..

Pour Oleo :

Tu oublies Delanoé aussi.

Et dire que les politiques sont censés comme l'avait dit Gaymard, il n'y a pas si longtemps bosser 120h par semaine ! Et eux, ils ont des invits' en plus.

ENTOMBED a écrit:

ça rappelait les belles heures des finales de Steffi Graf, torchées en une heure (me rappelle du non-match contre Novotna).

J'ai pas pu écouter les speeches, mais ça avait l'air cocasse. Elles ont dit quoi de drole ?

Hénin a eu un discours plutôt classique, sauf qu'à un moment donné elle s'est sentie obligée de remercier "tous les sponsors" (passe encore, c'est l'usage), "et en particulier Sony Ericsson bla bla bla...". J'en revenais pas! Le public a hué. Elle pouvait toujours parler d'émotion, ça ne l'a pas empêché de faire son coup de pub en douce (était-ce dans le contrat?)!

elle a un contrat particulier avec sony ericsson ?
je vois pas le rapport ?

Voila c fait victoire du jeune Nadal, il est inépuisable cet espagnol, IMPRESSIONNANT.

Olv a écrit:

elle a un contrat particulier avec sony ericsson ?
je vois pas le rapport ?

Sony Ericsson est le sponsor de la WTA. D'ailleurs ça s'appelle maintenant The Sony Ericsson WTA Tour.

Busanslash a écrit:

Hénin a eu un discours plutôt classique, sauf qu'à un moment donné elle s'est sentie obligée de remercier "tous les sponsors" (passe encore, c'est l'usage), "et en particulier Sony Ericsson bla bla bla...". J'en revenais pas! Le public a hué. Elle pouvait toujours parler d'émotion, ça ne l'a pas empêché de faire son coup de pub en douce (était-ce dans le contrat?)!

j'ai raté ça mais c'est bien qu'ils l'aient sifflé. Si ça la fait réfléchir la prochaine fois... L'exemple ultime de ce genre de trucs, c'est dans la Nascar. Je suis fan, mais les interviews des pilotes après la course, c'est horripilant. Citer les sponsors est devenu une habitude, quasiment une obligation pour tout pilote, et la première chose qu'on entend c'est qu'un tel a gagné grâce à Coca, Home Depot, etc. Si ici, chez nous qu'on est bien, on peut encore se protéger de ce genre de trucs, ça ne sera pas plus mal. Ah... même dans le sport, c'est génial le libéralisme... A quand les "Stats du 1er set Peugeot 206" comme on a le "Chevrolet Halftime report" ?

nadal a gagné mais merci à puerta pour l'opposition, je ne m'attendais pas à du si bon. Le tie-break du 1er :

Oui, la finale homme était superbe. Je ne pensais vraiment pas que Puerta tiendrait le coup physiquement. Mais que dire de Nadal, de sa volonté, de son énergie? C'est beau les matches où les mecs se vident les tripes sur le court. Quel os ce Nadal! Le nouveau Muster, c'est lui.

Nadal a ete enorme sur ce tournoi, assurement le meilleur joueur sur terre battue cette saison, il a l'air tres costaud mais son jeu n'est pas tres economique, gare à la blessure qui pourait le diminuer comme c'est arrive pour certains joueurs dont beaucoup disaient qu'ils allaient truster les trophes à Paris car à RG depuis 10 ans mis à part Kuerten qui peut dire qu'il a ete le boss des lieux, personne.

Up de Malade pour ce Topic...
La saison de Terre Battue est bien entamée déjà.

J'ai vu Nadal à Monte Carlo, j'ai suivi un peu le Tournoi de Rome.

Le mec est encore plus fort que l'an dernier !
J'ai pas vu la demi à Rome contre Davydenko où c'est quand meme allé en 3 sets, mais en finale, Nadal torche un spécialiste comme Fernandez, 6/2 6/2.

A Roland Garros, il va juste perdre un Set dans tout le tournoi, là.

En plus Federer a l'air moins frais que l'an passé. Déjà que c'était impossible avant...

Je suis étonné de voir Nadal continuer de progresser vu les exigeances de son jeu. Il est franchement impressionant. En général, ces guerriers espagnols ne font pas de vieux os, mais Nadal a vraiment l'air au dessus des générations précédentes.

Busforever a écrit:

mais Nadal a vraiment l'air au dessus des générations précédentes.

C'est le produit dopant qui est au dessus a mon avis...

Federer vient de battre Nadal.

Je répète: Federer vient de battre Nadal, en finale de Hambourg. 2/6 6/2 6/0

On peut prier pour qu'ils se rencontrent à Roland Garros...

Nadal a été méconnaissable sur les 2 derniers Sets. Ses guiboles ne tricotaient pas vraiment...

Inquiétant. Enfin... Inquiétant pour qu'il aille plus loin qu'une Demi Finale.

Deux très bons derniers Sets de Federer, mais c'est quand même nadal qui perd le match, plutot que le Suisse qui le gagne.

Olv a écrit:

Busforever a écrit:

mais Nadal a vraiment l'air au dessus des générations précédentes.

C'est le produit dopant qui est au dessus a mon avis...

Faut dire aussi qu'il est encore jeune.
Attendons quelques années et Roland Garros aura un autre roi espagnol.
Tiens, au passage, c'est fou le nombre de "latinos" qui ont gagné RG ces dix dernières années...
http://en.wikipedia.org/wiki/French_Open_champions_%28Men%27s_Singles%29

Et si maintenant, le soccer se jouait sur terre battue, ptet que l'Espagne gagnerait.....

kwyet a écrit:

Attendons quelques années et Roland Garros aura un autre roi espagnol.
Tiens, au passage, c'est fou le nombre de "latinos" qui ont gagné RG ces dix dernières années...

Evidemment que les années te donneront raison sur un successeur à Nadal. Tu prends pas trop de risques. Moi j'ai tendance à penser que Nadal est exceptionnel et personne ne le remplacera avant 5 ans. Je m'avance un peu plus que toi.

Oui, les Latinos sont plus à l'aise sur terre battue. Des courts en gazon à Séville, ou Madrid, ça doit exister, mais il doit y avoir 3 Flandus qui jouent dessus par an.
En Autriche, ils sont plus forts en ski qu'en Ski Nautique.

ENTOMBED a écrit:

Evidemment que les années te donneront raison sur un successeur à Nadal. Tu prends pas trop de risques. Moi j'ai tendance à penser que Nadal est exceptionnel et personne ne le remplacera avant 5 ans. Je m'avance un peu plus que toi.

Suffirait d'attendre 2-3 ans pour qu'un nouveau gros vienne truster le titre (non sans lutter faut croire).

ENTOMBED a écrit:

Oui, les Latinos sont plus à l'aise sur terre battue. Des courts en gazon à Séville, ou Madrid, ça doit exister

Le dur ça existe aussi, et ça coûte moins cher à entretenir que la terre battue.