NFL Draft 2014

Je n'aime pas trop la draft des Bengals. C'est pas une catastrophe non plus.

Celle qui me plait, c'est celle des Raiders.

Mack.. Gabe Jackson.. Keith McGill...

Que des gars qui auraient dû partir bien plus tot.

Quel est votre winner de cette draft ?

Pittsburgh a fait une bonne draft avec LB Shazier, DL Tuitt, WR Archer et WR Bryant.
St-Louis aussi même si avec 2 picks dans le top 13, ca aide OT Robinson, DT Donald, CB Joyner et RB Mason.
Houston s'en sort bien avec Clowney, Su'a Filo et Nix.
Jacksonville avec QB Bortles, WR Lee et WR Robinson

ENTOMBED a écrit:

Je n'aime pas trop la draft des Bengals. C'est pas une catastrophe non plus.

Celle qui me plait, c'est celle des Raiders.

Mack.. Gabe Jackson.. Keith McGill...

Que des gars qui auraient dû partir bien plus tot.

Complétement d'accord sur la draft des Raiders même si ces joueurs sont beaucoup de projets. McGill, il a de gros points d'interrogations niveau comportement. Mack, malgré tout son potentiel n'est pas encore totalement prêt.


Sinon quelle partie tu n'aimes pas dans la draft des Bengals ? Les joueurs ou les postes ? Moi je suis assez satisfait. Dennard est un très bon pick, tout les starters à c poste ont plus de 30 ans et c'est plus simple d'amener un rookie si tu ne le met pas directement starter. Il a de bonnes qualités de plaqueur, il commencera avec des reps en nickel.

Hill, je pense que l'idée c'est clairement de se séparer de BJGE dès cette saison (pas à exclure si il marche dès le début) ou de le laisser partir gentiment en fin de saison en réduisant ses carries tout au long de l'année.

Pour les autres, Bodine c'est de l'aide à l'intérieur, Clarke va prendr ele même chemin que les Dunlap, Jonhson et Hunt, un an sur le banc ou presque pour apprendre avant d'avoir droit à être sur le terrain.

Pour les autres, je n'en sais trop rien. McCarron, on va beaucoup en parler mais pour moi c'est anecdotique. Si j'avais à mettre un grade, je dirais B. Parce que je pense qu'ils ont fait ce qu'ils devaient faire avec plutôt des bons joueurs. Maintenant, à priori, à part peut être Dennard voir Hill, les rookies ont peu de chance d'avoir un gros impact cette saison. Au passage, avec la draft en mai et des rookies qui arrivent plus tard dans l'organisation, c'est une bonne nouvelle, je pense que ça va donner un avantage aux équipes qui n'ont pas besoin de compter sur leurs rookies en week 1.

Deja presque autant de joueurs en UDFA que pendant la draft pour les Bengals :

-Nikita Whitlock DT/FB (sisi) Wake Forest
-Isiah Lewis S, Michigan St
-James Wilder RB, Florida St
-Colin Locket WR, San Diego St
-Alex Neutz, WR Buffalo
-Dan France, OL Michigan St
-Ryan Hewitt, FB Stanford

Et à priori il y en a déjà d'autres en route. Cincy a vraiment une bonne image pour les UDFA, d'avoir réussi un coup avec Burflict il y a deux ans, DiManche la saison passée aussi. Ils donnent de la place à ces joueurs et à priori ça paye en ce moment pour en récupérer d'autres. Au passage, deux FBs, ils cherchent un starter de ce côté là, surtout avec Charles passé par la case poste de police.

Marrant, ton Nikita !
Il joue FB comme Domata quand il fait des brèches ?

xerios a écrit:

Deja presque autant de joueurs en UDFA que pendant la draft pour les Bengals :

-Nikita Whitlock DT/FB (sisi) Wake Forest
-Isiah Lewis S, Michigan St
-James Wilder RB, Florida St
-Colin Locket WR, San Diego St
-Alex Neutz, WR Buffalo
-Dan France, OL Michigan St
-Ryan Hewitt, FB Stanford

Et à priori il y en a déjà d'autres en route. Cincy a vraiment une bonne image pour les UDFA, d'avoir réussi un coup avec Burflict il y a deux ans, DiManche la saison passée aussi. Ils donnent de la place à ces joueurs et à priori ça paye en ce moment pour en récupérer d'autres. Au passage, deux FBs, ils cherchent un starter de ce côté là, surtout avec Charles passé par la case poste de police.

La plupart des équipes en ont déjà signé une douzaine voir plus et souvent dans l'heure suivant la fin de la draft.
Pour la plupart, un coup de téléphone et c'est signé.
Et je pense que les joueurs, ce qui ont plusieurs propositions du moins, regarde le signing bonus et la depht à leur position.
Et justement, je suis pas sûr que Cincy soit une bonne destination pour les UDFA cette saison, vu qu'ils ont déjà leur position plus ou moins défini, et que même la plupart des rookies draftés vont commencer sur le banc, un UDFA a du souci à se faire.

Une équipe comme Tampa est beaucoup mieux, l'an dernier, ils ont terminé la saison avec 23 UDFA dans les 53.

Après on s'étonne qu'on manque de talents

Il y a une différence entre faire les 53 et avoir une chance d'être régulièrement sur le terrain. Quand ta ligne de LB à certains moment la saison dernière était : DiManche/Burflict/Rey, soit trois UDFA, c'est autre chose que d'avoir le droit d'essayer de bloquer un Extra point.

Cincy ne garde pas plus de UDFA que les autres, peut-être même moins. Par contre, ils ont tendance à toujours en faire réellement émerger un. Il y a des UDFA qui restent : Trevor Robinson, Burflict, Rey, DiManche. On verra pour les autres ais Schaffer pourrait rester, quant aux quatre que j'ai cité, ils seront là day one avec du temps de jeu.

Je pense que quasiment toutes les équipes a ses 2-3 titulaires UDFA, mais je suis pas sûr que la pensée immédiate d'un mec sur qui 32 équipes viennent de passer 7 fois sans le sélectionner, pense tout de suite à une place de starter, mais plutôt où il pourrait commencer avec un spot dans les 53.

Tiens, personne a dit que Texas n'avait eu aucun drafté...

Ah effectivement, pas fait attention, j'étais tellement convaincu que Jeffcoat finirait par partir quelque part que je n'ai pas regardé.