Jeux zoolympiques?

Bon en gros j'y connais rien. Je peux suivre le hockey (j'aime bien) mais j'ai trouvé une bonne raison de suivre un peu le curling cette année....

Spoiler:

De rien c'est gratuit.

Wow !

En plus elle doit bien savoir balayer !

Ho l'Autriche c'est pas le Portugal non plus hein

Et Vernon Davis, il y est ou pas, alors?
Déjà les JO d'hiver, ça me passionne pas des masses mais avec 9 heures de décalage...

Il est capitaine nonorifique, donc je suppose qu'il y est. Après vu que je sais pas quand le curling est programmé (d'habitude c'est la nuit...avec le décalage horaire, c'est bon pour le ptit dej).

Ces jeux de Londres sont vraiment formidables. Pas de décalage horaire, c'est sûr que ça aide.
La cérémonie d'ouverture n'était pas gonflante comme d'hab ( mais la musique y est pour quelque chose, du New Order, Underworld et autres Pistols ça aide )
Les finales de natation sont passionnantes avec notre nouveau prodige Agnel et le seigneur absolu Maitre Phelps ( il a mal démarré mais là il se réveille et ça fait mal). Grosse surprise avec les Australiens qui se font détruire.
Plein de médailles en judo en attendant demain le gros Teddy. Et comme il y a la moitié des médaillés qui sont passés entre mes mains, c'est que du bonheur
Malgré le fiasco de l'escrime, nous voir au 3è rang des médailles c'est juste beau. Bon, on va décrocher en 2è semaine qui nous est traditionnellement moins favorable mais cette année on est bien en sports co, alors.....

Ben moi pour le coup je me retrouve avec le décalage horaire et j'ai du mal à suivre... D'autant plus que par défaut, je n'entend parler que des athlètes canadiens bien sûr...

Le principal évènement que j'ai retenu des JO, c'est que la Reine n'a pas aimé la cérémonie d'ouverture Et que sa petite fille a eu une médaille en équitation, mais que sa grand-mère ne l'a toujours pas appelé.

Bon une semaine, c'est bien c'est cool les JO. Perso, moi qui suis le biathlon et le ski nordique en règle général, ça me fait plaisir de voir où se retrouvent les français et c'est mérité. Ce qui est bien d'ailleurs, c'est que la génération qui arrive est au même niveau mais plus dense.

Mais sincèrement, l'exploit du WE, c'est quand même Lavillenie qui saute 6m16 Donetsk, prend le record du monde à Bubka dans le lieu même où il avait établi ce record. J'adore Lavillenie et ça ne faisait pas de doute qu'il était le meilleur perchiste mondial depuis Bubka. Mais je ne le pensais pas capable d'aller taquiner ces hauteurs là. Et surtout si vite, il a quand même pris une bonne dizaine de centimètres pendant l'hiver, c'est énorme à ce niveau. Bref, on a un français, un auvergnat en plus qui détient l'un des plus beaux record de l'athlé.

Bien d'accord avec toi. Lavillenie fait plaisir à voir. Et puis y'a moins de soupçons sur son éthique à lui.

Perso, j'aime voir aussi le Biathlon, que ce soit les mecs ou les femmes. Il suffit de couper le son des commentateurs et on est bon !
Le Hockey fait du bien. La NHL me manque depuis qu'ESPN America a disparu. Là au moins, je retrouve un bon niveau et des noms qui me parlent.

ENTOMBED a écrit:

Bien d'accord avec toi. Lavillenie fait plaisir à voir. Et puis y'a moins de soupçons sur son éthique à lui.

Je trouve qu'il a pris pas mal de muscles en peu de temps quand même !!! Mais bravo et merci quand même Renaud !!!

C'est pourtant pas du tout le morphotype ni les qualités sur lesquelles il s'appuie. C'est d'ailleurs intéressant de comparer avec Bubka ou Galfione si on veut rester sur des français. C'était des perchistes beaucoup plus musculeux et fort dont la qualité essentielle était leur capacité à écraser la perche.

Lavillenie se sert beaucoup plus de ses qualités de vitesse. Même dans les sauteurs actuels, il n'est pas forcément le sauteur type.

xerios a écrit:

C'est pourtant pas du tout le morphotype ni les qualités sur lesquelles il s'appuie. C'est d'ailleurs intéressant de comparer avec Bubka ou Galfione si on veut rester sur des français. C'était des perchistes beaucoup plus musculeux et fort dont la qualité essentielle était leur capacité à écraser la perche.

Lavillenie se sert beaucoup plus de ses qualités de vitesse. Même dans les sauteurs actuels, il n'est pas forcément le sauteur type.

Je n'ai jamais dit qu'il s'appuyait sur ces qualités là, je dis juste que j'ai remarqué une prise de masse, c'est tout.
Et vu qu'il est le perchiste le plus haut, j'ose croire que, si, justement, c'est peut etre lui le sauteur type, comme peut l'être Bolt au 100m

Hier, j'ai regardé le SnowBoard Cross, c'est pas mal ce truc (même si je déteste la neige et le froid)

par contre je suis tombé sur du Curling, mais moi j'ai pas eu les mêmes spécimens qu'il y'a 4 ans

Un mythe s'écroule....

Tak a écrit:

par contre je suis tombé sur du Curling, mais moi j'ai pas eu les mêmes spécimens qu'il y'a 4 ans
]

Ça fait 2 olympiades que je vous dit que c'est l'équipe d'Autriche qu'il faut suivre!   (dis ça en surveillant la présence des yeux de la femme dans le dos).

Bon en même temps, à part un peu de hockey, j'ai rien vu de ces sports d'hiver, faut dire que c'est pas trop dans la culture ici.

Pour sortir du Curling (au passage moi je soutenais l'équipe Russe sur ce coup là, mais éliminé déjà), je suis tombé sur des images assez hallucinantes.

On a pas mal parlé du prix des JO, et j'ai trouvé un site avec ce qu'il reste des infrastructures des JO de Sarajevo en 1984, c'est assez triste à voir. Alors on sait très bien ce qu'il s'est passé en Bosnie quelques années après ces jeux et ça explique beaucoup chose, mais ça relativise aussi l'intérêt qu'il y a à dépenser une fortune dans certaines infrastructures : http://www.viralforest.com/sarejevo-olympics/

C'est bien ça qui fait peur pour Sochi par exemple...tout comme la coupe du monde au Qatar. C'est bien de vouloir développer des infras mais j'ai encore du mal à voir comment les pérenniser. Une piste de bobsleigh une fois finie d'utiliser ça va pas servir à grand chose...remarque il serait de bon ton d'inviter la jeunesse dorée de pas mal de pays à les utiliser, ca rendra les routes plus sûres.

Je suis partagé pour le coup concernant Sochi. Sur les 36 milliards, de toute façon, tu as déjà 20% partis en corruption.

Après, la majorité des dépenses, c'est pas les installations sportives, c'est les infrastructures. En gros, ils ont construit route/Gare correspondant à ce qui se fait pour les plus grands resorts du monde mais pour une ville de la taille de Chateauroux.

Dans l'idée, il y a un vrai projet potentiellement viable quand même. Quand tu regardes la Russie, tu n'as aucune vraie grande station de ski Alpin, d'ailleurs tu n'as aucune tradition d'alpin en Russie. Donc quand tu vois le nombre de Russe dans les stations Françaises par exemple, se dire qu'on va construire une grande, belle et luxueuse station pour accueillir toute la richesse russe, ça peut être un projet intéressant. Et pour le coup, le lieu est parfaitement choisi. Sochi c'est quand même le lieu de vacance de la nomenklatura communiste, donc historiquement ça a un sens.

Maintenant, j'ai quand même l'impression que c'est un truc fait pour fonctionner pendant ces deux semaines et que derrière le projet va être totalement abandonnée. Tout les travaux non achevés de certaines hotels et autres, pas sur qu'ils aillent jusqu'au bout une fois que la volonté politique nationale ne sera plus là pour soutenir le truc.

Alors soit les couts sont démesurés, mais tu as quand même un vrai projet commercial intéressant de créer la première vraie grande station de ski Alpin en Russie. D'ailleurs, pour ceux qui aiment skier, les stations dans l'Europe de l'Est c'est un paradis. Pas forcément cher (bien moins qu'en France) mais avec de super domaines skiables. Bansko en Bulgarie par exemple est une petite merveille.

Bref, j'ai juste peur qu'une fois les JO passés, Putin se tourne vers la Coupe du Monde de foot en 2018 (bizarrement ca fait moins polémique que pour le Qatar l'obtention de celle là) et que tout les fonds et les efforts disparaissent de Sochi.

Pour contre balancer tes propos (qui sont justes).

Le milliardaire russe nouveau riche a un côté prévisible. Il veut de l'ostentatoire pour montrer qu'il est riche. Pourquoi aller skier en Bulgarie avec la populace alors que c'est quand même plus sympa entre gens de bonne société à serre chevalier?

Après si Sochi arrive à attirer la classe moyenne russe, ce sera juste un semi échec je pense. Puis le ski en Russie, ça reste le ski de fond, à voir s'ils arriveront à remplir. Ça me rappelle un peu la première station de ski chinoise. Effectivement c'est pas cher du tout, mais les riches préfèreront certainement Aspen. Et je pense que les infras seront plus ou moins laissées à l'abandon une fois les JO passés, Poutine aura des stades à construire. (Et certainement 5-6 aéroports internationaux à faire aussi).

Pour le Qatar, çe que je trouve con, c'est d'organiser la compétition reine dans un pays qui n'a absolument pas la culture du football. Me semble que le sport national c'est la fauconnerie d'ailleurs. Autant en Russie ils connaissent le football, autant le Qatar...et avec le problème de calendrier qui prévoit (peut être) de faire la coupe du monde en hiver, j'apporte une nouvelle problématique...ça tombe en plein ramadan s'ils maintiennent la coupe du monde en juin(pour le coup j'ai été voir. Selon le calendrier ça peut donc tomber pile poil pour le match d'ouverture, ou pas loin de la finale)...ils vont faire comment? Ils vont imposer tous les matchs la nuit?

Dernier point dialectique...je vois que tu utilises la version anglaise de Poutine...cette question s'adresse au Bus en particulier en fait. Pour parler de lui, ils utilisent Putin comme la version anglaise (avec la connotation que ça apporte) ou Poutine (avec l'autre connotation que ça apporte   )?

Alors plusieurs trucs, quand je conseille la Bulgarie, c'est pour nous français, c'est au sport d'hiver ce qu'était la Croatie aux vacances d'été il y a 10 ou 12 ans. Si tu veux voir un vrai beau village de Montagne avec une beau domaine skiable presque toujours bien enneigé, c'est parfait. Et surtout, ça te coutera deux fois moins cher (voir plus si tu compares aux Alpes) qu'en France. Bref, tout bénef. Au passage, il y a quelques stations en Russie, très peu développé, mais il y en a.

Après pour le projet Sochi (à l'anglaise aussi pour le coup parce que je crois qu'on peut l'écrire aussi Sotchi, je ne sais jamais lequel est à la française ou non en fait.), je suis d'accord, je doute que ça marche. Je disais juste que dans l'idée, bien fait, ça peut être une très belle idée. Mais je doute qu'ils le fassent bien justement. Je suis d'ailleurs assez d'accord avec toi, la jeunesse dorée russe continuera de venir claquer dans les stations des Alpes plutôt que d'aller là bas. Mais je pense qu'il y a/avait un coup à jouer pour la Russie quand même. Quand tu vois l'état des stations de ski, c'est la seule vraie grande station du pays maintenant et le cadre est franchement génial.

Concernant le Qatar, la culture du foot ils l'ont. Ils n'ont pas d'histoire dans le foot, ça c'est autre chose. Mais ils ne l'ont pas moins que l'Afrique du Sud et certainement beaucoup plus que quand on avait en Corée du sud des mecs dans le public qui étaient là en connaissant parfois à peine les règles, je ne parle pas de la coupe du monde 94 aux USA non plus. Je pense que le Qatar et la population des environs à une culture et un appétit pour le foot qui est bien plus important que les pays que je viens de citer. Pour ce qui est d'une coupe du monde en hiver, moi je dis banco tout de suite. C'est même mieux je trouve. En dehors des anglais que ça emmerde. Tu as des joueurs en plein milieu de saison quand ils sont à fond physiquement et pas grillé comme en été après 60 matchs. Tu as pour les télés un moment de l'année avec beaucoup de publique dispo aussi. Imagine une finale de coupe du monde le 1er Janvier au soir (version Rose Bowl un peu), quelque chose me dit que les annonceurs ne.seront pas mécontent.

Si les JO étaient contés comme ça sur France télévisions ce serait drôle, manque plus qu'une bande son de Hans Zimmer   

http://m.huffpost.com/us/entry/4818347?ncid=edlinkusaolp00000009