Cincinnati Bengals, road to je sais pas où [Clean Version]

J'ai eu la même réaction, autant j'ai des doutes sur le fait qu'ils aient eu le joueur qu'ils souhaitaient au premier tour, autant pour Boyd, c'est l'un des receveurs qu'ils ont le plus vu et avec lequel ils ont passé le plus de temps pendant le draft process.

Un bon numéro 2 qui est avant tout un route runner avec de bonnes mains. Il est plus dans le profil d'un Sanu (les drops en moins) que d'un Marvin Jones pour le coup. Un bon possession receiver. Ca colle pas mal à un receveur pour jouer en play action, ce qui avec Hill et Bernard devrait être un des points forts de Cincy.

Pas mécontent que les Bengals prennent un LB aussi avec Burfict out pour les trois premiers matchs et AJ Hawks/Lamur qui ne sont plus là. Il ne sera pas titulaire cette saison, mais la position avait besoin de sang neuf, Dansby n'étant pas la réponse à long terme à ce poste. Après pour le joueur choisi, il a eu une production énorme en CFB dans une équipe bien coachée et que j'apprécie beaucoup (Utah St), maintenant, pas d'avis définitif sur le garçon.

J'aimerais de la DL pour la suite de la draft. Des garçons avec pas mal d'upside, même complétement raw qui ne joueront pas l'an prochain ça me va (Ridgeway de Texas me plait bien).

Billings est toujours là aussi. Pourquoi pas.

Même si maintenant la draft est réussie pour moi.

Alors c'est qui le spécialiste ?

Billings, Westerman (que pas mal voyaient partir avant) et un WR au 6ème,
depuis le choix de Boyd, je suis réconcilié avec le staff.

Une bonne draft, encore, des Bengals.

J'espère que ce LB Vigil est vraiment bon, parce-que je voulais Fackrell qui était dispo et part à green Bay juste derrière.

Content de cette draft, je pense que les position ciblées sont le bonnes et au bon moment de la draft aussi.

Reste à voir ce que donnent chacun des joueurs individuellement. Mais encore une fois, une draft avec une vraie ligne directrice et qui poursuit la politique sportive mise en place depuis l'arrivée du duo Green/Dalton.

Les Bengals draftent pour prévoir les départs et fin de carrière : Billings pour Peko, Ogbuehi/Fisher pour Smith/Whitworth, Jackson pour Kirkpatrick, Eiffert pour Gresham, etc...

On peut être en désaccord avec leur logique ou leur gestion, mais la ligne directrice est là et semble plutôt cohérente.

Maintenant il va falloir transformer ces prospects. C'est là que ça devient difficile, surtout avec le rush sur les assistants de Cincy depuis quelques saison, Guenther n'est pas Zimmer, Zampese n'est pas Jackson. C'est là que sont mes inquiétudes pour le moment.

Il y a un truc avec Billings. Plein de gens le voyaient partir au 1er tour (moi compris, j'aurais bien aimé voir les Steelers le prendre), mais toutes les équipes l'ont laissé de côté jusqu'en fin de 4e tour. Les Steelers ont drafté un DT au 3e, mais ils ont préféré Javon Hargrave, alors que Billings est un prototype de NT comme ils le cherchent (capable aussi de soulager les starters en technique 3).

J'ai eu le réflexe d'être jaloux, de maudire les Bengals de nous piquer un choix juste avant nous (rien que pour nous embêter bien sûr), mais je me dis que les Steelers ont eu l'occasion de le prendre et l'ont sciemment mis de côté, comme bien d'autres équipes. Je me demande bien pourquoi.

Certains parlent de son âge, trop jeune, d'autre de son genou (décidément une constante pour cette draft),
on verra bien.

Ben, être jeune c'est pas un défaut, au contraire, et sa blessure au genou a été démentie.

Sur la draft des Bengals, Lapham a eu les infos sur le board des Bengals, et à priori, en se basant sur ce board, ça s'est plutôt pas mal passé :

- Jackson : Middle Round 1
- Boyd : Middle Round 2
- Vigil : late Round 2 (A priori, il était au téléphone avec les packers avant que les Bengals le draft)
- Billings : early Round 2
- Westerman : early Round 4
- Core : middle to late Round 4
- Fejedelem : Round 5

Super match cet opener contre les Jets et une victoire à l'arrachée. Pas mal sans Eiffert ou Burfict chez une équipe à 10-6 l'an passé, c'est un match de niveau PO.

Côté positif, il y a la relation Green/Dalton qui est toujours aussi bonne, quand on voit le match de Green avec Revis sur le dos toute la journée...Respect. On peut ajouter la défense contre la passe, un 1er QT plutôt moyen mais derrière, la défense n'a pris que 6 points avec une superbe défense.

Côté négatif, on voit qu'il n'y a pas de relation avec les WRs autre que Green, ça risque de prendre un peu de temps pour voir Wright ou Boyd plus impliqué dans le jeu offensif. Un jeu au sol...moyen mais clairement expliqué par la DL des Jets qui a été monstrueuse sur ce match. L'OL de Cincy est l'une des meilleurs en NFL et pourtant en face, ils ont dominé la ligne de scrimmage tout le match.

Une victoire bonne à prendre qui permet de voyager l'esprit un peu plus tranquille à Pittsburgh la semaine prochaine.

Et hop, un petit CB de Notre Dame, drafté au 3ème tour et lâché par les Chiefs récupéré, en Waivers.
çà mange pas de pain.
Je sais pas ce qu'il vaut vraiment ni pourquoi les Chiefs l'ont pas gardé (ni pourquoi les Steelers l'ont pas pris juste avant les BEngals sur le Waiver) mais les Scoutings d'avant Draft étaient pas mal.

Tak a écrit:

Et hop, un petit CB de Notre Dame, drafté au 3ème tour et lâché par les Chiefs récupéré, en Waivers.
çà mange pas de pain.
Je sais pas ce qu'il vaut vraiment ni pourquoi les Chiefs l'ont pas gardé (ni pourquoi les Steelers l'ont pas pris juste avant les BEngals sur le Waiver) mais les Scoutings d'avant Draft étaient pas mal.

Et pas pris en waiver par 20 équipes avant les steelers... Le mec doit avoir des casseroles sérieuses.

Gitano a écrit:

Et pas pris en waiver par 20 équipes avant les steelers... Le mec doit avoir des casseroles sérieuses.

Il avait copié sur les autres à l'école, c'est pas beau... bouh le vilain.

Tak a écrit:

Gitano a écrit:

Et pas pris en waiver par 20 équipes avant les steelers... Le mec doit avoir des casseroles sérieuses.

Il avait copié sur les autres à l'école, c'est pas beau... bouh le vilain.

Ca m'étonnerait que les Chiefs aient dégagé un 3rd round pour ça... Pas le genre de Reid.

Gitano a écrit:

Ca m'étonnerait que les Chiefs aient dégagé un 3rd round pour ça... Pas le genre de Reid.

Reid is Dead, Youri...

Busforever a écrit:

Faudra quand même me dire qui choisit les officiels à Pittsburgh... même ceux de la video ils ont 1/10ème à chaque oeil.

Après le scandale Giovanni des PO, çà commence un peu à bien faire.

(ok, une légère mauvaise foi de ma part, mais pas tant que çà je pense)

Non non, pas tant que ça, entre le TD pour Uzomah et la OL des steelers qui avait le droit à un holding par jeu, effectivement, c'était un arbitrage...spécial.

Maintenant, côté Cincy, je suis à la fois rassuré et inquiet. Rassuré parce qu'avec un TE qui a des mains et les progrès de Boys, le jeu de passe devrait tourner tranquillement avec un Dalton sur lequel il faut dire qu'il n'y a plus de quoi questionner sa place.

Inquiet parce que Zampese en OC, a priori, ça veut dire la fin de notre jeu au sol. Vraiment proche du néant depuis deux semaines, quand tu as deux 2nd round dans ton backfield, le minimum c'est d'en tirer quelque chose.

La défense avec Burfict en plus, ça devrait plutôt le faire aussi. Bref des choses positives à ressortir de ce match.

Bon, y a quand même 3 décisions litigieuses... Le TD qui y est qui y est pas, le NFI qui est en fait un false start du center, et le fumble que oui mais bon...
Les Bengals ne m'ont pas enchanté, je trouvais qu'il y avait pas trop d'inspiration, mais on pouvait quand même gagner contre les Steelers avec un peu de positive attitude des arbitres, ce qui montre qu'on est pas des Mickeys quand même.
Mais l'occasion de prendre un vrai avantage tôt sur eux était vraiment trop belle, c'est dommage. Va falloir les battre obligatoirement à domicile quand ils seront en pleine bourre avec Bell revenu... Caca prout.

J'adore lire les fans des Bengals quand ils perdent, de vrais fans de soccer  

Les Bengals n'ont pas perdu à cause d'une décision arbitrale. Ils ont perdu parce que leur attaque a systématiquement calé en red zone, parce qu'elle n'a pas été fichu de produire quoi que ce soit au sol et qu'à la passe, contre un backfield défensif sans génie, la superstar AJ Green a été réduite au silence.

Ils ont perdu parce que leur défense a laissé DeAngelo Williams tout seul dans la endzone pour capter le TD de la victoire. Ils ont perdu parce qu'ils n'ont pas pu empêcher le 4e TE des Steelers en marquer un autre.

On avait 6 starters out hier, 2 en défense et 4 playmakers en attaque (sans parler du FB). Si la marge n'était pas suffisante pour que les Bengals gagnent, si les Bengals restent à la merci d'une erreur d'arbitrage, si la OL n'ouvre aucune brèche au sol depuis 2 semaines après avoir en plus mangé 7 sacks contre les Jets, ben c'est peut être que les Bengals ont tout simplement du retard sur leurs objectifs.

Des erreurs d'arbitrage, ça arrive dans TOUS les matchs, get over it. La semaine dernière, les arbitres ont sifflé une DPI imaginaire en 3e tentative contre le CB des Steelers Ross Cockrell, ce qui a entraîné un TD des Redskins juste derrière. Ben on s'est arrangé pour gagner quand même. Des holdings de la OL non sifflés? Il y en a 10 par match, tout le monde loge à la même enseigne.

Mais sinon moi aussi j'aimerais bien que le règlement soit respecté à la lettre. Comme ça Burflict serait radié à vie.

On parlera alors aussi du coup de casque sur Gio

Aulas est un Steelers. ..ou vice versa.

Busforever a écrit:

Des erreurs d'arbitrage, ça arrive dans TOUS les matchs, get over it. La semaine dernière, les arbitres ont sifflé une DPI imaginaire en 3e tentative contre le CB des Steelers Ross Cockrell, ce qui a entraîné un TD des Redskins juste derrière. Ben on s'est arrangé pour gagner quand même. Des holdings de la OL non sifflés? Il y en a 10 par match, tout le monde loge à la même enseigne.

Deux choses, la première personne n'explique la défaite par l'arbitrage, mais il y a des faits, il y un TD d'Uzomah (ça fait quand même une grosse diff) et pas un holding offensif appelé du match, pas juste un ou deux oublis. C'est un choix d'arbitrage la seconde, mais avoue tout de même que le QB qui a été sous pression le plus dans ce match, c'est Big Ben et que clairement, cela profitait aux Steelers.

Pour le reste, désolé de le dire, mais pas impressionné par les Steelers c'est tout. Stars out ou pas (il manque juste plus de 10 TDs en attaque à Cincy aussi...), enfin comme à chaque fois face aux Bengals depuis le reboot Green/Dalton. Je n'ai pas trouvé Big Ben particulièrement bon, il repart avec deux Ints et c'est pas cher payé vu les lancers qu'il a fait une bonne partie du match (heureusement que ce n'est pas Dalton qui fait ce genre de passe...). Antonion Brown, sans superstar non plus parmi nos DBs a été totalement éteins, comme souvent d'ailleurs face aux Bengals. La seule faiblesse en défense, c'est la ligne de LB, mais ça, on en reparlera avec Burfict de retour. Et ça la fout mal de la part d'un fan des Steelers de parler de Burfict comme ça quand on a subi pendant des années Harrisson.

Williams, moi je trouve qu'il a très bien été contrôlé, il est en dessous de 3 yards par course, 94 yards c'est bien, en 32 courses...tout de suite moins impressionnant. Plutôt content de ce côté là.

Maintenant je ne dis pas que les Steelers ne devaient pas gagner ce match. Juste qu'ils ne m'ont pas impressionné du tout et que c'est assez rageant parce que Cincy avait et aura au retour clairement les armes pour les battre, c'est tout.

Après je pense que Cincy est même en avance sur ses objectifs, deux matchs contre des équipes à 10 victoires l'an passé de suite à l'extérieur, résultat, 1-1. Le tout avec 3 nouveaux WR dont un rookie, pas sa star en TE, un RT rookie, des special teams toutes neuves (et ça s'est vu), un nouveau OC. Bref beaucoup de changement en attaque et c'est pas si mal pour un début. Mieux que ce à quoi je m'attendais. Quand je vois les deux matchs de Dalton dans ces situations, je me dis qu'au contraire, la saison sera peut être plus réussie que prévu (je ne pensais pas que Cincy pouvait faire 10 victoires cette année).

Hum hum, personne n'explique la défaite par l'arbitrage, n'empêche que c'est la première réaction qui sort

Et non, les Steelers n'étaient pas impressionnants. C'est bien ça que je dis. Les Bengals devraient battre des équipes comme ça, surtout s'ils veulent devenir des cadors de l'AFC Nord.

Burflict excuse moi mais il tourne les cheviles et les genoux des joueurs une fois à terre. C'est un petit truand qui n'a aucune morale et cherche à ruiner des carrières. Rien à voir avec Harrison. Les coups qu'il a donné aux WR "defenseless", c'était dangereux, mais c'était le jeu, il était d'ailleurs loin d'être le seul à cogner comme ça. La NFL trouvait d'ailleurs ça assez bon pour les mettre dans ses highlights.

Tellement légal qu'il a pris plus de 150 000 dollars d'amende dans sa carrière. On peut parfois avoir la mémoire sélective.

Concernant le fait d'être à 100%, on va pas faire comme si les Steel ers étaient les seuls à ne pas être à leur meilleur à ce moment de la saison. Cincinnati en est loin aussi. Et c'est un match à la maison entre deux équipes de niveau comparable, pas une surprise non plus la victoire des Steelers. Mais c'est vrai que Cincinnati m'à rassuré sur beaucoup de points

Moi je dis "Vivement que Bane revienne faire exploser la pelouse des Steelers" !  

Sinon, je ne remettais pas en cause non plus la victoire de Pittsburgh,
je constatais juste la (dernière) grosse erreur d'arbitrage qui aurait pu donner une fin de match sympa. Rien ne dit que le drive serait allé au bout ni que la transfo à 2 points aurait été réussie.

Après, pour Burfict, on est sans doute moins objectif parceque c'est quand même un bon joueur qu'on préfère avoir avec soi, il n'empêche que j'ai toujours en travers l'agression de Shazier (moi le premier truc que j'ai entendu pour mon gamin c'est "jamais avec le casque") sur Giovanni qui non seulement n'est pas sifflée mais nous fait perdre le match de wild-cards puisque le fumble provoqué est recouvert par le coupable qui s'en va tranquillou marquer pendant qu'on se demande si Bernard va se relever...

pour ceux qui oublient

https://www.youtube.com/watch?v=WP4JfqHDlps

(une rivalité c'est une rivalité même sur le Forum.