Tu vois 0 interceptions! Par contre c'est quoi ce rating? C'était Vince Mc Nair, c'est pas possible...


CJ j'aimerais vraiment savoir combien il fait au 100m. J'ai rarement vu un mec aussi rapide que lui dans ce sport. Depuis que je le vois jouer, il a du tomber sur des DB très rapides. (Ben au hasard Polamalu par exemple, c'est un vrai dragster) Et pourtant, je n'ai encore vu personne qui le tenait cote à cote en vitesse. Je suis sur qu'il doit être en dessous des 10''.


Sinon je viens de m'apercevoir que la somme des défaites de nos adversaires c'est 15. Et les Jaguars sont la seule équipe jouée qui n'est pas dans les 2 premiers de sa poule.

En comparaison, les défaites pour les adversaires des Vikings c'est 35... (A vérifier j'ai compté qu'une fois.)

M'est avis qu'on était pas à la base une équipe totalement hors du coups mais qu'on était pas suffisamment brillant pour surmonter ce gros début saison.

La stat qui tue: depuis 1950 on avait pas vu dans un match 4 touchdowns à la course de plus de 50 yards.
Bravo à CJ et Jones-Drew! 2 supers RB.

PS: Jones-Drew, il a l'un des gabarit les plus drôles de la ligue. C'est bras doivent mesurer 25cm de long et 75cm de large. C'est un mélange de razorback et de Mimi Mathy. (Si quelqu'un a la vidéo de la conception, qu'il la garde!)

Oui je suis d'accord ça se tient. Mais uniquement si tu considères que seule une équipe décide du résultat d'un match. Du coups, il n'y aurait pas tant de différence.

Mais avec ta théorie, il n'y a pas d'adversaire prenable ou fort qui font varier la probabilité de victoire. Il y a juste une équipe invincible qui va forcément tout gagner ou une autre complètement nulle qui va tout perdre.

C'est un peu manichéen.

Après on va pas repartir dans ce débat: Il y a des adeptes du:
- Le plus fort gagne, le plus faible perd. Qu'importe le calendrier, ça n'a pas d'influence.
et du:
- faut relativiser la fiche (victoire-défaite) et ta position dans la league en fonction de l'opposition présentée. (calendrier + force de la poule)

Moi, tu l'auras compris je suis plutot du 2eme courant. Par contre, j'accepte qu'il existe des adeptes du 1er.

Pour finir, je suis pas en train de te dire qu'on est une bonne équipe, ni que les Vikes en sont une mauvaise. Juste que ce début de saison était trop difficile pour une équipe diminuée.
Ça me semble assez raisonnable, non?

Moi je pense à la rigueur que ca n'a pas aidé.

Pour ce qui est de la prétendu difficulté du schedule, attention quand même, je ne pense pas que les Jets ou Texans soient des équipes imprenables, idem pour les Jaguars deux fois, disons qu'une équipe moyenne pouvait s'en sortir avec une fiche équilibrée.

Ce que je voulais dire, c'est que si les adversaires des Vinkings ont une fiche si mauvaise, c'est aussi en partie grace aux defaites de ces equipes contre eux et vis versa pour les Titans. Si tu veux reprendre ton compte pour savoir le nombre de victoires et défaites des adversaires, enleve les résultats qui concernent l'équipe pour qui tu calcules, ca donne un aperçu beaucoup plus fidèle à mon avis.

Oui là j'avoue qu'en prenant un dernier de poule et un premier de poule ça gonfle artificiellement la différence citée.

Effectivement pour voir la valeur des adversaires il faudrait virer des résultats les équipes qui sont comparées.

C'est un bon moyen de pondération. Donc de tête et sans vérification ça donnerai en virant le résultats contre les titans pour leurs adversaires:

23-14

Et pour les Vikes, en virant leurs résultats, ca fait 18-25 (c'était 32 défaites pas 35, j'ai du rajouter un adversaire fictif la première fois! ).

(avec 1 match en moins pour les titans)

Voilà. Après ce ne sont que des chiffres.

PS: Houston je pense que cette année, ils ont une belle équipe. Je mets une petit pièce qu'on va les retrouver en play-offs.

http://blogs.nfl.com/2009/11/03/johnson-believes-titans-can-run-table/


CJ je l'adore mais faudrait qu'il arrête la drogue.

Qu'ils y croient tant mieux, mais la ramener dans la presse pour expliquer qu'on va péter tout le monde alors qu'on était au fond du trou il y a à peine 4 jours...