Cincinnati Bengals, road to je sais pas où [Clean Version]

Vétéran Nombre de messages: 201 Date d'inscription: 26/08/2009

Gitano a écrit:

Moi ce qui me fait halluciner du coup, c'est le niveau de l'AFC North... Entre les Ravens et les Steelers, c'était déjà tendu, mais si les Bengals se mettent à bien jouer!... A ce rythme là, il y aura 3 qualifiés en play-off dans cette division, ce qui impliquerait du dégât autre part.

Tant que ces degâts ne touchent pas les Eagles je respire =)

_________________

ENTOMBED a écrit:

Et comment ai-je pu oublier Maualuga...

Je l'ai trouvé omniprésent. Il finit meilleur plaqueur dont 2 Tackles for Loss. On a un très bon LB, là.

Enfin t'admets!

Et que devient Dédé Smith?

Rookie Nombre de messages: 89 Date d'inscription: 29/10/2008

@BleedingGreen: J'étais persuadé que la NFC East serait la pire, mais avec les perfs des cowboys et encore plus des redskins, ça devrait se normaliser en une course à deux entre Eagles et Giants...

Oui c'est pas comme si les Broncos évoluaient dans une poule avec les Chiefs, Raiders et Chargers...
La course à 1, c'est valable Mr l'Arbitre ?
(et dire qu'on crache sur la NFC Ouest...)

_________________

Superbowl XVI - Superbowl XXIII
Jamais deux sans trois !
Go 49ers !
Go Bengals !

Vétéran Nombre de messages: 201 Date d'inscription: 26/08/2009

Oui, je suis de moins en moins d'accord quand les "experts" autoproclamés disent que la NFC Est est la division la plus redoutable de la ligue. Je pense qu'il n'y a pas vraiment de division au dessus du lot. Pour moi chaque division a ses 2 équipes à craindre, et ses 2 équipes faibles.

Après d'une saison à l'autre on sait jamais ce qui peut se passer. Mais par exemple dans NFC East moi je pense en priorité au terrifiant jeu de course des Giants et à la défense "stop us if you can" des Eagles.

Autre exemple: AFC North, les 2 défenses de fer avec les Steelers et les Ravens.

En AFC south on retrouve les Colts avec leur attaque de tarés et les Titans qui sont censés ecraser leurs adversaires comme des cloportes, même si c'est pas le cas cette saison.

Je vais pas toutes les faire mais même la NFC Ouest cette saison semble émerger avec les Cards et les 49ers. =)

_________________

Rookie Nombre de messages: 89 Date d'inscription: 29/10/2008

Citation:

Je pense qu'il n'y a pas vraiment de division au dessus du lot. Pour moi chaque division a ses 2 équipes à craindre, et ses 2 équipes faibles.

Ben du coup, je doute un peu là, sur cette saison:
Comme je le disais plus haut, depuis l'ascension des Bengals, l'AFC North a 3 équipes à craindre, et ça change pas mal de choses...

AFC East: Patriots au-dessus du lot a priori, Jets/Dolphins complètent mais c'est pas non plus démentiel.

AFC South: Colts, et Colts... Entre les Jaguars, les Texans et les Titans, je trouve pas de deuxième équipe "à craindre".

AFC West: Comme ça a déjà été dit, Les Broncos se font plaisir ici: Chargers, Raiders Chiefs, ca m'amuse toujours de voir cette division...

NFC East: N'oublions pas qu'en 2007, 3 équipes sortaient de cette division en playoff (et pas les Eagles), et qu'aucune n'avait un ratio inférieur à 0.5 en 2007 et 2008... Ca crée une réputation comme on dit! Cette année, le niveau a chuté à cause des Cowboys et des redskins, qui étaient encore 2 équipes à craindre l'année dernière.

NFC North: Vikings devant, duel Bears/Packers derrière.

NFC South: Saints Sortent du lot, les Falcons se détachent naturellement.

NFC West: Comme ça a été dit (et avec tout le respect que j'ai pour les 49ers), le duel Cardinals/49ers dans cette division n'est pas le plus monstrueux de la NFL...

Si les Bengals continuent comme ça, une de des 3 équipes (Steelers, Ravens, Bengals) risque de passer à la trappe pour les playoffs, et ce serait hallucinant avec leurs débuts de saison et/ou le jeu proposé. Les autres divisions sont dans l'ensemble plus "soft", même si pour moi la NFC North sort un peu du lot cette année côté NFC.

Gitano a écrit:

Si les Bengals continuent comme ça, .

voilà, c'est là tout le problème...

_________________

Rookie Nombre de messages: 89 Date d'inscription: 29/10/2008

On est bien d'accord, j'utilise beaucoup de conditionnel avec les bengals... Je sais pas j'ai toujours du mal à y croire, victoire à l'arrachée sur victoire à l'arrachée...

ENTOMBED a écrit:

On a des problèmes de Center, de Long Snapper et de TE qui refuse de capter des balles. .

Brad Saint Louis débarqué (au bout de 10 saisons)

t'as tes entrées chez les Bengals ?

_________________

Je viens de voir le "anatomy of a play" du td victorieux lancé par Palmer sur Caldwell. Les Ravens jouent clairement une cover 2. Et c'est assez étonnant de voir Ray Lewis se cantonner à sa cover 2, et laisser la zone profonde derrière lui sans surveillance, alors que les Bengals alignent 4 receveurs. La zone profonde derrière le MLB est connue comme étant l'une des failles de la cover 2, notamment lorsque les WR écartés longent la touche.

Quand on voit la défense Ravens alignée comme ça, à quelques secondes de la fin et sur un jeu "make or break", on imagine plutôt venir une Tampa 2 et voir Ray Lewis reculer pour couvrir la zone profonde. C'est plutôt la passe de TD qui est à craindre, pas la course au centre! Mais au lieu de foncer derrière, il reste dans sa zone hook. Avec 4 receveurs chez les Bengals, il y en a bien sûr un qui est prévu en post et attrape un ballon derrière Lewis, pendant que les 2 safeties sont occupés dans les coins.

C'est étonnant de voir un gars aussi expérimenté que Ray Lewis se "rendre" inutile sur un jeu comme ça, dans une telle situation (TD à défendre tout de suite et à tout prix). Je suppose que le coordinateur défensif avait demandé clairement une Cover 2, et non une Tampa 2, sinon Lewis ne serait pas resté à 5 yards de la ligne de scrimmage. Mais je me demande dans quelle mesure il n'est pas de sa responsabilité de changer sa zone de couverture.

C'est facile à dire après évidemment, mais quand même... Je n'avais pas vu le TD, mais quand j'ai vu la première seconde du jeu, avec les DB alignés en cover 2 et les receveurs ailiers partir vers l'extérieur, je me suis dit "Lewis va quand même pas se laisser lober?". Ben si... Merde quoi, Ray Lewis!

La video pour se faire une idée:
http://www.nfl.com/videos/nfl-films-anatomy-of-a-play/09000d5d81367c53/WK-5-Anatomy-Palmer-to-Caldwell-beats-Ravens

_________________
Mais tout ça c'est de la faute à Michael Vick

Rookie Nombre de messages: 89 Date d'inscription: 29/10/2008

Je connais pas aussi bien les différents noms des stratégies défensives, et pourtant, ça semble en effet arriver gros comme une maison... 4 receveurs et une couverture aussi "trouée" au milieu, ça fait bizarre pour les Ravens!...

Quant à savoir le degré d'indépendance du joueur lors des appels... ça c'est une belle question.

Surtout un mec comme Ray Lewis, qu'on voit régulièrement "conseiller" les coaches (parfois rudement!). Ca fait tellement longtemps qu'il joue à un si haut niveau, il a une telle capacité de lecture... C'est étonnant qu'il se soit fait avoir comme ça. Alors je sais pas si c'est une boulette de sa part ou si le coordinateur voulait absolument une cover 2, donc avec le MLB qui couvre la zone moyenne plutôt que profonde (peut être craignait-il une slant d'une receveur impossible à arrêter après la réception?).

_________________
Mais tout ça c'est de la faute à Michael Vick

Je ne sais pas si ça a joué sur sa concentration mais 3 actiosn avant il s'était rendu coupable d'une faute à la con digne d'un Bryan Cox des grandes années en venant percuter un WR des tigrous alors que celui-ci n'avait même pas le ballon.

Sur cette connerie imputable à lui seul, il avait remis les Bengals dans le match avec le résultat que l'on sait.

Sur la dernière action peut-être cogitait-il encore à son attentat.

Enfin, j'dis ça, j'dis rien ...

_________________
Eddy Mitchell c'est une tapette, faudra lui dire

J'ai pas vu le match, si ça se trouve aussi les Bengals ont envoyé un paquet de slants et Ray Lewis a préféré être prêt à couper ce genre de trajectoire, quitte à libérer sa zone derrière...

_________________
Mais tout ça c'est de la faute à Michael Vick

Busforever a écrit:

J'ai pas vu le match, si ça se trouve aussi les Bengals ont envoyé un paquet de slants et Ray Lewis a préféré être prêt à couper ce genre de trajectoire, quitte à libérer sa zone derrière...

Si on évite de parler des ballons qu'aurait dû recevoir Coats, les tracés visés étaient plutot extérieurs, je dirais.

----

Clark Harris, ancien roomate de Brian Leonard à Rutgers qui vient faire les Long Snaps à la place de StLouis. Il lui suffit de faire un job décent et ce sera déjà suffisant.

_________________

Champion BBFL 2008